A voir sur Livenet :


Derniers Sujets

Pages : < 1 2 3
Livenet > Forum > Politique
Bayrou sera-t-il obligé de crée un autre parti politique pour gouverner dans l’éventualité d’une victoire au présidentielle
Bayrou sera-t-il obligé de crée un autre parti politique pour gouverner dans l’éventualité d’une victoire au présidentielle
 oui
 non
Total des votes: 38
 
lundi 12 mars 2007 à 19:54
Citer +Citer
QUOTE (GrOûMe @ 12 Mar 2007 à 19:51)
T'es journaliste : tu commentes objectivement et tu fais l'impasse sur ton opinion propre.
ou alors tu cherches un autre boulot.

bah c'est sur TF1 la quand meme ! dry.gif
lundi 12 mars 2007 à 20:57
Citer +Citer
QUOTE (GrOûMe @ 12 Mar 2007 à 19:51)
T'es journaliste : tu commentes objectivement et tu fais l'impasse sur ton opinion propre.
ou alors tu cherches un autre boulot.

Bah écoute l'objectivité elle était là quand il s'en est pris à elle puisque TF1 donnait autant de temps de parole et d'antenne à Bayrou qu'aux deux autres. A partir du moment où il veut faire son coup médiatique en remettant en cause la déontologie de Chazal en direct alors qu'objectivement, il n'avait aucune justification valable pour ses propos, que Chazal abandonne la complaisance pour se venger quelque peu ne me choque absolument pas. Au contraire ce qui m'étonne serait plutôt le fait que celle-ci aurait pu être encore beaucoup moins complaisante mais ne l'a pas été.
lundi 12 mars 2007 à 21:43
Citer +Citer
Moi j'ai bien du mal à croire ce sénario de refonte des partis suite à la présidentielle ... J'ai l'impression que c'est renverser le problème !

Perso, l'idée de dire que le PS et l'UMP nous emmerdent avec leur opposition de principe même quand ils sont d'accord me plait bien. Ceci dit, je me demande si techniquement la France est réellement gouvernable "au delà" de cette opposition. D'ailleurs la réaction de Cara est assez flagrante : il considère que si Bayrou est élu il y aura nécessairement opposition, que la droite ou la gauche gagne les législatives ...
lundi 12 mars 2007 à 22:02
Citer +Citer
QUOTE (princedubronx @ 12 Mar 2007 à 21:43)
Moi j'ai bien du mal à croire ce sénario de refonte des partis suite à la présidentielle ... J'ai l'impression que c'est renverser le problème !

Perso, l'idée de dire que le PS et l'UMP nous emmerdent avec leur opposition de principe même quand ils sont d'accord me plait bien.

Ah bon ? Tu aimes ce climat délétaire permanent, cette hypocrisie de façade ?

Perso, je ne supporte pas. Ca sonne faux.

En quoi est-ce renverser le problème ?
lundi 12 mars 2007 à 22:08
Citer +Citer
QUOTE (WhiteShadows @ 12 Mar 2007 à 20:57)
QUOTE (_GrOûMe_ @ 12 Mar 2007 à 19:51)
T'es journaliste : tu commentes objectivement et tu fais l'impasse sur ton opinion propre.
ou alors tu cherches un autre boulot.

Bah écoute l'objectivité elle était là quand il s'en est pris à elle puisque TF1 donnait autant de temps de parole et d'antenne à Bayrou qu'aux deux autres. A partir du moment où il veut faire son coup médiatique en remettant en cause la déontologie de Chazal en direct alors qu'objectivement, il n'avait aucune justification valable pour ses propos, que Chazal abandonne la complaisance pour se venger quelque peu ne me choque absolument pas. Au contraire ce qui m'étonne serait plutôt le fait que celle-ci aurait pu être encore beaucoup moins complaisante mais ne l'a pas été.

Il faudrait rappeler les temps de parole de chacun des candidats au moment des faits, je crois.
mardi 13 mars 2007 à 08:20
Citer +Citer
Sarkozy et Royal monopolisaient 76% du temps du parole.
Heureusement que ça a changé depuis mais les petits candidats ont encore du mal à s'exprimer. Le combat n'est pas fini.
mardi 13 mars 2007 à 09:25
Citer +Citer
QUOTE (politicien_en_herbe @ 13 Mar 2007 à 08:20)
Sarkozy et Royal monopolisaient 76% du temps du parole.
Heureusement que ça a changé depuis mais les petits candidats ont encore du mal à s'exprimer. Le combat n'est pas fini.

Faut arreter avec ca ! Il n'est plus question que de Bayrou dans les médias, jamais un candidat na été aussi mis en avant par les médias. La faut changer de disque Etienne ca devient pénible.
mardi 13 mars 2007 à 13:41
Citer +Citer
Il n'est pas question que de Bayrou, maintenant Bayrou a le droit à sa tribune heureusement d'ailleurs.
Son coup de geule à l'époque était justifié et le reste pour les petits candidats.
mercredi 14 mars 2007 à 14:47
Citer +Citer
QUOTE (Yorgat @ 12 Mar 2007 à 22:02)
En quoi est-ce renverser le problème ?

Et bien tout simplement parce que, pour gouverner la France, il faut une équipe constituée d'un président, d'un premier ministre et de ses ministres et d'un parlement.

Or rien ne peut forcer des élus de droite comme de gauche à se mettre "derrière" Bayrou pour qu'il puisse avoir une majorité à l'assemblée. Le bon sens me diras-tu ! Et bien je crois que le bon sens personnel leur conseillerai plutôt de ne pas le faire afin de ne pas se tirer une balle dans le pied. Parce que j'ai du mal à croire qu'un "grand rassemblement centriste" avec des personnalités ouvertement de droite ou de gauche à l'origine puisse être directement perenne; donc ceux qui se seraient ralliés seront considérés comme des traitres ...


Ceci dit, ne nous méprenons pas : l'opposition droite/gauche de principe me gave complètement et sans doute austant que toi. Et j'ai tendance à être d'accord avec l'observation de Bayrou. D'ailleurs j'aimerai beaucoup qu'il réussisse sa cohalition. Seulement je n'y crois guère ...
mercredi 14 mars 2007 à 18:44
Citer +Citer
A la limite, si on avait un second tour Bayrou/LePen, peut-etre qu'il y a qui se sentiraient obligés de faire quelque chose de constructif, pour une fois ...
mercredi 28 mars 2007 à 17:44
Citer +Citer
QUOTE (princedubronx @ 14 Mar 2007 à 15:47)
Or rien ne peut forcer des élus de droite comme de gauche à se mettre "derrière" Bayrou pour qu'il puisse avoir une majorité à l'assemblée. Le bon sens me diras-tu ! Et bien je crois que le bon sens personnel leur conseillerai plutôt de ne pas le faire afin de ne pas se tirer une balle dans le pied. Parce que j'ai du mal à croire qu'un "grand rassemblement centriste" avec des personnalités ouvertement de droite ou de gauche à l'origine puisse être directement perenne; donc ceux qui se seraient ralliés seront considérés comme des traitres ...

Traîtres envers qui ? Leur parti ou la France ?

S'ils se rallient pour reconstruire la France, ils seront peut être considérés comme des traîtres au sein de leur parti, qui aura subi une défaite majeure, mais certainement pas pour la majorité des Français. Et je crois que ce qui compte, ce ne sont pas les partis, mais le peuple Français.

Perso, je prédis que si François Bayrou n'est pas élu Président de la République, ça va péter encore plus dans le futur. Sauf peut être avec Royal ... enfin, avec Royal, j'arrive pas à percevoir ce que ça va donner.

Mais si c'est Sarkozy ... j'ai grand peur pour le blocage général de la France.
samedi 31 mars 2007 à 23:24
Citer +Citer
Royal est la naine du ralentissement.
Dans 5 ans avec elle, c'est Sarko : c'est décidé à l'avance entre eux.

Pages : < 1 2 3


Suggestion de sujets



A voir sur le portail Livenet.fr Actu et culture
Bien être
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008  IPS, Inc.