Quelle reaction face a la junte militaire birmane?

Faut-i internvenir en Birmanie ? si oui de quelle façon ? les sanctions sont-elles une solution pour un stabilité pérenne ?

---

Ce message a été modifié par Yorgat - Thursday 27 September 2007 à 00:29.

j'ai votè

---

---

---

y'a deja un topic ouvert pour la birmanie

---

---

---

Ah j'navet aps vu !

---

ils vont le fermer dommage

---

Je propose d'ingerer.
La Birmanie n'est pas un pays arabe, l'Islam ne peut prendre souche, la guerre civil ne menace pas, il est possible d'y implanter une démocratie (pour peu que les américains ne decide pas de tout)

---

Sinon, j'ai vote qu'il fallait les laisser gerer leurs problemes... Un peuple assez motive et assez mature peut toujours finir par vaincre ceux qui l'ecrasent...

Par contre, a chaque fois qu'un pays etranger s'est mele a une revolution, c'est partit en merde par la suite... Ca a ete le cas au Liban, en Ukraine, etc... Bien entendu, agir militairement est pire encore...

Les sanctions sont inutiles, je n'ai jamais entendu parler d'un dictateur crever de faim a cause des sanctions appliquees a son pays...

---

---

---

En même temps, que pouvons-nous faire ? Il est évident que la junte militaire a le pouvoir sur la population et est plus puissante qu'elle. Combien de personnes vont mourir, être torturées, faire des travaux forcés jusqu'à ce que la situation "se finisse d'elle même" ? D'ailleurs, il y a bien longtemps que le peuple birman avait décidé son sort (plus de 80 % pour le parti de Aung San Shu Kyi)...est-ce de sa faute si les militaires ne voulaient pas perdre le pouvoir ?

---

j'ai voté : laissez les gerer leurs problèmes

je ne vois pas en quoi à chaque fois qu'un pays se trouve en situation critique , les autres en sautent pour melanger leurs sauces .!! la Birmanie est bien un Etat avec un peuple et des autorités pourquoi allez leur montrer le bon chemin autant le faire pour soi !!! les dites puissances sont bien aussi noyées dans la merde

c'est le peuple qui choisira ce qui lui semble bon !

---

---

---

Je répète : le peuple l'a déjà fait en 1990 ! Plus de 80 % pour Aung San Shu Kyi ! Le peuple a-t-il eu ce qu'il avait choisi ? NON ! Les militaires ont continué à régner....1ère violation.
Dès lors, il est tout à fait normal au peuple de réclamer et de manifester (mets-toi à leur place, tu votes très majoritairement pour un changement qui n'est pas accepté), ce que la junte réprime, en tuant des êtres humains....2ème violation et ceci des droits humains et de multitudes d'accords internationaux !

---

---

---

Tu n'as pas tord...

Mais malheureusement, l'ingerence des pays dans les mouvements internes entrainent plus de mal que de bien...

Je parle ca par experience, vu que le Liban a connu une revolution ou tout le monde s'est mele et qui n'a mene qu'a remplacer l'hegemonie syrienne par une hegemonie americaine/chiracienne...

---

---

---

deux probabilités se presentent soit que tu as mal lu mon post soit que tu as fais semblant de ne pas comprendre , pourtant c'est clair ... je refuse comme beaucoup d'autre les interventions inutiles qui ne se manifestent que dans le chemin de leurs propres interets !! soyons realistes et arretons de reflechir à la con .... tu pense que les eventuelles stratégies externes se feront pour les beaux yeux des Birmaniens ??


la meilleurs demonstration est celle du moyen-orient !! regarde apres tant de decennies ... ils se sont melé et voila les consequences !

je me mettrais pas à leur place ( meme de l'imaginer est bete ) mais je sais bien que le dernier mot est au peuple !!

quant est ce que va-t-on finir de s'occuper des affaires des autres ? laissons-les agir ! laissons les assurer leurs reformes !

---

---

---

deux probabilités se presentent soit que tu as mal lu mon post soit que tu as fais semblant de ne pas comprendre , pourtant c'est clair ... je refuse comme beaucoup d'autre les interventions inutiles qui ne se manifestent que dans le chemin de leurs propres interets !! soyons realistes et arretons de reflechir à la con .... tu pense que les eventuelles stratégies externes se feront pour les beaux yeux des Birmaniens ??
assurer la stabilité politique et sociale d'un Etat ne se fait pas en une decennies !!on joue jamais avec une seule carte !


la meilleurs demonstration est celle du moyen-orient !! regarde apres tant de decennies ... ils se sont melé et voila les consequences !

je me mettrais pas à leur place ( meme de l'imaginer est bete ) mais je sais bien que le dernier mot est au peuple !!

quant est ce que va-t-on finir de s'occuper des affaires des autres ? laissons-les agir ! laissons les assurer leurs reformes !

---

En effet, il est bien difficile s'ingérer dans ce pays sans imaginer des complications.
Maintenant, il est assez gênant de voir un peuple être inféodé à une sorte de dictature sans bouger le petit doigt.
En gros, je n'en sais rien.

---

y'a du petrol en birmanie , du cocaine? si oui, la communautè internationale et surtout les etats unies vont reagir mais si non ils vont laisser la birmanie couler dans son conflit

---

Clair que sans intérêt financier, on va voir qui se bat vraiment pour la "démocratie".

---

les americains ont eu la cocaine afghane et le petrol irakien , pour la birmanie ca reste un pays qui represente rien du tout pour tout le monde

---

Nouvelles sanctions américaines contre des responsables birmans




WASHINGTON -- Les Etats-Unis ont annoncé jeudi qu'ils imposaient de nouvelles sanctions économiques contre 14 hauts responsables du gouvernement birman en raison de la répression des manifestations pro-démocratiques dans le pays.

Le département du Trésor a indiqué avoir pris ces mesures après la décision du président George W. Bush de renforcer les sanctions déjà existantes contre le junte militaire birmane.

«Le président a été très clair sur le fait que nous ne resterons pas les bras croisés alors que le régime tente de faire taire les voix du peuple birman par la répression et l'intimidation», a déclaré Adam Szubin, directeur de l'Office de gestion des avoir au département du Trésor.

Celui-ci va donc geler tous les avoirs détenus par les responsables concernés dans les banques américaines ou d'autres institutions financières placées sous juridiction américaine. Ces mesures interdisent également tout Américain de commercer avec les personnes visées.

George W. Bush a reçu dans la journée dans son Bureau ovale le ministre chinois des Affaires étrangères Yang Jiechi pour lui demander que «la Chine use de son influence dans la région pour permettre une transition pacifique vers la démocratie en Birmanie», selon Gordon Johndroe, porte-parole du Conseil de sécurité nationale.

Le chef de la Maison Blanche a également remercié le chef de la diplomatie chinoise d'avoir facilité la visite programmée en Birmanie de l'émissaire onusien Ibrahim Gambari. L'ONU a annoncé jeudi que le ministre birman des Affaires étrangères Nyan Win avait assuré le secrétaire général Ban Ki-moon qu'Ibrahim Gambari «sera accueilli par le gouvernement de Birmanie». Gambari est attendu vendredi en Birmanie.

Lors de son discours devant l'Assemblée générale des Nations unies mardi, George W. Bush avait annoncé de nouvelles sanctions contre la junte militaire birmane, accusée d'avoir imposée «un règne de la peur de 19 ans» privant la population de la liberté de parole, de rassemblement et de culte. AP

---