Quelle Proposition Feriez Vous Pour Changer La France?

Prise de conscience individuelle des choses.
Aimer ce pays.

---

---

---

C'est sur que comme cela on va respecter la diversité des populations

---

---

---

reduire le nombre de jackouille.

---

---

---

Ah non ca foutrait le bordel en Espagne, mon pays d'exil !

---

merci a tous.
Perso je pense que hijack,killpinuino et surtout trezhir,vous avez de tres bonnes idées.
Comment les francais pourraient prendre conscience de tout ca et surtout comment faire pour appliquer ces idées?

---

Revoir la décentralisation ... c'est l'un des pire scandale politique et un gachis financier.
Supprimer les départements, regrouper les communes, faire des économies d'échelles etc...

Positionner notre industrie sur la haute technologie comme les allemands.

---

Pour moi si il y a bien une seule mesure qui est la plus urgente c'est le problème de l'écologie.
Parce que quand on sera tous crevé à cause d'une catastrophe climatique majeure on pourra toujours gueuler pour le pouvoir d'achat et tout ça....

Sinon une mesure simple pour lutter contre le chômage : aider les petites entreprises et les petits commerçants qui créent de l'emploi en baissant leur charges de manière significative et sanctionner les grand patrons qui licencie à tour de bras alors qu'ils font des bénéfices monstres.

autre chantier important : l'éducation !!
Parce que je sais pas si c'est la même chose pour vous mais j'ai l'impression que les jeunes sont de plus en plus cons Je pense qu'il est plus qu'urgent pour une démocratie de mieux enseigner les bases de la citoyenneté et surtout apprendre aux jeunes à penser par eux même plutôt que de suivre la mouvance comme des gros moutons

Enfin pour lutter contre l'endettement : Supprimer tout les privilèges honteux des politiques qui se payent du bon temps avec l'argent des français

---

Ce message a été modifié par borderline - dimanche 11 mai 2008 à 19:05.

---

---

L'avenir de l'industrie c'est l'écologie et les énergies renouvelables. Et mettre le paquet sur la recherche

---

Très honnetement (j'assume!) je suis pour la "petite" bourgeoisie (inférieur a 10/15 000 euros par mois), mais contre les multimilliardaires. La plus grosse fortune du monde, 62 milliards d'euros...quand on sait que l'enquiquinant trou de la sécu est d'environ 13 milliards! Mais bon, si on taxe en France, les milliardaires s'en vont ailleurs.....

---

---

---

Je ne suis pas du tout d'accord avec ce genre de chose. Pour moi la laïcité est la base de la république française. La remettre en cause serait trahir les fondements de la république.
Et ils faut arrêter de croire que seul les religieux ont une morale.
La morale athé existe aussi.

---

---

---

+1. On est pour ou contre, mais le début du rapport Attali(dispo en PDF google est votre ami) est tout a fait vrai, la France a un retard monstrueux (ca cest moi qui le dis, mais ca me fout en rogne, on peut jamais rien faire sans que trouducul et cie manifestent et râlent), l'Allemagne a ouvert des entreprises grace aux énergies renouvellables (a ce sujet, même sans etre écolo, on ne peut qu'être pour, pétrole et gaz disparaissent et nous rendent dépendants), ou alors l'Espagne a modernisé ses institutions et sa fonction publique tourne bien (il faut bien le dire, sans généraliser, niveau administratif et cie c'est la cata....)

---

---

---

Mais as t'on vraiment besoin de ces milliardaires ? Ce qui créé la richesse d'un pays c'est le travail pas la spéculation. Mais pour ça il faudrait redonner une vrai valeur au mot "travail"
Or ce n'est pas le cas quand tu vois que les gens bossent comme des malades pour un salaire de merde pendant que leur patron assis bien au chaud s'en mette plein les poches.
Tout ça pour ensuite se faire licencier parce que le patrons en veut plus et encore plus.
Ceux qui créent le travail ce sont les PME et les petits commerçants. Le problème c'est qu'ils sont tellement écrasés par le poids des charges qu'ils arrivent pas à joindre les deux bouts.
On critique souvent les USA mais au moins la bas si un jeune veux monter une affaire on fait tout pour l'aider.

---

Oui, mais ce qui est indéniable c'est qu'un milliardaire consomme un max, en avoir quelques uns a mon avis c'est bénéfique! Quant au patron qui fout rien, honnetement ca dépends des endroits, mais moi je pense que ca doit être plutot assez dur...un patron fainéant tient pas 6 mois! Et ca dépends de quelle échelle tu parle, les grandes multinationnales je connais pas, mais dans les autres d'environ 50 personnes, le patron a souvent bossé comme un chien pour arriver la ou il est....il a pris des risques....maintenant je préfere voir 500 entreprises de 10 salariés ou le patron est aisé, qu'une entreprise de 5000 personnes....500 bourgeois a 10 000 euros sont préférables a un patron a 5 millions pour moi!
De plus dans les PME y'a souvent une bonne entente, le patron est souvent un ex ouvrier, c'est plus sympa!

---

évidement il ne faut pas mettre tout les patrons dans le même sac. Il faut faire la différence entre le patron de PME qui bosse comme un malade et qui prend des risques pour avoir à la fin des revenus pas toujours au top et le grand patron qui certes bosse aussi mais pas plus et même beaucoup moins que ses employées qui se tuent à la tache au péril de leur santé physique et psychologique et qui ne prenne pas tant de risque qu'ils veulent bien prétendre.

Je pense à ma soeur qui avec son mari ont une petite boutique et qui chaque jour angoisse de savoir elle réussira à joindre les deux bouts tellement elle est assailli de charges. Et évidement il est pas question pour eux de prendre un employé.

---

les milliardaires acheté chez les grandes marques.
Font t'il vraiment vivre l'économie.
Ce qui manque en France c'est une vrai solidarité.
Et la petite bourgeoisie comme tu dis ne gagne pas 10Ke par mois
lol
je sais pas d'ou tu sort ça.
Avec ce salaire la tu es dans la grande bourgeoisie.
lol
Mais a ton âge on ne doit pas encore connaître la vrai valeur de l'argent.
C'est pas pour te tailler mis pour que tu redescende sur terre.

---

Carlitos, je suis sur terre, après c'est sur ca dépends de ce qu'on appelle bourgeois, je sais pas si y'a une norme précise pour l'être ou pas, oui 10 000 c'est plus de la petite jme suis un peu planté, mais certains croient qu'avec 10 000 on est milliardaire! Et ne t'inquiètes pas, la valeur de l'argent je le connais!

---

---

---

Rétablir la monarchie en France rien que ça ... Et pourquoi pas l'absolutisme tant que tu y es ?
Recentrer l'Eglise et ses valeurs morales intrinsèques ? Tss ... Ramassis de conneries !
Un rêve pour toi mais un cauchemar pour nous.
L'intitulé du topic prone le changement mais toi, tu nous offres une vision rétrograde, rien de plus.
Je suis d'accord sur le fond sur certains points mais la façon dont tu présentes la chose, ça fait vraiment régime autarcique.

---

---

---

La France est le pays le plus centralisé au monde, notre système est proche de celui de l'ex Union Soviétique. D'ailleurs la France et l'URSS étaient les deux seuls pays au monde à avoir un commissariat général au plan...
Il faudrait peut être prendre conscience que les 3/4 du PIB français se fait hors de la région parisienne et que les 4/5 de la population en ont raz le bol du centralisme parisien.
Des régions autonomes ou même l'indépendance pour la Savoie, le Pays Basque, la Corse, la Nouvelle-Calédonie...Ca se serait une vraie décentralisation...

---

Ce message a été modifié par Sans_Emploi_Fixe - dimanche 11 mai 2008 à 23:08.

hum....Je veux pas être indépendante moi (mais tu le sais déjà)

---

Ce message a été modifié par borderline - dimanche 11 mai 2008 à 23:21.

---

---

Personnellement, je ne suis pas doctrinaire. La forme de régime, on en a rien à foutre. Limite, la république a des ses débuts pris un fâcheux penchant:celui de vouloir TOUT régler par la loi, ce qui au fond revient au totalitarisme. Mais ce n'est pas intrinsèque à la république, c'est lié à l'histoire française et à la forme particulièrement idéologique,doctrinaire, intolérante et violente de la Révolution. Et en tout et pour tout, il faut reconnaitre l'inverse pour le royalisme français: sa nature permet plus d'injustice, mais dans les faits c'était pas un régime si dur que ça. Le pouvoir se contentait de collecter l'impôt, d'assurer la défense du territoire et de l'ordre intérieur. Il y a avait une certaine limitation de la liberté de presse, mais cela ne nuisait pas au peuple, d'une part habitué à faire grâce à d'autres moyens depuis la nuit des temps, d'autre part peu alphabétisée de toute façon. On peut reprocher la total absence de système d'entraide ou de solidarité, mais là encore, d'une part ce n'est pas intrinsèque à la république, d'autre part c'est faux dans une certaine mesure, la charité chrétienne et un peu ce qui restait des corporations palliait au manque de dispositif crée et géré par l'Etat.

Ensuite, reconnais que ton appréciation de "rétrograde" se place dans une idéologie où il existerait un progrès objectif. Personnellement, je n'y crois pas. Non pas qu'il n'y ait vraiment aucun progrès absolu, mais plutôt que ce genre de connaissance n'est pas accessible à la conscience de l'homme. Je pense qu'il n'y a pas de plus évolué ou moins évolué, mais du plus adapté ou du moins adapté. Cela est hautement empirique, et on ne peut savoir ou prévoir à l'avance les bonnes ou mauvaises conséquences de nos choix d'aujourd'hui, tout au plus nous pouvons s'en douter. Mais, pour moi, nous sommes actuellement dans une impasse. Cela n'est pas précisément du à notre type de régime, mais je pense qu'en en changeant, on règlerai bon nombre de problèmes. Plutôt que de bricoler à gauche à droite, en mastiquant les fissures, je propose de changer de navire. Dans l'absolu, l'anarchie serait extrêmement tentante, mais la réalité de la nature humaine exclu hélas cette solution. D'où ma préférence pour un mélange de monarchisme et de féodalisme. Là où je suis idéaliste, c'est seulement imaginer qu'un tel changement serait possible dans la situation où nous sommes. C'est con comme croyance, mais si c'était ce qui est bon, et ce qui aurait été possible, ça serait déjà en train de se mettre en place.

---