Quel Religion Deviendra Dominante En Occident?

---

---

c'est un peu ça quand même, il y avait quoi sur terre capable de donner la vie?

---

---

---

Des molécules et des conditions atmosphériques particulières qui ont engendré des réactions chimiques particulière sur une périodes qui a sans doutes été relativement longue!

---

---

---

en tout cas jsui sur de mourrir sans avoir de réponse précise, la foudre c'est pas le même probleme, c'est qu'un phénomene parmis d'autre comme les nuages etc, mais la vie cest autre chose, on arrive déja même pas a comprendre le fonctionnement de nos cerveaux, il y en a pourtant 6 milliards a analysé.c'est pas la meme catégorie, a partir d'eau, "la nature" a créé des "machines" plus complexes qu'on peu en faire apres des milliers d'années de civilisation, on arrive meme pas a créé une cellule à partir d'eau et de produits chimiks

---

---

---

Merci pour la rectification sur l'évolution et l'explication.

---

je ne pense pas que l'islam dominerait un jour l'europe, les européens sont de moins en moins intéressés par la religion, il ya de + en + d'athées..
je préfere toujours des pays qui se réclament laics, ya moins de problèmes, chacun a la liberté d'exercer ou pas une religion, parce que sa craint toujours un pays ou la religion se mêle au gouvernement ...
mais à noter que ce n'est pas parce que la majorité d'un pays est musulmane ou chrétienne que la laicité deviendra nulle.. il ya assez de pays dans le monde laics ou on rencontre plusieurs confessions avc une dominante ..

---

---

---

Comprends qu'il est très difficile d'étudier le cerveau sur des êtres vivants puisqu'il est enfermé dans la boîte cranienne. On peut difficilement l'ouvrir sans que cela perturbe le fonctionnement normal du cerveau. Ensuite, étudier des cerveaux morts de personnes décédées, c'est pas vraiment l'idéal pour comprendre le vivant. Quand aux scanner et autres IRM, il y a une limite à ce que l'on peut découvrir avec ces outils.
Donc, la tâche est ardue mais pas impossible! Reste à inventer de nouveaux outils et de nouvelles méthode de recherches. Cela risque de prendre encore pas mal de temps et d'occuper quelques générations de scientifiques.

---

---

---

De rien!

---

---

---

J'ai appris le français moi, j'ai lu, et a priori j'ai certainement plus de matière à réflexion que certains.
Toute liberté n'a de sens que si elle a des limites. Qui aurait l'outrecuidance infâme de dire que la mise en pratique du nazisme ou du communisme est un droit d'opinion comme un autre? L'islam est intrinsèquement incompatible avec la majorité des valeurs actuelles qui prévalent en Occident, alors ce n'est pas un problème quand les croyants restent une très faible minorité que la société arrive bien à assimiler (c'est à dire à remplacer les valeurs étrangères par les valeurs locales). Mais quand les minorités ne sont plus si mineurs que ça, représentent certainement plus du dixième de la population, ne sont pas convaincues de la justesse des valeurs locales et se taisent et laissent faire quand sorte de parmi eux des personnes qui remettent en cause ces valeurs locales pour vouloir faire une place aux valeurs étrangères, ce n'est plus pareil.

La stabilité de la Nation est remise en cause, car il y a un risque de subversion qui n'est plus négligeable. Les principes de temps de paix sont une chose, mais la conservation en est une autre. C'est la faiblesse par rapport aux menaces qui conduit à la catastrophe. "L'inaction des hommes de bien est la seule chose qui permet au mal de triompher", comme disait Edmund Burke. Et cette prétendue liberté de culte est en l'occurence la chaine qui nous lie les mains. Une fois un chose acquise, elle ne l'est jamais pour de bien. Il faut toujours faire des efforts constant pour la conserver et la protéger, au risque d'avoir parfois à enfreindre des principes. Le seul principe qui ait de l'importance à mes yeux, c'est d'éviter de tuer, car c'est la seule chose qui soit absolument irréparable.

Mais nous sommes actuellement à l'articulation d'une période charnière, et de notre choix ne dépend rien d'autre que la survie de l'Occident que nous connaissons. Si nous restons dans des postures molles, voire carrément de collaboration, la subversion idéologique et la submersion démographique mèneront à notre quasi disparition en un faible laps de temps, exactement comme Rome s'écroula lamentablement (et les étrangers, les "barbares", n'ont pas eu un faible rôle là dedans). Tout cela se sait depuis bien longtemps, mais faire l'autruche n'arrange en rien les problèmes. Il n'est plus question de "partie des français contre une autre", on en a rien à foutre de ça, c'est la conservation même de l'idée de français dont il est question, et forcément y'en a que ça fâchera. Mais pour foutre les anglais dehors, on a pas attendu leur accord, pas plus que pour bouter les boches a plusieurs reprises. Alors si on se met à avoir la faiblesse d'attendre le consentement des musulmans pour faire le ménage... On en reparlera dans un siècle... en arabe.

---

Ce message a été modifié par KillPingouino - dimanche 04 mai 2008 à 16:36.

---

---

bref, pourquoi on vit?pour faire des enfants et mourrir? etre sur terre sans aucun but jusqu'a la fin des temps?dans ce cas faisont tous ce qui nous passe par la tête et une fois que ça part en vrille suicidons nous vu que c'est la libération!chaques choses a un but, sa sert a quoi de vivre?

---

---

---

Oui, mais en Europe, il y a de moins en moins d'européens.

---

---

---

quand je dis "on" jparle des musulmans!!

---

---

---

tinkiét pas pour g 14 ans mais je connais beaucoup de chose sur le monde et la vie !! mais peut être pas autant ke toi...

---

---

---

Ca ce sont des question métaphysiques et existentielles qui ne devrait pas être déduit simplement de l'analyse scientifique du monde qui nous entoure!

Chacun peut trouver un sens différent à sa vie, personnellement je vois la vie comme une chance, la vie est l'occasion de pouvoir satisfaire notre curiosité naturelle d'apprendre chaque jour de nouvelle chose et donc la vie est quelque chose dont il faut profiter mais dont il faut aussi faire profiter ceux que l'on aime, ses parents, ses frères, ses soeurs, amis, compagnon/compagne, enfants, etc! Et donc e vois la moralité comme quelque chose de plus que nécessaire car si chacun faisait ce qu'il voulait sans tenir compte des autres alors au final nous nous nuirions tous les uns aux autres (ce qui est hélas souvent le cas) et ne pourrions pas profiter pleinement de notre vie!

Sinon au niveau humain pense que la vie est une aventure extraordinaire qui donnera peut être l'opportunité à notre espèce d'un jour quitté la terre et d'explorer d'autres monde!

Bref je pense que c'est à nous même de donner un sens à notre vie!

---

Ce message a été modifié par uno - dimanche 04 mai 2008 à 16:47.

---

---

"Mais pour foutre les anglais dehors, on a pas attendu leur accord, pas plus que pour bouter les boches a plusieurs reprises. Alors si on se met à avoir la faiblesse d'attendre le consentement des musulmans pour faire le ménage... On en reparlera dans un siècle... en arabe"
en gros tu proposition suivante : foutons les arabes dehors!c constructif!et d'ailleur si la france devenai a majoritée musulmane, ce ne serai plu la france? avant d'etre chretienne, la france etai payenne, cetait kan mm la france non?la france, sa veut rien dire, on est un mélange de différents peuples on a pa d'identitée "pure", de plus la religion ne caractérise pas un pays. pour le voile à l'école jsuis daccord, les français retiraient leur couvre chef avant d'entrer en cour,maintenant inventé des lois pour contraindre les musulmans, jtrouve pas que ce soit une bonne idée, ça va faire beaucoups plus de mal que de bien, regarde les anglais que tu citait, sont-ils autant a plaindre que tu le dis?pour moi il ya plus de problemes avec les jeunes de confession musulmane en france, plus de délinquance...

---

---

---

bonne réponse.

---

---

---

tu penses vraiment de moins en moins d'européens dans ton continent ?
je sais pas je vis pas en europe, c'est vrai que quand je vais en france je sens que certains endroits n'ont rien d'européen, on se comprend, mais je pense pas que les étrangers sont plus nombreux, et les européens d'origine ce n'est qu'une minorité qui vivent en dehors de l'europe par rapport a ceux d'europe.. du point de vue de la démographie, c'est vrai que c'est un probleme qui demeure mais le taux de démographie des étrangers est a peine supérieur donc sa va..

---

---

---

ta théorie est vraiment confuse....sa ne tient sur rien, c'est vraiment trouble

pourquoi vouloir refuser la vérité quand elle nous est venu clairement ?

---

---

---

Tiens, voilà un lien avec un article plutôt bien fait : http://fr.wikipedia.org/wiki/Origine_de_la_vie
. Si tu as 10min, va y jeter un coup d'oeil.

---

---

---

Pas "foutre les arabes dehors", mais déjà stopper l'immigration, pour tourner en vase clos et assimiler ceux qui sont déjà là, et ensuite favoriser les retours au pays, surtout pour les familles fraichement arrivées et qui déchantent, la France n'étant pas le paradis promis. N'avoir plus aucune complaisance pour la racaille, au seul motif qu'elle est d'origine immigrée, et poursuivre avec une fermeté exemplaire ces merdeux qui se croient tout permis et abusent au delà du tolérable. Limiter l'expansion de l'islam, en affirmant le patrimoine chrétien de la France. Bref, faire de l'état d'immigré un état transitoire avant celui de citoyen pleinement français, adhérent aux valeurs de la France, et ne se sentant pas de fraternité avec d'autre pays, gouvernements ou idéologies au delà de la famille.

Et oui: si la France devenait au rythme où elle risque de le devenir à majorité musulmane, elle ne serait plus la France. Pour la simple est bonne raison que cette évolution ne serait rien d'autre qu'on conquête et une colonisation. Et le parallèle avec la Gaule est maladroit. L'idée d'une unité gauloise n'est venue, en gros, qu'avec Vercingétorix, qui lui-même tenait cette idée de l'armée romaine et de César, puisque rappelons-le, il était au départ dans ses rangs. C'est en retournant à ses frères gaulois qu'il a voulu les unir, et crée l'idée d'une fraternité de peuples celtes sur le territoire de Gaule. Bon, on sait l'échec qui a suivi, et le triomphe et l'occupation romaine. Cette occupation permis l'entrée dans la Gaule, création de l'Empire romain, du christianisme, qui ici comme à Rome a commencé dans les caves et sur les routes.

Petit à petit, le peuple gaulois, puis franco-gaulois (encore qu'on dit que les Francs s'installèrent majoritairement dans les classes supérieurs et les élites) se convertissait lentement au christianisme. Avec l'avènement de Clovis, et son sacre à Reims, qui fit de la France la "fille ainée de l'Eglise" comme on dit, la noblesse est fortement encouragée (à la manière franque, c'est à dire sous la menace d'un coup de hache) à se convertir elle aussi. Et ainsi, le christianisme gagne assez sereinement la "France d'en bas", et à un rythme d'ailleurs assez lent, puisque même en plein XIVe siècle, restaient des vestiges de paganisme, auxquels l'Inquisition mit fin.
C'est ce caractère de progressivité et de conversion et d'adhésion relativement libre au christianisme qui en fait son caractère naturel et organique, et le cheville profondément à l'identité française déjà, européenne ensuite.

Chaque individu, certes, a ses racines et son identité, mais la France n'est pas le résultat d'un brassage ethnique, et de métissage, et bla et bla et bla, comme on aimerait nous le faire croire aujourd'hui. C'est une base de population celte, avec un apport germanique et latin, de culture gréco-latine, et de religion chrétienne. Ce n'est pas un mélange vague et indistinct de peuples des quatre coins de la Terre, d'autant que depuis plus d'un millénaire, jusqu'à la vague d'immigration qui commença dans les années 60, la France n'a subit aucune invasion ou bouleversement de population notable.

Quand au Royaume Uni, mon pauvre, la France à coté c'est presque le pays de Candy et le royaume des bisounours. Leurs pakistanais sont de vrais dingues, ils détestent les anglais, les blancs, se regroupent en grosses communautés qui finissent par totalement éjecter les blancs qui vivaient dans ces quartiers. Les ratonades de blancs y sont monnaie courante, la discrimination en faveur des étrangers commence à devenir véritablement insupportable pour la population, notamment les multitudes de droits ségrégationnistes et racistes qu'on leur passe au nom de la différence culturelle et religieuse, les quotas d'embauche dans la fonction publique (police incluse, ce qui n'est pas pour arranger le sort des petits blancs dans les quartiers à risque), etc... Si un pays européen tombe en "république" islamique, je ne doute pas que ce sera l'Angleterre la première.

---

---

Il y a un gros problème en France, c'est le manque de données statistiques. On ne connait que quelques chiffres: ceux des entrées légales et de leurs motifs, et quelques statistiques relatives aux étrangers sur le territoire (c'est à dire ceux qui n'ont pas la nationalité française). On a aucune visibilité pour ce qui est des populations immigrées et d'origine immigrée, mais de nationalité française. On ignore totalement l'importance de la population présente illégalement sur le territoire (qu'elle soit entrée directement, ou qu'elle soit resté au delà de la limite du permis de séjour, d'étude, ou autre). Ce flou est un grave manque, car il empêche de quantifier le phénomène. Mais indéniablement, la part de population étrangère, immigrée ou d'origine immigrée ne décroît pas. D'une part à cause de la natalité qui reste largement positive, d'autre part à cause de l'immigration qui doit être de minimum 100.000 entrées légales par an, ce à quoi il faut ajouter l'immigration clandestine.

---

---

---

Et que fais-tu de toutes les autres espèces vivantes??? Des bactéries jusqu'au dauphin en passant par les végétaux et tout le reste. Ce n'est pas de la vie pour toi? Ta vision est extrêmement déductrice!

---

Ce message a été modifié par Anar8383 - dimanche 04 mai 2008 à 18:42.