Quel Est Le Sens De Mon Existence ?

je suis perdu dans l'univers

---

Tout d'abord, rejoins un groupe.

Par exemple, des philosophes.

Même si ces gens ne considèrent plus que tu en es un, toi, tu sais ce que tu es.

Donc, commence par adopter le "nous" de modestie philosophique.

Quel est le sens de notre existence?

Et bien...c'est par là-->

---

Mais cest quoi le sens de la vie ?

---

Le sens de la vie est de prospérer, et de dominer sur ses adversaires

---

Tu me deçois Docteur Sordide, tu as un superbe avatar, inutile de se poser ce genre de questions quand on a cette classe.

---

---

---

Nous le sommes tous.
C'est toi le MbMys ?

---

L'aparence ne fait pas tout DIY, quoi qu'il en soit j'ai compris le sens de la vie, pour connaître sa voie il faut regarder au fond de son coeur. Ho mais quel plume, un talent pareil ça s'inventé pas...

---

La mégalomanie ne mène qu'à la dépression, Docteur Sordide...

Le sens de la vie, c'est l'amour, mais pas l'amour de soi-même.

---

---

---

La vie n'a de sens que si on y laisse une trace.
Sinon, autant pisser dans un violon.

---

Oui, les honneurs, comme dit Hercule mais aussi le bonheur, et la vie elle-même! Il ne faut pas croire que la vie éternelle est acquise.

---

---

---

Je pense qu'on le saura vraiment quand on la quittera

---

---

---

Il n'y a pas UN sens. Chaqu'un a le siens. A toi de trouver

---

---

---

C'est bien.

Personnelement, je suis au regret de penser que les sushis et le riz cantonnais sont étroitement liés, et je continuerai a le prétendre.

---

---

---

Pourtant, beaucoup d'illustres philosophes est ceux qui s'en sont inspirés sont profondément athés.

---

Le veritable est unique sens de la vie( en faisant abstraction d'une vie ulterieure) et d'atteindre l'age adulte avec une bonne constitution permettant de dominer les autre afin de semer ses graines dans un maximum de ventres, avant de mourir pour laisser place a la generation suivante (le cancer est un dispositif de mise a mort parmis tant d'autre)

On est programmé pour executer cet algorithme (je ne vois vraiment pas en quoi nous somme superieur aux animaux, du moins sur ce plan) et le libre arbitre n'est qu'une illusion pour se rassurer qu'on agit bien par notre propre volonté et non pas en fonction des parametres exterieurs et genetiques.

---

---

maintenant si on veut donner un autre sens a la vie reste les croyances et les religions qui offrent une toute autre dimension a cette vie qui sert a preparer celle d'apres.
mais personellement je trouve que ca contredit ce que j'ai dit plus haut.

---

moi je pense qu'on a un certain libre arbitre, sinon on serai conscient, mais on ne pourrai pas dire qu'on est conscient. donc on pas totallement controlé par son cerveau, il doit y avoir une part de nous meme

---

---

---

D'accord avec toi, en gros... Mais tu penses que le libre arbitre vient de la réflexivité de l'esprit (ou du cerveau) ? En quel sens ?

---

---

---

Héhéhé, dis moi toi, tu serais pas en train de chercher des adpete pour le sujet sur l'âme?

Sinon ouais DocteurSordide, le libre-arbitre existe, contrairement aux animaux, nous le possédons. Ceux qui disent le contraire sont soit des gens qui ne savent pas faire de choix, soit des gens aimant aller a l'encontre de choses relativement évidente.

"C'est ainsi qu'un pigeon mourrait de faim près d'un bassin rempli des meilleures viandes, et un chat sur des tas de fruits ou de grain..."

---

Tel que Laplace l'a écrit : "Nous pouvons considérer l’état actuel de l’univers comme l’effet de son passé et la cause de son futur. Une intelligence qui à un instant déterminé devrait connaitre toutes les forces qui mettent en mouvement la nature, et toutes les positions de tous les objets dont la nature est composée, si cette intelligence fut en outre suffisamment ample pour soumettre ces données à analyse, celle-ci renfermerait dans une unique formule les mouvements des corps plus grands de l’univers et des atomes les plus petits ; pour une telle intelligence nul serait incertain et le propre futur comme le passé serait évident à ses yeux", toute chose de l'univers dépends de ce qui la précède. (1)
Baruch Spinoza indique : "Une chose sera dite libre, qui existe sur la seule nécessité de sa nature et est déterminée par soi seule à agir ; une chose sera dite nécessaire, ou plutôt contrainte, qui est déterminée par autre chose à exister et à opérer suivant une loi certaine et déterminée" (Ethique I, déf. VII) (2)
Considérant que nous humains sommes inclus dans l'univers et conséquence nécessaire des états antérieurs de celui-ci (1), ce que nous sommes est nécessaire et contraint, c'est la négation de la liberté. (2)
Par (1) et (2), l'Homme ne possède aucun libre arbitre.
En effet, le principe de causalité implique qu'à partir de conditions initiales découle des faits nécessaires. Ce n'est pas moi qui est impliqué mon existence, mais ce sont ces causes nécessaires, antérieures à moi-même. S'affranchir de ses déterminations ne présente aucune liberté, car le fait de s'affranchir découle également de la nécessité. Mes agissements ou pensées sont déterminées par un ensemble de cause, la plupart des causes pouvant être comprises dans ce que je considère comme moi. Or ce moi découle de la nécessité, ce que je pense découlant du moi, il est indirectement contraint, soit nécessaire.

En fait ce raisonnement repose sur le principe de causalité, mais l'indéterminisme ne permet pas non plus de concevoir la liberté.

---

Interessant. J'essaie de résumer :

Tu évoque un principe de causalité. L'effet = notre action. La cause = des facteurs environnant.

Cette multitude de facteurs, pour ne pas dire cette infinité de facteurs, entraine alors tel ou tel action de notre part. Nous ne serions donc pas maitre de nous même?

---