Que lisez-vous en ce moment ?

Bernard Werber est un génie !! J'ai lu toutes ses oauvres et je les trouve toutes fantastiques et murement réfléchies, tous ses livres mon fait réflechir à l'égocentrismes humain...

Je ne discuterai pas de la qualité de tes goûts. Ils ont l'air sûrs et affirmés en tout cas. Tant mieux pour toi, tant pis ptêt vu le mode d'affirmation pour les autres.

Je ne suis pas en désaccord avec ce que tu écris, c'est un brin caricatural tout de même, mais faisons vite et allons au but : y a une partie de vrai...

Cela étant, j't'explique ma remarque : j'ai souvent l'impression que tes posts attrapent un bout de phrase de ci de là et taillent en grosses pièces avec une certaine dose de mépris ce qui a été écrit précédemment. C'est une façon de poster, qui peut s'avérer pertinente d'ailleurs, un brin agaçante aussi toutefois, de temps à autres on aimerait davantage (j'aimerai) entendre Loudon en direct live. Parce qu'il ne dit pas que des conneries à mes yeux. (J'attends toujours ton post sur le romanesque, t'sais ). Mais tu vois c'est un avis très personnel sur des façons de poster.

Pour ma part, je lis beaucoup pour l'histoire du bouquin, je peux lire des bouses intercontinentales parce que je me laisse entraîner par les ingrédients du récit. Et je ne classerai pas non plus Auster comme bouse intercontinentale. On reconnaît sa plume dans ses livres, on peut parfois se douter où il ira, à moins qu'il ne prenne que des personnages si semblables à son public, que ceux-ci s'identifient tant et si bien (ou le perso colle tellement à ce qu'ils sont) qu'il y a une certaine compréhension immédiate des faits et de l'histoire. Je sais pas. Je fonctionne beaucoup en la matière (pour mes lectures loisir) au si subjectif "ça me plaît ou non". Je peux tenter de causer littérature par ailleurs, mais je ne suis pas nécessairement outillée pour me la péter critique.

Mon avis est que tu es un peu dur sur Auster. Il me fait penser un peu à Lodge. Un incontournable, qui a beaucoup écrit, que l'on commence à connaître et reconnaître du coup, figures littéraires d'un certain milieu évidemment, qui sont en droit de s'prendre pour des écrivains à succès (d'estime au moins), et qui déçoivent un peu quand on les a aimés, peut-être parce qu'ils ne surprennent plus.

Il est chiantissime ce type

Peut etre n'es tu pas apte a le comprendre !!

Si si, je crois que si, pourtant
Mais tu sais, c'est pas parce qu'on aime pas tel auteur que tout de suite, c'est parce que on ne le comprend pas

Tu lis Sade Un truc que j'oserai jamais faire. Mais, sinon, l'histoire est bien?
(il me semblait que dans ses livres, Sade laissait libre court à ses fantasmes, il ne raconte pas des faits ayant existé, non? )

Fini hier soir. Sympa, sans plus. Moi aussi on me l'avait chaudement recommandé. Je sais pas, soit y'a une dimension qui m'a échappée soit je trouve que ça mérite pas trop qu'on le conseille si ardament.

Mais ma chère vous apprendrez qu'on n'a jamais fini

Si tu peux oser, les lignes ne vont pas te sauter à la gorge.
J'ai apprécié quand je les ai lus les aspects romanesques (copyright Loudon) de l'auteur, et ses attaques au clergé et à la noblesse.
Je ne sais pas s'il est hyper intéressant de savoir si cela a existé ou non vraiment tel qu'il le raconte. A ma connaissance, les relations dites depuis lors sado-masochistes dépassent l'imagination de cet auteur du 18ème siècle.
Pour le reste, je ne me souviens pas de tout je dois le dire.

Je vais me pendre après avoir dressé un monticule de mes nombreuses pages rédigées, non rédigées, à rédiger etc. Un ptit coup de vent et hop, je me balancerai à une poutre métallique de ma fac.

C'était lequel d'Ellroy ?

Si tu veux du très bon polar, lis Irish (dont on a tiré le film Fenêtre sur cour, me semble t'il).