A voir sur Livenet :
- Que Cache La Nasa ?
- Comto cache cache ÿ paris
- Cache - Cache Le Post!
- Le Hacker G. Mckinnon Livré Aux Usa Pour Piratage Nasa ...
- Le cache d'un disque dur
- Qui se cache derrière qui ?
- Le topic du message caché
- Popstars: Ce Que Cache La Production
- Avatar, Ne Te Cache Plus, Je T'ai Trouvé.
- A votre avis ou se cache- t- il?
- Que Cache La Gentillesse De Raphie ?
- Mais Ou Est Caché Le Candidat Mystère?
- Qui Se Cache Derrière Une Adresse Mail?
- Que Cache Sevan Sous Sa Désinvolture ?
- [Hors-sujet]Son Secret Caché!
Derniers Sujets
lundi 19 février 2007 à 11:11
Bonjour,
J'aimerais poursuivre le sujet Que Cache La Nasa ? commencé par dansvot'gueule.
Rappel du premier post du sujet
J'aimerais poursuivre le sujet Que Cache La Nasa ? commencé par dansvot'gueule.
Rappel du premier post du sujet
| QUOTE (dansvot'gueule) |
| Ma question est simple : Pourquoi la NASA refuse de délivrer au public les photos non retouchées , non colorées et en VRAIE RESOLUTION des rovers actuellement sur Mars -et par la meme de toutes les missions d'exploration planétaire -? Cette question fait l'objet d'une grande polémique depuis le début de l'exploration Marsienne . J'ai longtemps hésité a en faire un topic , ruminant ma rage et ma frustration de ne pas avoir accès aux plus grandes réussite de l'etre humain ... En fait le problème vient du fait que toutes les infos sur l'exploration spatiale nous viennent d'une seule et meme source , a savoir bien sùr , la NASA . Alors voila , j'expose un peu la situation pour tous ceux qui ne s'intéresse pas plus que ça a l'exploration spatiale : Comme vous le savez sans doute , depuis un peu plus d'un an , 2 rovers se promènent sur la planète Mars : Spirit et Opportunity . Ces petites merveilles technologiques vous l'imaginez bien , sont bardés d'appareil optique, de capteur numérique, d'analyseurs de surface etc ... En gros le principe de ces supers caméra sur roues est le suivant : d'une résolution de 4 millions de pixels, les caméras prennent des zones toutes petites du paysages qui sont jointes ensuite informatiquement .... de sorte que l'on arrive a une résolution d'a peu près 1 milliard de pixels . Vous imaginez bien les possibilités d'une telle résolution ! Or vous pouvez aller sur le site de la NASA ,vous ne verrez jamais ces images . Car avant d'etre disponibles au public ,ces photos sont déteriorées avec un flou ,colorées artificiellement , et n'offre plus qu'une résolution digne d'un appareil photo numérique gagné dans une boite de céréales !! Si vous zoomez sur ces photos -de taille parfois ridicules :seulement 4 cm sur 4 !!Bravo la NASA !- vous etes immédiatement bloqué par la pixelisation . Des photos représentant des anomalies géologiques incroyables comme un trou parfaitement rectangulaire sur une dalle , ou encore ces "chemins" de pavés rigoureusement taillés , ou cet artéfact en 3D qui a beaucoup fait parler de lui l'année dernière et qui n'était,selon la NASA, qu'un bout de kevlar déchiré des airbags ( le kevlar résiste a plus de mille tonne au mm² -sic- ...) ... Des exemples comme celui la ,il y en a pleins depuis 1 an . Pourquoi tant de cachotteries ?? Il n'est plus a rappeler que ,malgré ces beaux airs d'entreprise public , la NASA est bel et bien un organisme 100% militaire . Et c'est la qu'est le problème d'une source d'infos unique, car lorsque cette source est sous controle d'une puissance militaire ,il est affreusement facile de raconter n'importe quoi ,puisque de toute façon, personne ne pourra vérifier . Petit exemple : Comme vous le savez sans doute , l'atmosphère Martienne est composé a 96 % de CO2 ,de 3% d'azote et d'un peu de vapeur d'eau et autres ... Ces chiffres sont bien sur issus de la NASA (grace aux sondes Vikings dans les années 70),et il est impossible de les vérifier a coup sur sans une présence a sa surface . Or il apparait que nous ne sommes pas certain que ces valeurs soient vraies ! En effet , les responsables des missions martiennes Russes ,après la chute du bloc soviétique , ont expliqué avoir fait des mesures totalement différentes . Pour eux , il y aurait jusqu'a 35 % de vapeur d'eau !!! A ce niveau la , il ne s'agit pas d'une erreur due a la précision des instruments ! Or 35 % de vapeur d'eau , cela relance toutes les hypothèses sur la possibilité d'une vie sur Mars ... Voila , que pensez vous de tout cela ? Avez vous des explications qui justifient que la NASA cache ces plus grandes réussites au public ? N'en est il pas de meme pour L'Europe et Huygens ? Peace PS : Certains vont sauter sur l'occasion pour me traiter de parano ... Je me marre déja ... Alors renseignez vous un minimum avant svp .  |
lundi 19 février 2007 à 11:13
Exemple d’images truquées.
+ Message Masqué +
| QUOTE |
| Regardez bien la forme des montagnes servant de fond aux deux photos ci-dessus et ci-dessous : ce sont les mêmes !!! Il s’agit de deux photos de la mission Apollo 15. |
+ Message Masqué +
| QUOTE |
| * Le même fond pour deux photos différentes prises lors de la même mission, on croit rêver ! Où est donc passé le LEM sur la deuxième photo ? Il est devant le cratère... certes mais alors pourquoi ne voit on pas le cratère sur la photo du LEM ? Surtout un cratère de cette taille et de cette couleur. * Je me suis amusé ici à faire un petit montage entre les deux photos. J’ai superposé les deux montagnes et le résultat parle de lui-même. * Vous pouvez aussi aller voir le panoramique réalisé ici par la NASA (où l’on ne trouve nulle part trace du cratère récent visible sur la photo précédente.) * Et si l’on rajoute la photo AS15-88-11863 on obtient un résultat étonnant où les arrières plans se recoupent parfaitement mais où les premiers plans sont en totale contradiction les uns avec les autre height =40s. * Comment et pourquoi des photos officiellement transmises à la presse par la NASA peuvent elles comporter de telles aberration ? |
+ Message Masqué +
Source: http://www.scientox-web.info/NASA-Mission-Apollo-II.html
Ce message a été modifié par Soleil Rouge - lundi 19 février 2007 à 11:15.
lundi 19 février 2007 à 11:21
En effet c'est étrange...
Bon en même temps, toutes les grandes "autorités" de cette terre cachent des choses au grand public donc on a pas d'autres choix que d'accepter ça...
Bon en même temps, toutes les grandes "autorités" de cette terre cachent des choses au grand public donc on a pas d'autres choix que d'accepter ça...
lundi 19 février 2007 à 11:58
Pourquoi faire des photos montages à votre avis ?
Sinon, une photo du sol de mars :
Sinon, une photo du sol de mars :
lundi 19 février 2007 à 12:00
Pour ne pas donner les vraies.
lundi 19 février 2007 à 12:09
| QUOTE (Soleil Rouge @ 19 Feb 2007 à 11:00) |
| Pour ne pas donner les vraies. |
Chuis d'accord, je pense pas que la NASA ait depensé des milliards de dollars pour divulguer les vraies photos à tout le monde y compris à l'union sovietique.
Sinon il me semble avoir vu ces images sur un site qui disait que les americains n'avaient pas posé le pied sur la lune en 1969, vous en pensez quoi ?
lundi 19 février 2007 à 12:26
Un documentaire assez bien fait avait été réalisé, il s’évertuait à prouver que les étasuniens n’avaient jamais mis le pied sur la Lune, beaucoup l’ont pris au 1er degré alors qu’il ne fallait pas le faire, en fait le vrai but de ce document télévisé était de prouver à quel point il est aisé de manipuler les foules. Ce n’est pas le seul du genre. Parmi les arguments qu’ils déployaient, on pouvait voir celui des photos truquées.
Si les usa n’avaient pas été sur la Lune, les russes ne se seraient pas fait prier pour rapidement le faire savoir.
Si les usa n’avaient pas été sur la Lune, les russes ne se seraient pas fait prier pour rapidement le faire savoir.
lundi 19 février 2007 à 13:01
| QUOTE (Daddy-O @ 19 Feb 2007 à 11:09) |
| Chuis d'accord, je pense pas que la NASA ait depensé des milliards de dollars pour divulguer les vraies photos à tout le monde y compris à l'union sovietique. Sinon il me semble avoir vu ces images sur un site qui disait que les americains n'avaient pas posé le pied sur la lune en 1969, vous en pensez quoi ? |
J'en pense que ça n'a pas de sens.
Les USA sont allés sur la Lune, plusieurs fois, pour moi ça ne fait pas de doute. Aucuns des arguments que j'ai pu lire n'a assez de poids pour semer le doute. D'autant plus, qu'ils sont tous assez aisément réfutables.
Et puis la plus belle preuve, se sont les 350 kilos de pierres lunaires analysées depuis 40 ans, et dont on est surs qu'elles n'ont pu etre formées sur Terre.
Pour ceux qui en doute toujours, lire cette page de RR0 :
http://rr0.org/science/crypto/ufologie/enq...ular/index.html
lundi 19 février 2007 à 13:05
Okay, on est d'accord, je voulais juste avoir votre point de vue sur "ce que cache la NASA", en tout cas concernant la Lune.
Sinon ton site qui refute les arguments points par points est sympa, dansvot' ( surotut concernant les ombres des clous ).
Ce message a été modifié par Daddy-O - lundi 19 février 2007 à 13:05.
Sinon ton site qui refute les arguments points par points est sympa, dansvot' ( surotut concernant les ombres des clous ).
Ce message a été modifié par Daddy-O - lundi 19 février 2007 à 13:05.
lundi 19 février 2007 à 13:07
Qu'est ce que ça peut être, ça ?
J'ai oublié le lien : http://marsrovers.jpl.nasa.gov/spotlight/o...9_20040304.html
Ce message a été modifié par Daddy-O - lundi 19 février 2007 à 13:10.
+ Message Masqué +
J'ai oublié le lien : http://marsrovers.jpl.nasa.gov/spotlight/o...9_20040304.html
Ce message a été modifié par Daddy-O - lundi 19 février 2007 à 13:10.
lundi 19 février 2007 à 13:11
| QUOTE (Soleil Rouge @ 19 Feb 2007 à 11:26) |
| Un documentaire assez bien fait avait été réalisé, il s’évertuait à prouver que les étasuniens n’avaient jamais mis le pied sur la Lune, beaucoup l’ont pris au 1er degré alors qu’il ne fallait pas le faire, en fait le vrai but de ce document télévisé était de prouver à quel point il est aisé de manipuler les foules. Ce n’est pas le seul du genre. Parmi les arguments qu’ils déployaient, on pouvait voir celui des photos truquées. Si les usa n’avaient pas été sur la Lune, les russes ne se seraient pas fait prier pour rapidement le faire savoir. |
Oui j'ai vu le réalisateur dans l'émission en apparté sur canal+ il venait présenter Poison d'avril son nouveau documentaire ... donc il se nome William Karel et le documentaire c'est Opération Lune.
lundi 19 février 2007 à 13:11
On dirait une petite plante (ce qui insinuerait plein de choses), mais l'ombre est bizarre dans ce cas.
En tout cas, je suis presque sur que la taille de la photo est trompeuse.
En tout cas, je suis presque sur que la taille de la photo est trompeuse.
lundi 19 février 2007 à 13:13
Sinon, voila quelques images de la NASA concernant Mars :
http://www.jpl.nasa.gov/missions/mer/images.cfm
http://www.jpl.nasa.gov/missions/mer/images.cfm
lundi 19 février 2007 à 13:20
| QUOTE (Daddy-O @ 19 Feb 2007 à 12:05) |
| Okay, on est d'accord, je voulais juste avoir votre point de vue sur "ce que cache la NASA", en tout cas concernant la Lune. Sinon ton site qui refute les arguments points par points est sympa, dansvot' ( surotut concernant les ombres des clous ). |
Ce site est génial ! C'est vraiment une référence sur le phénomène OVNI.
Sinon concernant la Lune, meme si les USA y sont allé, ça ne fait pas de doutes, en revanche, c'est clair qu'ils cachent beaucoup de chose.
Aaah ... y a des fois j'aimerais etre une petite souris .
lundi 19 février 2007 à 13:23
| QUOTE (Daddy-O @ 19 Feb 2007 à 12:07) |
| Qu'est ce que ça peut être, ça ? + Message Masqué + J'ai oublié le lien : http://marsrovers.jpl.nasa.gov/spotlight/o...9_20040304.html |
Selon la NASA, un bout de kevlar des airbags des rovers lors de leur chute.... extremement discutable.
J'en ai parlé sur le topic archivé.
lundi 19 février 2007 à 13:26
Voila pour le petit "lapin" daddy :
| QUOTE (Dansvot') |
| Voici les photos du trou rectangulaire dont j'ai parlé : http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all...9P2543R3M1.HTML http://www.enterprisemission.com/images/Sp...ock6-PanCam.jpg Quelle phénomène naturel serait capable d'une telle marque ? Et voici le fameux "lapin marsien " . Cette photo a fait beaucoup parler d'elle . A première vue cela parait anodin . Mais il faut se placer dans le contexte : nous sommes sur Mars ,le paysage n'est que sable , pierre ,cailloux ... et ce petit truc blanc fait son apparition . Cela ne semble pas etre de nature minéral , et cela semble pas mal déranger la NASA . Leur explication ? Un morceau d'un des airbags ! http://marsrovers.jpl.nasa.gov/spotlight/o...9_20040304.html Pour info , les airbags des sondes (qui devait amortir l'atterissage des rovers) est fait en kevlar , le meme matériau que pour les gilets pare-balle . Cette matière résiste jusqu'a une centaine de tonnes au mm² . Or les rovers ne pèse pas plus de 200 Kg . Leur chute a du produire une force de 5 à 10 Kg au cm² sur les airbags . Le sol est sableux (a peu près comme sur une plage des caraibes !) . Il n'y a aucun rocher ou aiguille ou quoi que ce soit de pointu .... Comment alors cette "chose " peut elle provenir d'un des airbags ? Encore plus troublant , une autre série de photo prise quelques jours plus tard , montrent encore cet artefact ... En fait non . Elles montrent un photomontage-assez grossier par ailleurs- de cet objet collé sur une autre photo prise d'un autre angle ( meme ombre etc ...). Mais rappelons la météo marsienne : la nuit des vents très violents soufflent sur mars , tout est recouvert de poussière . C'est pour cela que chaque nuit les rovers referment leur panneaux solaires et se mettent en veille pour ne pas etre abimé par les vents et le sable . Or comment un moceau de kevlar de quelques dizaines de grammes aurait il résisté aux vents marsiens sans bouger d'un cm ?? Mais l'histoire ne s'arrete pas la . La NASA fut assaillie de questions sur cet artéfact et sur l'explication officielle . Au lieu d'utiliser un des bras du rover pour le photographier de plus près et sous toutes les coutures,et ainsi prouver son explication, elle a fait faire demi tour au rover pour qu'il passe dessus ... plus de lappin ! Une photo montre bien les traces de ce demi tour .L'explication de la NASA la dessus ? Le rover a dérapé ! Ah bon ? pourtant sol plat , des traces de roues bien nettes et pas une glissade ... bref . Il faut aussi savoir qu'une telle manoeuvre n'est pas gratuite et encore moins instantanée . La NASA a perdu 3 heures pour cette manoeuvre ( en fait le rover analyse la surface sur un rayon de 200 metres autour de lui , pour calculer une trajectoire . Ces infos sont transmise a la Terre - 1h30 - et la trajectoire est recalculée au sol puis les données renvoyées au rover ... -1h30 - ) et au bas mot 100 000 dollars ! Pourquoi effacer toute trace de cet objet si ce n'est qu'un vulgaire morceau d'airbag ? Je vous laisse réfléchir ... Une dernière pour la route : http://www.jpl.nasa.gov/missions/mer/images.cfm?id=1046 |
lundi 19 février 2007 à 13:39
| QUOTE (dansvot'gueule @ 19 Feb 2007 à 12:23) |
| le topic archivé |
Je l'ai lu.
peace
lundi 19 février 2007 à 13:42
lol
j'étais jeune et naif.
j'étais jeune et naif.
lundi 19 février 2007 à 13:47
| QUOTE (dansvot'gueule @ 19 Feb 2007 à 12:23) | ||
Selon la NASA, un bout de kevlar des airbags des rovers lors de leur chute.... extremement discutable. J'en ai parlé sur le topic archivé. |
Non en fait c'est vraiment un lapin... Il sont tellement fauché à la nasa que quand il font des photos truquées dans le jardin du boss ils peuvent en prendre qu'une et manque de bol le lapin nain de la famille est venu prendre la pause lorsque le technicien apuyait sur le bouton entre deux ricards....
lundi 19 février 2007 à 14:02
c'était donc ça.
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.