Que Faire Pour Lutter Contre La Connerie ?

la connerie pourrit le monde, on est d'accord.
alors, comment lutter efficacement contre ?
1-ne dites pas lire ou écrire des livres, car bcp d'écrivains et de gens dits cultivés sont des gros cons >>> exemple : h***** a écrit un livre, ça fait pas de lui un intello
2-tuer les cons, ferait-ce avancer les choses à partir du moment où la connerie n'est pas génétique mais mentale voire comportementale ?
3-l'intelligence a-t-elle une chance de triompher de la connerie ?
4-l'homme est-il voué à être à la fois intelligent et con ?

et est-il possible et souhaitable de radier tous les cons de la Terre ?

voilà, livrez vos impressions svp

ps : ce tiopic est aussi ouvert aux cons


Ce message a été modifié par l'impatient - samedi 28 mai 2005 à 22:23.

il faudrait peut être définir la connerie ! c'est subjectif on est toujours le con de quelqu'un

sinon pour répondre à ta question, contre la connerie il n'y a rien à faire (impossible de raisonner une personne idiote) donc le mieux est de l'ignorer

La connerie est vraiment peu définissable dès lors où la vision de chacun est différente. Un con n'a pas les mêmes critères selon nos façons de penser. Maintenant lutter contre . . . impossible tout simplement pour les raisons que je viens de donner.

---

le con a-t-il toujours raison ?

---

La connerie est-elle soluble dans la philosophie ?

Bon, ton topic est acceptable, l'impatient, même s'il est de mauvais goût. La philo c'est aussi le second degré... 'Faudrait juste que tu définisses un peu mieux ce que tu entends par "connerie", comme l'a dit fanclassic.

Et comme elle l'a dit aussi, en substance : on est toujours le con d'un autre con...

(PS : deux fautes de frappe dans le titre d'un topic, ça fait beaucoup...)

Ce message a été modifié par Nuage Blanc - samedi 28 mai 2005 à 22:19.

mais le propre du con est de croire justement qu'il n'est pas con !


là est tout le problème chacun définit la connerie par rapport à soi ! Chacun pense détenir SA vérité, donc on tourne en rond. Je crois qu'on ne peut pas combattre quelque chose d'indéfinissable

je ne sais pas si je me fais bien comprendre

Un con dit d'une personne intelligente qu'elle est conne, parant de là on peut dire que nous somme tous con, il n'y aurait que l'echelle de conneires qui change.

Pour eliminé la connerie il faut dejà la trouver en soit et la trensformer en autre chose.

Quand a la connerie des autres, il ne sert a rien de vouloir s'en mêler (il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis )

Et puis avoir des cons autour de soit c'est egalement valorisant pour sa propre personne

Image trop grande

---

Ce message a été modifié par djodjo - samedi 28 mai 2005 à 23:32.

C'est con, il faut pas chercher, mais sa fait rire

(comme quoi la conneire a du bon )

Bof, je déplace ce sujet en PLUS - Autres sujets

---

alor comme ca tu pense que certain auteur sont con juste par leur passé politique
alors laisse moi te dire une chose que h***** penser dans mon combat[B][I]
que le marxisme été une pure connerie ainsi que le parlementarisme comme en angleterre était une reunion d incultivé et des "intellectuel" limité par leur propre interet qui traité des idées d importance generale et dont les effets se portaient au niveau national. Alors lequel est il le plus con?
tout comme certain de t propos car la connerie ne se limite pas sur les actions mais aussi sur les pensées.