A voir sur Livenet :


Derniers Sujets

Pages :  1 2 3 >
Livenet > Forum > Politique
vendredi 26 mai 2006 à 08:42
Citer +Citer
Chirac va t il continuer longtemps a prendre les Francais pour des cons ? Ce nouveau scandale de l'amnistie de Guy Drut, condamné dans une affaire où lui-meme Chirac est concerné en tant que Maire de Paris à l'époque, nous dit vraiment qu'il se fout de nous ? Combien de temps la France va supporter ces voyous a la tete de l'Etat, qui s'auto-amnistient entre eux avant les élections de 2007 de peur de ne pouvoir le faire apres ? QU'on vienne pas me parler de l'amnistie votée par l'assemblée au temps des socialistes, car cela d'une part n'a rien a voir, et d'autre part c'était une connerie aussi, mais pâs un scandale comme cette amnistie du président ! Il est temps que la France retrouve des gens a sa tete qui arretent le copinage en permanence! Les élus de droite se font condamner et amnistier par leur pote président ! Quand au service rendu a la nation c'est aussi du foutage de gueule, une médaille d'or a des JO n'est pas un service rendu a la nation !
_______________________________________________________
______________________

L'opposition dénonce l'amnistie accordée à Guy Drut

GUY DRUT AMNISTIÉ PAR JACQUES CHIRAC

PARIS (Reuters) - L'opposition dénonce la mesure d'amnistie individuelle prise par le président Jacques Chirac en faveur de Guy Drut, symbole "extrêmement choquant" d'une justice à deux vitesses.

Une telle décision est de nature à nourrir "l'abstention ou le vote d'extrême droite", a estimé le député Verts de Gironde, Noël Mamère.

"M. Le Pen peut être tranquille, M. Chirac travaille pour lui", a-t-il dénoncé au micro de France Inter, qualifiant le président de "prince d'une République bananière" instaurant une politique de "deux poids deux mesures".

Pierre Lellouche, député UMP de Paris, n'est pas loin d'être du même avis. Au mieux, a-t-il expliqué sur RTL, "il y a un risque" que cette amnistie soit mal comprise.

"Dans le climat actuel, il m'arrive parfois de me demander si nous ne (sommes) pas en train tous ensemble d'aller droit dans le mur en klaxonnant et en laissant la France à M. Le Pen et à Mme Ségolène Royal", a-t-il déploré.

L'ancien champion olympique du 110 mètres haies, ministre des Sports de 1995 à 1997, a été condamné en octobre dernier à 15 mois de prison avec sursis et 50.000 euros d'amende dans l'affaire des marchés publics d'Ile-de-France.

Début décembre, la commission exécutive du Comité international olympique (CIO) l'avait suspendu provisoirement de ses fonctions.

L'Elysée a confirmé jeudi une information du journal L'Equipe. La mesure d'amnistie a été prise "en application de la loi de 2002 qui le prévoit pour les personnes ayant rendu des services à la Nation, notamment dans le domaine sportif".

Interrogé vendredi matin sur France Inter, Guy Drut s'est dit "soulagé" en évoquant la "très agréable surprise" d'être amnistié par Jacques Chirac.

"Cela fait six ans que cette affaire dure et cela m'a causé beaucoup de soucis par rapport au Comité international olympique et à ma vie politique", a-t-il expliqué.

L'ancien ministre "voit mal le CIO prendre une décision autre" que sa réintégration.

Après l'affaire Clearstream, "quelle image pour la France!", s'est emporté le député européen socialiste Vincent Peillon.

"C'est extrêmement choquant ce pouvoir discrétionnaire. On a d'ailleurs le sentiment que quand Jacques Chirac exerce un pouvoir, c'est toujours à mauvais escient et nos concitoyens doivent se dire 'qu'est-ce que c'est que cette justice à deux vitesses'", a-t-il dit sur LCI.
vendredi 26 mai 2006 à 08:48
Citer +Citer
Tiens ... encore une querelle de clocher.


C'est beau la politique politicienne de coup bas et dénonciation.
vendredi 26 mai 2006 à 09:10
Citer +Citer
hé oui encore un scandale de + ... comme le disais l'excellente juge internationale Eva Joly, lors d'une émission de "On ne peu pas plaire à tout le monde", Eva Joly qui lutte depuis des années contre la corruption, et qui est obligé d'avoir des gardes du corps; elle disait donc ""en France, il y a plus d'élus mouillés dans des affaires, que d'élus propres, et surtout à droite, sans commune mesure avec la gauche qui n'est pas exempte non plus de sales affaires""



moi dans tout ça, j'aimerai savoir sous quel gouvernement cette loi qui permet d'amnistier des personnes notamment qui auraient rendus service dans le domaine sportif rolleyes.gif ... on connait déjà toutes les magouilles dans le milieu du sport completement pourris par le pognon ... donc qui a voté cette loi à l'époque ( les noms des élus present à l'assemblée etc)

et aussi qu'a fait le gouvernement de la gauche plurielle pour aller contre cette loi qui permet de blanchir n'importe quels escrocs durant ces 5 ans au gouvernement ?

moi aussi j'en ai marre de cette justice à deux vitesses et de ces élus qui peuvent encore exercer dans le domaine politique apres s'etre comportés comme des crapules sans aucune moralité, avec l'argent des contribuables ...



monsieur Guy Drut ancien ministre des sports (qui a été aussi maire) et ses copains dont Chirac et compagnie ..

Ce message a été modifié par patdu49 - vendredi 26 mai 2006 à 09:15.
vendredi 26 mai 2006 à 09:39
Citer +Citer
de + ce Guy Drut, comme tant d'autres élus qui on echappés à la justice ou bénéficiés d'une justice complaisante à 2 vitesses, est tres tres tres loins d'avoir payé sa dette à la société, ainsi que tout ces complices ...

en attendant c'est les petits salariés qui trinquent et qui bossent au SMIC pour payer les millions de francs que ces crapules se refilent entres eux ... avec des emplois fictifs etc ... ILS DOIVENT REMBOURSER INTEGRALEMENT + DES INTERETS ET ETRE INNELIGIBLES A VIE

comment ne pas s'enerver àpres tout ça pour des mecs qui arrivent encore a voter pour ces partis de droite, ou serrer la main de ces fumiers quand ils sont en deplacement avec leurs hordes de gardes du corps et de CRS ou chaque deplacement coute des milliers d'euros ...

ça m'etonne pas que certains jeunes des banlieux leur crachent à la gueule, c'est tout ce qu'ils meritent oui ... mais le pire c'est que pour un crachat eux risquent la taule ...

de toutes façons quand on a un brin de moralité, on ne vote pas pour des fumiers, et quand on a un brin de moralité et qu'on est au gouvernement soit on quitte ce gouvernement de fumiers, ou alors on fait le ménage, là le Karsher serait utile.

et si on ne fait rien alors on est coupable de complicité d'escroquerie, donc un fumier soit même, conclusion je me demande si faudrait pas mettre en TAULE toute l'UMP ... pour commencer.

Ce message a été modifié par patdu49 - vendredi 26 mai 2006 à 09:46.
vendredi 26 mai 2006 à 09:49
Citer +Citer
QUOTE (patdu49 @ 26 May 2006 à 10:39)
de + ce Guy Drut, comme tant d'autres élus qui on echappés à la justice ou bénéficiés d'une justice complaisante à 2 vitesses, est tres tres tres loins d'avoir payé sa dette à la société, ainsi que tout ces complices ...

Naaaannnn, c'est vrai ????

Alors comme ça, quelqu'un d'amnistié n'aurait pas purgé sa peine ou n'aurait pas payé ses amendes ????? mad2.gif mad2.gif

Attendez ... on me parle dans l'oreillette ... vous êtes sûr ... ok !

Bon, et bien on vient de m'informer que c'était justement le principe de l'aministie laugh.gif laugh.gif laugh.gif
vendredi 26 mai 2006 à 09:59
Citer +Citer
QUOTE (patdu49 @ 26 May 2006 à 10:10)
hé oui encore un scandale de + ... comme le disais l'excellente juge internationale Eva Joly, lors d'une émission de "On ne peu pas plaire à tout le monde", Eva Joly qui lutte depuis des années contre la corruption, et qui est obligé d'avoir des gardes du corps; elle disait donc ""en France, il y a plus d'élus mouillés dans des affaires, que d'élus propres, et surtout à droite, sans commune mesure avec la gauche qui n'est pas exempte non plus de sales affaires""



moi dans tout ça, j'aimerai savoir sous quel gouvernement cette loi qui permet d'amnistier des personnes notamment qui auraient rendus service dans le domaine sportif rolleyes.gif ... on connait déjà toutes les magouilles dans le milieu du sport completement pourris par le pognon ... donc qui a voté cette loi à l'époque ( les noms des élus present à l'assemblée etc)

et aussi qu'a fait le gouvernement de la gauche plurielle pour aller contre cette loi qui permet de blanchir n'importe quels escrocs durant ces 5 ans au gouvernement ?

moi aussi j'en ai marre de cette justice à deux vitesses et de ces élus qui peuvent encore exercer dans le domaine politique apres s'etre comportés comme des crapules sans aucune moralité, avec l'argent des contribuables ...



monsieur Guy Drut ancien ministre des sports (qui a été aussi maire) et ses copains dont Chirac et compagnie ..

II.- AMNISTIE PAR MESURE INDIVIDUELLE (article 9)

Le projet reprend une disposition traditionnelle donnant au Président de la République la possibilité d'accorder l'amnistie des infractions n'entrant pas dans le champ d'application de l'amnistie de droit, d'une part, aux personnes âgées de moins de vingt et un ans au moment des faits et, d'autre part, à des personnes ayant servi, de manière déterminante, l'intérêt général (anciens combattants, résistants, scientifiques, etc.).

Par rapport à la loi d'août 1995, cette possibilité a été étendue aux personnes qui se sont distinguées de manière exceptionnelle dans le domaine sportif.

Le bénéfice d'une amnistie de cette nature est subordonné à la présentation d'une demande dans des délais prévus par la loi. Cette exigence s'impose au regard du caractère exceptionnel de la mesure.
_______________________________________________________
_____________________
Extrait de la loi d'amnistie du 4 juillet 2002 présentée par l'actuelle majorité de droite !

Je ne vois pas comment l'opposition aurait pu faire entendre sa voix a ce moment la, vu qu'elle etait dans l'opposition depuis peu, et que la voix de l'opposition est inaudible dans ce pays !
vendredi 26 mai 2006 à 10:12
Citer +Citer
QUOTE (carabin44 @ 26 May 2006 à 10:59)
Je ne vois pas comment l'opposition aurait pu faire entendre sa voix a ce moment la, vu qu'elle etait dans l'opposition depuis peu, et que la voix de l'opposition est inaudible dans ce pays !

Ben ça alors ...

Pourtant le CSA n'arrète pas d'émettre des avis négatif sur la sur-représentation à l'antenne de l'opposition parlementaire.

2005 : http://www.csa.fr/upload/pluralisme/pluralisme_jt_2005.pdf
2004 : http://www.csa.fr/upload/pluralisme/jt2004.pdf

Et pour 2006, le service public et M6 se sont encore attiré les foudres du CSA en raison de cette sur-représentation jusqu'içi ...
vendredi 26 mai 2006 à 10:20
Citer +Citer
QUOTE (Dingosid @ 26 May 2006 à 10:49)
Naaaannnn, c'est vrai ????

Alors comme ça, quelqu'un d'amnistié n'aurait pas purgé sa peine ou n'aurait pas payé ses amendes ????? mad2.gif mad2.gif

Attendez ... on me parle dans l'oreillette ... vous êtes sûr ... ok !

Bon, et bien on vient de m'informer que c'était justement le principe de l'aministie laugh.gif laugh.gif laugh.gif

Dans le cadre de l'enquête sur le finacement illégal des partis politiques et des marchés publics en Ile de France, Guy Drut, champion olympique du 110 m/haies en 1976, a été condamné mercredi à 15 mois de prison avec sursis et 50 000 euros d'amende. Ministre de la Jeunesse et des Sports entre 1995 et 1997, le député UMP a été reconnu coupable d'avoir bénéficié d'un emploi-fictif au début des années 90 accordé par une entreprise de travaux publics.


j'entend par la, la condamnation elle même, ne representait rien par rapport aux millions d'euros qu'il a perçu lors de ses magouilles. je n'ai pas épluchée l'affaire dans les details ça ne m'interresse pas ... ce n'est qu'une affaire parmis tant d'autres ...

et ne pas dire que c'etait pas ce qu'il etait precaire .. il avait des revenus de + de 10 millions d'euros déjà .. bref on est loins du compte ..

mais cela, ça ne touche pas que ce bouffon escroc, la justice est ainsi faite ... ainsi t'as des grosses entreprises qui ne cessent d'etre hors la loi, car les amendes sont ridicules par rapport aux profits des magouilles ... pour les entreprise les frais des proces ne sont poour eux que donc des taxes aléatoires sur leur profits, ils en ont rien à secouer .. ainsi les publicité mensongères vont bon train, etc ... sans parler du laxisme des politiques, qui ne font rien dans un nombre effroyable de domaine ... ansi les marchands de listes dans le domaine de l'immobilier continuent depuis des dizaines d'années en tout impunité à arnquer les gens avec pignon sur rue etc ..

republique babanière, oui c'est bien le mot ..

vendredi 26 mai 2006 à 10:25
Citer +Citer
QUOTE (Dingosid @ 26 May 2006 à 11:12)
Ben ça alors ...

Pourtant le CSA n'arrète pas d'émettre des avis négatif sur la sur-représentation à l'antenne de l'opposition parlementaire.

2005 : http://www.csa.fr/upload/pluralisme/pluralisme_jt_2005.pdf
2004 : http://www.csa.fr/upload/pluralisme/jt2004.pdf

Et pour 2006, le service public et M6 se sont encore attiré les foudres du CSA en raison de cette sur-représentation jusqu'içi ...

Boum, prend ça dans tes dents sm15.gif

[Mais bien entendu le CSA est un organe d'état à la solde du grand capitalisme]
vendredi 26 mai 2006 à 10:27
Citer +Citer
QUOTE (princedubronx @ 26 May 2006 à 11:25)
QUOTE (Dingosid @ 26 May 2006 à 11:12)
Ben ça alors ...

Pourtant le CSA n'arrète pas d'émettre des avis négatif sur la sur-représentation à l'antenne de l'opposition parlementaire.

2005 : http://www.csa.fr/upload/pluralisme/pluralisme_jt_2005.pdf
2004 : http://www.csa.fr/upload/pluralisme/jt2004.pdf

Et pour 2006, le service public et M6 se sont encore attiré les foudres du CSA en raison de cette sur-représentation jusqu'içi ...

Boum, prend ça dans tes dents sm15.gif

[Mais bien entendu le CSA est un organe d'état à la solde du grand capitalisme]

Je prends rien dans les dents puisque le meme CSA vient de taper sur les doigts de TF1 car le temps de parole des membres du gouvernement est trop supérieur a celui de l'opposition !
vendredi 26 mai 2006 à 10:39
Citer +Citer
QUOTE (carabin44 @ 26 May 2006 à 11:27)

Je prends rien dans les dents puisque le meme CSA vient de taper sur les doigts de TF1 car le temps de parole des membres du gouvernement est trop supérieur a celui de l'opposition !

Que tu ne t'en rendes pas compte n'est pas étonnant mais le fait est que ce genre de réponse précise, simple et argumentée fait perdre tout crédit à ton propos "emporté".

Je pense qu'il serait justice que tu fasses un sujet sur le comportement de Villepin sur la SOGERMA, qui lui aussi se fout de la gueule (ah bah non tu peux pas, puisque le PS fait pareil -voir pire : "l'etat ne peux pas tout" L. Jospin, en réponse à la fermeture d'un site Michelin).
vendredi 26 mai 2006 à 10:44
Citer +Citer
QUOTE (princedubronx @ 26 May 2006 à 11:39)
QUOTE (carabin44 @ 26 May 2006 à 11:27)

Je prends rien dans les dents puisque le meme CSA vient de taper sur les doigts de TF1 car le temps de parole des membres du gouvernement est trop supérieur a celui de l'opposition !

Que tu ne t'en rendes pas compte n'est pas étonnant mais le fait est que ce genre de réponse précise, simple et argumentée fait perdre tout crédit à ton propos "emporté".

Je pense qu'il serait justice que tu fasses un sujet sur le comportement de Villepin sur la SOGERMA, qui lui aussi se fout de la gueule (ah bah non tu peux pas, puisque le PS fait pareil -voir pire : "l'etat ne peux pas tout" L. Jospin, en réponse à la fermeture d'un site Michelin).

penses ce que tu veux ca m'est égal ! Je sais qu'il est de bon ton de tout pardonner a ce que fait la droite, plus qu'on pardonne a la gauche, c'est vrai qu'on attend de la gauche rigueur et honneteté, de la droite on sait qu'elle est menteuse, tricheuse, corrompue et délinquante !
vendredi 26 mai 2006 à 10:47
Citer +Citer
Juste pour préciser :

http://www.csa.fr/upload/pluralisme/pluralisme_jt_2005.pdf

merci de consulter les temps de paroles décomptés par le CSA sur 2005, et de voir le rapport Gouvernement + Majorité contre Opposition ! c'est du 65/35 !! ALors merci de rétablir la vérité !
vendredi 26 mai 2006 à 10:49
Citer +Citer
QUOTE (Dingosid @ 26 May 2006 à 11:12)
Ben ça alors ...

Pourtant le CSA n'arrète pas d'émettre des avis négatif sur la sur-représentation à l'antenne de l'opposition parlementaire.

2005 : http://www.csa.fr/upload/pluralisme/pluralisme_jt_2005.pdf
2004 : http://www.csa.fr/upload/pluralisme/jt2004.pdf

Et pour 2006, le service public et M6 se sont encore attiré les foudres du CSA en raison de cette sur-représentation jusqu'içi ...

relis bien les chiffres tu me diras a quel endroit ya sur-représentation de l'opposition parlementauire face au gouvernement+majorité parlementaire ! Soit faut apprendre a lire soit faut dire que en France l'opposition n'a qu'un droit : fermer sa gueule !
vendredi 26 mai 2006 à 10:51
Citer +Citer
QUOTE (carabin44 @ 26 May 2006 à 11:44)
penses ce que tu veux ca m'est égal ! Je sais qu'il est de bon ton de tout pardonner a ce que fait la droite, plus qu'on pardonne a la gauche, c'est vrai qu'on attend de la gauche rigueur et honneteté, de la droite on sait qu'elle est menteuse, tricheuse, corrompue et délinquante !

"Qui aime bien chatie bien". sleep.gif
vendredi 26 mai 2006 à 10:54
Citer +Citer
QUOTE (carabin44 @ 26 May 2006 à 11:49)
QUOTE (Dingosid @ 26 May 2006 à 11:12)
Ben ça alors ...

Pourtant le CSA n'arrète pas d'émettre des avis négatif sur la sur-représentation à l'antenne de l'opposition parlementaire.

2005 : http://www.csa.fr/upload/pluralisme/pluralisme_jt_2005.pdf
2004 : http://www.csa.fr/upload/pluralisme/jt2004.pdf

Et pour 2006, le service public et M6 se sont encore attiré les foudres du CSA en raison de cette sur-représentation jusqu'içi ...

relis bien les chiffres tu me diras a quel endroit ya sur-représentation de l'opposition parlementauire face au gouvernement+majorité parlementaire ! Soit faut apprendre a lire soit faut dire que en France l'opposition n'a qu'un droit : fermer sa gueule !

Alors tu ferais bien de connaitre les modes de calculs du CSA pour déterminer s'il y'a sur-représentation ou pas sleep.gif

Car il est inepte d'ajouter la temps de parole du gouvernement et de la majorité !

Tu veux que je te récupères les communiqué du CSA ? :

http://www.csa.fr/actualite/decisions/deci...l.php?id=113503
http://www.csa.fr/actualite/decisions/deci...l.php?id=116011

Et il y'en a d'autres ...

Et même si ... tu disais que la voix de l'opposition était inaudible or elle est entre 35 et 40% ...
Ca doit être une sorte d'acouphène alors happy.gif

Ce message a été modifié par Dingosid - vendredi 26 mai 2006 à 10:56.
vendredi 26 mai 2006 à 10:57
Citer +Citer
QUOTE (Dingosid @ 26 May 2006 à 11:54)
QUOTE (carabin44 @ 26 May 2006 à 11:49)
QUOTE (Dingosid @ 26 May 2006 à 11:12)
Ben ça alors ...

Pourtant le CSA n'arrète pas d'émettre des avis négatif sur la sur-représentation à l'antenne de l'opposition parlementaire.

2005 : http://www.csa.fr/upload/pluralisme/pluralisme_jt_2005.pdf
2004 : http://www.csa.fr/upload/pluralisme/jt2004.pdf

Et pour 2006, le service public et M6 se sont encore attiré les foudres du CSA en raison de cette sur-représentation jusqu'içi ...

relis bien les chiffres tu me diras a quel endroit ya sur-représentation de l'opposition parlementauire face au gouvernement+majorité parlementaire ! Soit faut apprendre a lire soit faut dire que en France l'opposition n'a qu'un droit : fermer sa gueule !

Alors tu ferais bien de connaitre les modes de calculs du CSA pour déterminer s'il y'a sur-représentation ou pas sleep.gif

Car il est inepte d'ajouter la temps de parole du gouvernement et de la majorité !

Tu veux que je te récupères les communiqué du CSA ? :

http://www.csa.fr/actualite/decisions/deci...l.php?id=113503
http://www.csa.fr/actualite/decisions/deci...l.php?id=116011

Et il y'en a d'autres ...

Ah bon et pourquoi ca serait inepte ? Ce sont les méthodes du CSA qui sont ineptes ! Je dis bien que face a la majorité parlementaire et le gouvernement qui sont de meme composition, il est difficile a l'opposition parlementaire de se faire entendre. Je maintiens, signe et persiste ! Le CSA dirigé par le tres a droite Dominique Baudis je m'en fous un peu !
vendredi 26 mai 2006 à 11:17
Citer +Citer
C'est quoi le sujet ? L'amnistie de Guy Drut ou la comptabilisation du temps de parole par le CSA ?
vendredi 26 mai 2006 à 11:29
Citer +Citer
QUOTE (Yorgat @ 26 May 2006 à 12:17)
C'est quoi le sujet ? L'amnistie de Guy Drut ou la comptabilisation du temps de parole par le CSA ?

comme d'hab un moyen de détourner la question initiale !
vendredi 26 mai 2006 à 12:01
Citer +Citer
QUOTE (carabin44 @ 26 May 2006 à 12:29)
comme d'hab un moyen de détourner la question initiale !

qui ? moi ?

Pages :  1 2 3 >


Suggestion de sujets



A voir sur le portail Livenet.fr Actu et culture
Bien être
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008  IPS, Inc.