Qu'est-ce qui distingue l'œuvre d'art

l'art est forcément subjectif puisqu'il appelle à un jugement, un sentiment personnel, une émotion.
par exemple l'art contemporain est tres controversé et certaines oeuvres assez... "provocantes" divisent.
une oeuvre peut toucher au plus haut point une personne et laisser une autre perplexe voire totalement indifférente.

a peu pres tout oui a partir du moment ou quelqu'un décide que c'en est une.


(j'ai quand meme moi meme du mal à trouver une définition de l'oeuvre d'art)

Du moins que quelqu'un l'achete et le concidère comme tel.

Bien dit

Tu penses qu'une oeuvre d'art est forcément quelque chose qui se vend et s'achète?

un mec qui met ses excrément en boite et qui les vend au prix de leur poids en or c'est de l'art.
et oui!!!

non il y a des grands artistes qui n'ont jamais vendu une seule toile de leur vivant.
et aujourd'hui ils sont super cotés.
tu crois encore que leurs oeuvres sont devenues de l'art quand qqn les a achetées?
moi je pense que c'en etait deja avant.

Et ça commence à attaquer DUCHAMP => riposte en vue !

DUCHAMP a fait scandale en réalisant en 1913 "nu descendant un escalier", premier tableau incluant le temps comme dimension à part entière. La position du 'nu' change du haut vers le bas de l'escalier, montrant donc le mouvement, et surtout matérialisant le temps.
Son tableau se trouve conspué à l'ARMORY SHOW.
En 1916 à New York, est créee la Société des Artistes Indépendants. Duchamp en était membre, et lors du premier salon annuel de cette organisation, il entend de tester les limites du Salon qui a pour devise "pas de jury, pas de prix, accrochage par ordre alphabétique".
Il présente au salon (alors qu'il réalise ses READY-MADE depuis 1913 avec sa roue de bicyclette) un urinoir renversé signé R.MUTT et batisé FOUNTAIN. Cette oeuvre est refusé sur le champs (elle aurait été acceptée si DUCHAMP l'avait signé de son nom) et DUCHAMP démissione de cette Société et dévoile au public le refus de cette oeuvre dans la revue "THE BLIND MAN"
"Ceci est une oeuvre d'art" déclare-t'il. Non pas que tout soit art, mais tout est susceptible d'être une oeuvre d'art dès lors que l'artiste en a décidé ainsi.

La réflexion peut-être longue, et c'est là l'intérêt le plus important d'une telle oeuvre.
Et cet artiste est majeur puisqu'il est à la base de modifications fondamentales dans le monde de l'art.

Ce n'est qu'en 1964 que cette oeuvre a été multiplié (l'original ayant disparu très rapidement) sur demande et pour boucler la boucle puisque la réalisation en série d'un objet a ponctuellement mis à l'honneur un unique objet tiré de cette série, le sacrant oeuvre d'art, et l'a rendu à la reproduction.

( la multiplicité des oeuvres existe tout normalement dans la photographie, la gravure, la lithographie et reste considérée comme oeuvre d'art si leur nombre est inférieur à 30, il me semble)

VAN GOGH n'a vendu qu'une seule toile de son vivant, et seulement 400 Francs de l'époque.

Piero MANZONI, puisque c'est de lui qu'il s'agit, a mis sa merde en boîte dans son oeuvre "MERDA D'ARTISTA" en 1961.
Originalité de l'oeuvre, premier but atteint, et force ou permet l'acheteur a se procurer non pas de la merde métaphorique (certaines réalisations merdiques) mais de la vraie merde matérielle. Et encore, que fait l'acheteur, confiance à l'artiste en implorant qu'il y ait réellement mis sa merde, ou ouvrir la boîte pour s'en assurer et ainsi détruire l'oeuvre même. DU GENIE.

Oui, cela fait partie des critères d'appréciation.

c'est à lui que je pensais entre autres

edit . c'est de JOHN CAGE, bien entendu. quel con.