Sunday 14 March 2010 à 14:04
Ça se voit vois pas toujours quand une femme est en ceinte! Si elle ne l'a jamais été, elle a peut-être, elle même décrit des symptômes absurde, emmenant les médecins, pas des extralucides, sur de mauvaise pistes ne voulant pas prendre leur patiente pour une hypocondriaque...? Ça bouge...cela aurait pu être un ver solitaire.
Cellequiperdsonidentifiant
Sunday 14 March 2010 à 15:10
Le jour où les toubibs apprendront à faire un vrai examen clinique, avec l'interrogatoire qu'il faut, on évitera peut être ce genre de bourdes...
Normalement, lorsqu'une femme en âge de procréer va en consultation, c'est la première chose à vérifier ; mais entre la théorie et la pratique.. hélas..
Cellequiperdsonidentifiant
Sunday 14 March 2010 à 16:07
Sunday 14 March 2010 à 14:47 le simple bon sens en somme
c'est revenu chéro le test de grossesse pour la sécu dans ce cas........

C'est surtout embêtant d'avoir irradié le p'tit...

sans compter les médocs que la mère a peut être dû prendre...
Sunday 14 March 2010 à 16:17
C'est quand même incroyable le déni de grossesse, le choc quand t'apprends que t'es enceinte de 9 mois et qu'il faut accoucher demain, alors que jusque là tu ne t'étais aperçut de rien, comme quoi le mental joue beaucoup sur notre corps.
Cellequiperdsonidentifiant
Sunday 14 March 2010 à 17:06
Sunday 14 March 2010 à 14:04 C'est pas faux!
Mais il reste le facteur humain dont on est tous dépendant, le droit à l'erreur... Libre à n'importe quel patient de remettre en doute un diagnostique et d'aller l'infirmer ou le confirmer ailleurs... C'est le patient qui ressent, pas le médecin, lui applique ce qu'il "croit" juste.
je ne remets absolument pas en cause le droit à l'erreur.
seulement lorsqu'une femme en âge de procréer (en gros entre 13 et 45 ans) se présente en consultation pour des soucis "digestifs", la première chose à faire est d'éliminer le diagnostic de grossesse. si ce n'est pas fait, ce n'est plus une erreur de diagnostic, c'est une erreur de formation
Cellequiperdsonidentifiant
Sunday 14 March 2010 à 17:59
Sunday 14 March 2010 à 14:04 Selon la présentation des faits on peu exclure, la possibilité d'être en ceinte, imaginant que n'importe quel personne censée aura au préalable fait un teste de grossesse, disponible en pharmacie.
Le patient étant seul à connaitre ses pratiques sexuel, on peu imaginer que ses parents l'ont laisser dans l'ignorance de sainte marie...(pas le pseudo). Le médecin n'inclus pas automatiquement le rapport sexuel, s'il n'est pas évoqué par la personne concernée, vie privée. Le cours d'éducation sexuel est fait pour éviter ce genre de maladresse maternel.
D'où l'interrogatoire avant tout examen clinique ou autre(s) exploration(s). C'est au médecin, ou à la personne qui accueille le malade (hors personnel administratif of course) de se renseigner là dessus.
Quand une femme est enceinte de quinze jours, trois semaines, voire un mois, tu crois vraiment qu'elle courre à la pharmacie pour un test ? non, parce qu'elle est toujours dans le "créneau possible du retard de règles" (cycles variables).
Ensuite tu oublies que si la femme est persuadée de ne pas être enceinte, elle n'ira pas faire de test. D'où la "re"importance de l'interrogatoire.
Après, si le malade raconte des bobards, il assume derrière.
Sunday 14 March 2010 à 20:15
Si la femme est persuadée de ne pas être en ceinte, on pourra faire tous les interrogatoires qu'on veut, ça changera rien. Si elle est sur! Le médecin n'a aucune raison d'aller dans ce sens.
Cellequiperdsonidentifiant
Sunday 14 March 2010 à 20:19
Sunday 14 March 2010 à 14:04 Si le praticien a vérifier, suite à son interrogatoire, tous retard de règle ou autre facteur, et il peut en oublier(la personne était à terme), il n'y a pas lieu pour le médecin de remettre en cause les fait présenté par la patiente. Elle vit depuis neuf mois sans règle...?
Ici, la personne était à terme et les médecins l'ont renvoyé après avoir diagnostiquer une grossesse de trois mois...Je ne connais pas la femme, mais cela relève plus du bon sens, que de l'erreur d'un homme...
Je pensais au cas présenté par carib dans mes posts...
Pour le déni de grossesse c'est un peu différent, puisqu'une femme qui "fait" un déni de grossesse perd du sang chaque mois.
Il faudrait savoir combien de fois elle a consulté, les examens qu'elle a eu etc...
J'espère qu'ils ont prévu un suivi "coton" pour cette jeune femme...
Monday 15 March 2010 à 00:21
je suis assez d'accord avec ceux qui disent que si une femme ne se croit pas enceinte parce qu'elle n'a pas pris de risque et qu'elle a ses règles, on ne va pas forcément chercher à vérifier une éventuelle grossesse. Moi je crois que je regarderai bizarrement un médecin qui me demanderait si je suis sûre et absolument certaine de ne pas être enceinte !
par contre, là où je ne comprends pas, c'est que des médecins disent 3 mois de grossesse pour 9 mois ! même si elle n'avait pas pris de ventre (puisque dans les cas de déni, le bébé pousse vers le haut), un foetus de 9 et de 3 mois, ça n'a pas la même taille du tout ! ils l'ont vu à quoi d'abord qu'elle était enceinte de " 3 mois"? s'ils ont fait une écho, c'est juste un peu impardonnable !