Ps3: un bide retentissant?

(Ironie !)

c'est la fin du modèle 20 giga en outre athlantique il reste plus que la version de luxe(deluxe)

---

Franchement la PS3 c tentant mais a 600€ le machin ca l'est plus

---

meme j'y ai joué a la fnac a chier

---

Bonjour,

Vous dites que la PS3 est un bide (du moins certains de vous) ? Elle n'est pas si loin de la XBOX360, de plus, vous dites que ce n'est pas forcement beau, regardant la Wii je revois la GameCube , c'est laid ! (Peut etre Zelda TP un peu plus beau niveau graphismes). C'est exactement comme comparé la Xbox 1ere génération a la GameCube ! D'accord elle est chere, mais elle vaut tout de meme le coup, comparons sa qualité/prix avec celle de la Wii, vous faites une meilleure affaire.

De plus, comme l'as dit Jouze, la connection est gratuite, et la console achetée pour le Online reviens moins meme moins chere que la XBOX360. La Wii ne peut pas rivalisée avec la PS3 ou la XBOX360. Si vous voulez une preuve graphique, comparons deux jeu d'aventure, The Elders Scrolls 4 : Oblivion et Zelda Twilight Princess, il n'y a pas photo, Sony et Microsoft ecrase Nintendo ! C'est sur un pc récent seras toujours plus puissant que la XBOX360 ou la PS3 mais elles valent tout de meme beaucoup plus leur prix que la Wii. (Je précise que je n'ai rien contre Nintendo, je possede moi meme la GameCube, mais franchement, la Wii nommé comme console Next Gen, c'est tres tres gros ... La seule véritable inovation, est la jouabilité au niveau de la manette orientable. Et c'est a peu pres tout par rapport a la GameCube.)

Bonne journée

Qui a dit que la Wii était au top graphiquement ?

Deuxiemement désolé mais la PS3 est à 600 euros une machine chère. Sony veut en faire un média center, mais la vend a un prix ou la plupart des gens qui vont acheter cette machine auront déjà ce qu'il faut à côté ( à part le blue ray bien entendu ).
De plus malgrés ce prix assez élévé, sony n'a pas était capable de mettre un cable Hdmi, pour une machine full HD c'est un peu mesquin.

Ajoutons toujours qu'avec ces 600 euros il n'y a pas de jeu, et que la manette avec sa reconnaissance de mouvement ajouté tardivement fait un peu cheap ( aucun jeu ne l'exploite de manière un tant soit peu convenable ).



Pour le moment Dire que la PS3 est un bide retentissant est aussi stupide que de dire que c'est une franche réussite !
Elle doit faire ces preuves et nous verrons si les choix élitistes de sony tiendront leur promesses !

Nintendo a annoncé bien avant qu'ils ne faisaient pas la course à la puissance. En coûtant moins de la moitié du prix de la PS3, la Wii n'affiche pas la prétention d'en égaler les graphismes.

Certes, il ne reste plus à un constructeur qu'à sortir une console sur-boostée à 1200€, mais cela ne lui donne pas l'appelation Next-Gen pour autant.

Pour l'instant, plus de soirées à se marrer avec des amis sur la Wii, qu'avec la PS2.

La Next-Gen se joue pour certains sur l'évolution graphique, pour d'autres sur l'évolution de l'expérience de jeux.

Les deux consoles doivent prendre d'ailleurs leurs marques car l'on ne sait pas encore ce qu'elles ont dans le ventre. Le Zelda sorti sur Wii n'est qu'une adaptation de la Cube. Le Zelda Wii prévu pour 2008 et en développement depuis deux ans sera un des premiers jeux à démontrer les possibilités de la console.

Si on pense à l'optimisation de la programmation pour la console, GTA San Andreas est resté le jeu phare pour détecter la puissance de la PS2 e c'est aussi celui qui, selon les pro, pousse la console au maximum de ses capacités. Pour ce jeu il a fallu attendre quelques bonnes années après la sortie de la console.

La Wii et la PS3 en ont toutes les deux dans le ventre. Elles ne tablent pas sr le même registre.

La Wii propose des jeux où on se fend la gueule mais où les graphismes ne montrent que peu de différences pour l'instant.

La PS3 montre de magnifiques graphismes mais avec des jeux qui pour l'instant ne donne pas de justifications suffisantes aux acheteurs pour se procurer la console.

Dans quelques mois/ années, on pourra mieux juger de l'évolution mais il n'en reste pas moins que la X360, la PS3 et la Wii sont toutes trois des Next-Gen.

Ce message a été modifié par oip-oip - Saturday 14 April 2007 à 11:04.

Oipounet a raison, c'est quoi, une "Next-Gen"? Par définition, une console succédant à celle qui était en place les 4 ou 5 dernières années.

Après, dire que c'est un peu gros de qualifier la Wii de Next-Gen, ou que d'un point de vue rapport qualité-prix, la PS3 est plus avantageuse, je dirais oui, mais uniquement si l'on se fixe comme critère de comparaison la seule puissance de calcul et la restitution graphique.
Je suis tout à fait d'accord pour dire que les graphismes constituent une composante importante dans les jeux d'aujourd'hui, mais je ne crois pas qu'on puisse dire que c'est le seul aspect du jeu qui compte, ou alors c'est se priver de certaines expériences vraiment géniales et, hélas, c'est la voie que semblent emprunter beaucoup de joueurs.
Il ne faut pourtant pas perdre de vue que le jeu se juge selon le plaisir qu'il apporte, et non pas sur le seul emballage ; les échecs ont le même potentiel ludique, que les pièces soient en bois ou en ivoire

Le prix de la PS3 comprend tout de meme un Lecteur Blue-Ray evolué.

Un lecteur seul, sur le marché, ca vaut entre 800 et 1000 Eur.

Sony est simplement en avance sur son temps car ils ont anticipé le Blue-Ray comme le futur format de reference. Le soucis c'est que le HD-DVD lancé par Toshiba semble mieux parti.

Pari gagnant ? Pari perdant ?

On ne sait pas encore.

à 600 Eur Sony vend à perte et comme engranger les benefices sur les licences. Je doute qu'ils baissent leurs prix.

je repete que qui est aujourd'hui équipé de TV Hdready ou FullHD ?

---

Heu mes parents tv hd ready

---

c'est clair qu'elle a beaucoup de mal a s'installer chez les particulier

mais bon 600e la console sans compter que derriere vu la haute definition il faut un écran adapter

ba la note est un peu salé moi je me contente de la ps2!!!

d'accord ...

---