Friday 26 October 2007 à 04:33
Saturday 20 October 2007 à 11:23 Doit-on accorder de l'importance a la façon de s'habiller?
Saturday 20 October 2007 à 11:39 Accorder de l importance a l habillement peut paraitre superficiel car se rapportant a l aspect uniquement "exterieur" de la personne
Mais l habillement a son importance:il fait passer des messages sur la personne,des codes sociaux...ainsi chez les jeunes l appartenance a une "tribu" (goth,bobo,rasta...)...il vehicule des informations sur la personne et son etat d esprit(par exemple le neglige montre parfois un etat de malaise)
Enfin faire attention a son habillement est une marque de respect envers ses interlocuteurs potentiels...ainsi pour un entretien d embauche ou au travail l apparence vestimentaire est un element souvent pris en compte...
assez intéressant !
Sunday 21 October 2007 à 00:56 Tu n'es pas en philo, je ne vais donc pas insister sur les travaux de Michel Foucault ou de Bourdieu à ce sujet, mais réfléchis à un exemple simple: tous les réprouvés de la société (prisonniers, déportés, malades des hôpitaux psychiatriques etc) ont pour point commun d'être "déshabillés", c'est-à-dire habillés de façon uniforme pour mieux souligner leur perte d'identité individuelle et donc une certaine perte d'humanité.
N'oublie pas que, entre autres choses, le vêtement est ce qui différencie l'homme de l'animal. Tu peux donc affirmer que le vêtement est essentiel puisqu'il constitue un code qui nous définit en tant qu'être humain libre et intégré à la société.
Ensuite, tu peux renverser cette affirmation en soulignant que, paradoxalement, le vêtement (à travers la "mode", autre concept) nous enferme également: dans des groupes, comme l'a dit Sandie, dans une classe sociale, dans un rapport matérialiste et consumériste des choses.
Tu peux donc en conclure que s'habiller est un geste essentiel, donc important, mais donc l'importance est à relativiser à partir du moment où l'on entre dans le créneau de la mode, forcément superficiel et forcément inégalitaire puisqu'il repose sur l'argent.
Express, si je devais te noter je ne te mettrais plus la moyenne à partir du lycée.
"tous les réprouvés de la société (prisonniers, déportés, malades des hôpitaux psychiatriques etc) ont pour point commun d'être "déshabillés", c'est-à-dire habillés de façon uniforme pour mieux souligner leur perte d'identité individuelle et donc une certaine perte d'humanité."
Je ne sais pas de quelle société tu parles. En france, on ne déporte pas les gens, les prisonniers s'habillent comme tout le monde et la plupart des malades des hôpitaux psychatriques aussi...Il n'y a rien à ajouter.
"N'oublie pas que, entre autres choses, le vêtement est ce qui différencie l'homme de l'animal. Tu peux donc affirmer que le vêtement est essentiel puisqu'il constitue un code qui nous définit en tant qu'être humain libre et intégré à la société."
La question ne porte pas sur l'habit mais sur la façon de s'habiller. Un joli hors-sujet...M'enfin, les nudistes sont tout à fait intégrés à la société !
"Ensuite, tu peux renverser cette affirmation en soulignant que, paradoxalement, le vêtement (à travers la "mode", autre concept) nous enferme également: dans des groupes, comme l'a dit Sandie, dans une classe sociale, dans un rapport matérialiste et consumériste des choses."
Là c'est moins inintéressant mais tellement confus...
Finalement je sais même pas si je te mettrais la moyenne au collège...
Sunday 21 October 2007 à 20:29 je dois dire que tu m'épates toi...
Express t'épates mais...es-ce de l'ironie ?
Toute la question est dans le "doit-on".
Si tu es alpiniste et que tu grimpes le mont blanc, tu DOIS faire attention à tes vêtements, c'est une question de vie ou de mort. idem pour le voile dans certains pays...
Faire attention à ses vêtements n'es pas une preuve de superficialité...
Ce message a été modifié par bergerac - Friday 26 October 2007 à 04:35.