A voir sur Livenet :

Derniers Sujets

Matériel Internet Logiciel
mercredi 23 juillet 2008 à 16:52
Citer +Citer
Bonjour à tous, j'aurais besoin de vos avis car j'ai un problème que je qualifierais d'étrange. Il y a quelques années, j'ai gravé sur un même cd un jeu PC, une video et des images (ce n'est pas très malin mais c'était à une époque où je gravais tout pêle-mêle pour ne pas utiliser trop de cds). Aujourd'hui quand je demande à mon ordinateur d'afficher le contenu du cd, le jeu et la video sont bien présentes mais les images ont disparues. Le problème c'est que lorsque je lis le cd sur un lecteur dvd, je peux voir les images en question sans problème. J'ai essayé de lancer cdcheck mais il ne me détecte aucune erreur et il ne trouve pas non plus l'existence de ces images sur mon cd. Pareil pour PC Inspector file recovery. En gros, tout a l'air d'indiquer que mes images ne sont pus sur le cd alors que je peux les lire sans problème sur un lecteur dvd. Ce que je trouve assez étrange.
Vous auriez une explication qui me permettrait de comprendre ce qui se passe?
Je vous remercie d'avance.

mercredi 23 juillet 2008 à 16:59
Citer +Citer
Il faudrait d'abord vérifier le nombre de sessions de gravure sur le support [CD].Pour cela télécharges et installes un logiciel nommé ISOBuster.Tu insères ton CD dans le lecteur,lances ISOBuster et tu verras tes multisessions de gravure sur le panneau de gauche en etalant l'arborescence des sessions et tu devrais retrouver tes photos sur l'une d'elles.


Ce message a été modifié par lolocse - mercredi 23 juillet 2008 à 17:01.
mercredi 23 juillet 2008 à 17:25
Citer +Citer
Merci beaucoup pour ta réponse rapide. En fait, je me suis rendu compte que ce problème se généralise à tous mes vieux cds (qui datent de 5 ans). J'ai réussi à retrouver toutes les images pour l'un des cds mais pour un autre cd il y a une erreur à partir du track 3. Je n'arrive pas à étaler l'arborescence et il y a une croix rouge du track 3 au track 17; as-tu déjà eu ce problème?


Ce message a été modifié par time stretcher - mercredi 23 juillet 2008 à 17:25.
mercredi 23 juillet 2008 à 21:02
Citer +Citer
les supports CD ou DVD ne sont pas fiables au-delà de quelques années
selon la qualité du support ç peut varier de 4 à 10 ans max avant que les erreurs et autres désagréments ne surviennnent

ps : info entendue récemment sur France-Culture de la bouche même de 2 représentants de fabriques CD-DVD (Sony et TDK je crois) cool.gif


Ce message a été modifié par lavienrose - mercredi 23 juillet 2008 à 21:06.
mercredi 23 juillet 2008 à 22:52
Citer +Citer
Oui, j'ai également entendu la même chose. C'est regrettable ce problème de stockage des données. Ca oblige à renouveler tous les 5 ans: récupérer les données à l'aide d'un logiciel de récupération et tout regraver pour que les données soient conservées 5 années de plus. Le problème c'est de trouver de bons logiciels de récupération...
jeudi 24 juillet 2008 à 01:24
Citer +Citer
Ou investir dans un nas SSD redbiggrin.gif
jeudi 24 juillet 2008 à 06:59
Citer +Citer

technique
jeudi 24 juillet 2008 à 01:24
Ou investir dans un nas SSD redbiggrin.gif




Effectivement mais il faudrait avoir un contrôle matériel de redondance efficace.
jeudi 24 juillet 2008 à 12:29
Citer +Citer
Un nas SSD? Qu'est-ce que c'est? huh.gif
Sinon, est-ce que quelqu'un sait comment faire pour récupérer les tracks que isobuster marque avec une croix rouge comme je l'ai indiqué plus haut?
jeudi 24 juillet 2008 à 13:17
Citer +Citer
J'ai un autre problème mais je ne pense pas nécessaire de créer un nouveau sujet pour ça: j'ai acheté des dvd-R et lorsque j'en insère un dans le lecteur de mon ordinateur portable, il m'affiche: 0 espace utilisé, 0 espace libre. Je ne sais pas si mon ordinateur peut lire les dvds. Savez-vous comment régler ce problème? Je vous remercie d'avance à nouveau happy.gif
vendredi 25 juillet 2008 à 06:57
Citer +Citer

time stretcher
mercredi 23 juillet 2008 à 16:52
J'ai un autre problème mais je ne pense pas nécessaire de créer un nouveau sujet pour ça: j'ai acheté des dvd-R et lorsque j'en insère un dans le lecteur de mon ordinateur portable, il m'affiche: 0 espace utilisé, 0 espace libre. Je ne sais pas si mon ordinateur peut lire les dvds. Savez-vous comment régler ce problème? Je vous remercie d'avance à nouveau happy.gif




C'est normal si ce sont des DVD vierge.

Pour savoir si ton ordinateur portable lis les DVD,c'est simple.Il faudrait aller dans le gestionnaire des péripheriques et sur le panneau de droite,étendre l'arboresence ou est indiqué les lecteurs opticals tels que CD/DVD ROM.
vendredi 25 juillet 2008 à 14:30
Citer +Citer
Ma question est peut-être totalement stupide mais en fait sur mon lecteur je vois qu'est inscrit la mention DVD; donc a priori ça signifie que mon ordinateur peut lire les DVD non?
vendredi 25 juillet 2008 à 19:44
Citer +Citer

time stretcher
mercredi 23 juillet 2008 à 16:52
Ma question est peut-être totalement stupide mais en fait sur mon lecteur je vois qu'est inscrit la mention DVD; donc a priori ça signifie que mon ordinateur peut lire les DVD non?





^^
ben oui...
vendredi 25 juillet 2008 à 22:13
Citer +Citer
L'honneur est sauf; j'avais précisé à l'avance que c'était une question stupide laugh.gif
samedi 13 septembre 2008 à 19:00
Citer +Citer

technique
jeudi 24 juillet 2008 à 01:24
Ou investir dans un nas SSD redbiggrin.gif




Ca c'est tres con car un SSD est beaucoup moins péren qu'un simple disque dur !


Ce message a été modifié par Tutux - samedi 13 septembre 2008 à 19:01.
dimanche 14 septembre 2008 à 01:40
Citer +Citer
ça dépend des marques

Philips c'est tt pourri après qqs années ... idem pour des cds style hypermarché à 2 balles

ben ... TDK ça resiste bien ... mais faut qd meme refaire un doublon des cds importants

Les DVD de données ... ça craint nettement moins ... avis perso

la qualité des graveurs est importante aussi ... Samsung ... nickel

vitesse basse de gravure évidemment ... c'est un plus

et rien n'empeche de graver principalement des archives rar ou zip ... moins galere que des milliers de fichiers sur un cd quand il faut rebasculer ça sur le disk dur
dimanche 14 septembre 2008 à 03:29
Citer +Citer

Tutux
samedi 13 septembre 2008 à 19:00
Ca c'est tres con car un SSD est beaucoup moins péren qu'un simple disque dur !




Pour une solution de stockage cela me parait tout à fait pertinent, car la durée de vie d'un ssd est justement liée à des cycles, lectures-ecriture, quand on stocke, on y laisse les données sans trop les modifier. C'est pas comme-ci tu faisais des formatages à la pelle. La c'est clair ton ssd ne fera pas deux ans.
dimanche 14 septembre 2008 à 15:46
Citer +Citer
Pour le stockage, cela ne devrait pas poser de problème, mis à part 2 chose: Le prix au Go et son évolution/manque de maturité qui fait qu'il est encore trop tot pour investir dedans.
Sinon, il faut savoir que si le nombre de cycles d'écriture est limité sur un ssd, cela compensé par la répartition des données, en effet, le SSD étant électronique, ne souffre plus des problèmes physiques, de baisse de vitesse etc, dus à la fragmentation, permettant de provoquer celle-ci.

Personnellement, si je devais en utiliser un, la première chose que j'essaierais en tant que geek serait d'installer un Unix-like dessus, dont les parties plus dynamiques, comme les /tmp, swap,... seraient installées sur un hd classique, ne laissant plus que la partie stable, comme les /boot,/usr,..., pour éviter un max d'écriture.

Quoique un système installé sur du raid0 permet d'avoir des vitesses similaires et un système plus homogène, malgré la multiplication par X disques du risque de perdre les données.
Le ssd a de l'avenir, mais pas pour tout de suite.

Sur ce, je retourne à mon install de frugalware.


Ce message a été modifié par giskar - dimanche 14 septembre 2008 à 15:48.
dimanche 14 septembre 2008 à 16:13
Citer +Citer

giskar
dimanche 14 septembre 2008 à 15:46
Pour le stockage, cela ne devrait pas poser de problème, mis à part 2 chose: Le prix au Go et son évolution/manque de maturité qui fait qu'il est encore trop tot pour investir dedans.
Sinon, il faut savoir que si le nombre de cycles d'écriture est limité sur un ssd, cela compensé par la répartition des données, en effet, le SSD étant électronique, ne souffre plus des problèmes physiques, de baisse de vitesse etc, dus à la fragmentation, permettant de provoquer celle-ci.

Personnellement, si je devais en utiliser un, la première chose que j'essaierais en tant que geek serait d'installer un Unix-like dessus, dont les parties plus dynamiques, comme les /tmp, swap,... seraient installées sur un hd classique, ne laissant plus que la partie stable, comme les /boot,/usr,..., pour éviter un max d'écriture.

Quoique un système installé sur du raid0 permet d'avoir des vitesses similaires et un système plus homogène, malgré la multiplication par X disques du risque de perdre les données.
Le ssd a de l'avenir, mais pas pour tout de suite.

Sur ce, je retourne à mon install de frugalware.




Nous sommes donc d'accords. Au départ je voulais me prendre un DAT mais vu le prix de ce machin... /:
lundi 15 septembre 2008 à 09:04
Citer +Citer
ouaip

à 34 euros la tour de 100 dvd vierges à Luxembourg par exemple

le meilleur rapport qualité prix du stockage est vite bouclé

450 gigas pour 34 euros wink.gif clapclap.gif


Suggestion de sujets



A voir sur le portail Livenet.fr Le Club
Vidéos
Le mag
Forum
Jeux
Comparaison de prix
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008  IPS, Inc.