Pages : « première < 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 >
Livenet > Forum > Pop et Variété
Saturday 25 August 2007 à 01:43
Citer +Citer

Facedown36
Friday 24 August 2007 à 19:04
N'importe quoi, comme je l'ai déja dit un poste plus haut, Jackson n'a pas sorti que 7 albums depuis 1979! Et d'aileurs un de ses albums qui a ateint le top 10 date de 1972 (BEN) alors lol...




Chaque nouvel opus de Michael Jackson depuis Off The Wall caracole en tête des ventes, c'est ce que je voulais faire passer...Avec Off The Wall, Thriller, Bad, Dangerous, HIStory, Invincible, ca fait seulement 6 albums en l'espace de presque 30 ans (Sa fréquence de sorties est donc très basse). Si certains échos laissent penser que le prochain Jackson aura pour titre S7ven, c'est pour une bonne raison. Et pour Blood On the Dance Floor, comme tu le sais ca reste un album de remix imposé par la firme se dotant de quelques inédits, un truc à part. Il n'en est pas moins l'album de remix ayant rencontré le plus de succès avec ses 6 millions copies écoulées.

On ne parle pas de simples albums, mais plutôt d'opus. Les compilations et compagnie c'est autre chose. Quant aux albums solo datant d'avant Off the Wall, on peut les oublier, Jackson ne s'est pas impliqué sur ceux là, il s'est contenté de pousser la chansonnette. 6 albums numéros 1 de suite, c'est plutôt honorable. Ca n'augure que du bon pour l'hypothétique prochain album.

Aller bonne nuit à tous

Saturday 25 August 2007 à 03:27
Citer +Citer
Aaliyah (chanteuse de RnB américaine)
1999: "Mon album préféré est Thriller. Franchement, les chansons sur ce disque sont ridiculement excelentes! Chaque morceau est magistral. Mes parents avaient une grande influence sur la musique que j'écoutais quand j'étais petite, et cet album ne quittait jamais la stéréo."


Elizabeth Taylor (célébre actrice américaine)
1994: "Quand j'entends le nom Michael Jackson, je pense à un éclat de lumière, à des étoiles éblouissantes, des faisceaux de laser et à de profondes émotions. J'adore Michael Jackson. Je pense qu'il est une des plus grandes et magnifiques stars du monde, et il est également un des compositeurs les plus doués que le monde ait connu. Ce qui fait de Michael un être unique, c'est que malgré ses exploits et ses récompenses, rien n'a altéré sa sensibilité et son souci pour le bien-être des autres, ou son amour intense et son affection pour sa famille et ses amis, et particulièrement pour tous les enfants du monde. Je crois que Michael est comme un papier buvard. Il veut toujours apprendre. Il est si intelligent qu'il l'est d'une manière alarmante. Il est aussi très curieux et cherche à s'inspirer des personnes qui ont survécues... Celles qui n'ont jamais lâchées. Il n'est pas réellement de cette planète. Il est rempli des émotions profondes qui créent l'homme surnaturel, particulier, innocent, sincère, sage qu'est Michel Jackson. Je pense que Michael séduit l'enfant en chacun de nous, et je pense qu'il possède l'innocence que nous aimerions tous avoir ou garder. Il est un des esprits les plus vifs, il est intelligent et rusé c'est un mot bizarre pour le décrire car cela implique de la sournoiserie mais il est une des personnes les moins sournoises que j'aie jamais rencontrées dans ma vie. Il est l'honnêteté personnifiée terriblement honnête et vulnérable au point d'en souffrir. Il donne tellement de lui-même que parfois il en oublie de protéger son âme intérieur qui est l'essence de son être. C'est ce que j'aime le plus en lui et qui fait que le monde s'identifie à lui de cette façon. Michael Jackson est aimé de tout le monde, il a une force d'énergie incroyable. Dans l'art de la musique, il est un chef de fil dans la qualité de sa production, à l'avant garde dans les hautes sphères de l'industrie. Qu'est-ce qu'un génie ? Qu'est-ce qu'une légende vivante ? Qu'est-ce qu'une mégastar ? Michael Jackson voilà tout. Et quand vous pensez tout savoir sur lui, il vous en donne encore plus.. Je crois qu'il est un des meilleurs êtres à avoir touché cette planète et j'estime qu'il est le vrai KING of POP, ROCK and SOUL."

Gene Simmons (guitariste du groupe de hard-rock KISS)
1996: "Il y a plein de gens qui aiment Michael Jackson, et j'en fait partie. Tout le monde se balançe de ce que pensent les critiques. Les Grammy Awards, est-ce que ça intéresse quelqu'un ? Tout le monde s'en tape..."

Ginuwine (chanteur de RnB américain)
1996: "Michael Jackson a été ma première source d'inspiration, mon modèle. Lorsque je l'ai vu chanter Billie Jean pendant l'émission Motown 25th et que le public était hystérique, je me souviens que je me suis dit: 'voilà ce que je veux faire'. Ensuite, la minute d'après, j'ai pris une chaussette et j'ai fait cinq trous dedans. Il me fallait un gant pour ressembler à Michael..."

Isaac Hayes (chanteur de Soul américain)
2003: "Michael Jackson a révolutionné le monde du divertissement"

James Brown (chanteur de funk américain)
1984: "Il faut que Michael dise aux gosses de ne pas mettre le gant à la main avec laquelle ils écrivent... Vous savez quoi ? Les gosses doivent suivre des études, et les crayons glissent entre les doigts quand ils portent le gant. Résultat, ils ne savent pas écrire..."

Jennifer lopez (chanteuse de RnB américaine)
2003: "Smooth Criminal de Michael Jackson" (en réponse à la question: Quel est votre vidéo clip préféré?)

Jill Scott (chanteuse de Soul/RnB américaine)
2003: "Si vous vous intéressez à la musique dans son ensemble, étudiez celle de Michael Jackson. Il chante avec une telle profondeur que tout chanteur devrait l'écouter et l'étudier."

John Legend (chanteur de Soul/RnB américain)
2007: "Michael Jackson a été la plus grande pop star de notre enfance. Je suis sûr que le monde attend fermement ce qu'il va faire et j'espère faire partie de l'aventure."

Mariah Carey (chanteuse de Rnb américaine)
1992: "J’écoute Michael chanter depuis que je suis toute petite. Quand il était encore un petit garçon, sa voix faisait penser à un ange. C’était incroyable qu’une voix pareille puisse sortir d’un enfant. Il m’a beaucoup influencé."

Maxwell (chanteur de Soul américain)
Michael Jackson a eu une grande influence sur moi. C'est le meilleur."

Mya (chanteuse de RnB américaine)
1996: "Il y a des célébrités, il y a des vedettes, des stars, des super Stars. Et puis il y a Michael Jackson"

Nina Simone (chanteuse de Jazz américaine)
1996: "Le monde est en train de devenir fou. L'argent rend les gens fous. J'ai de la chance de vivre en France aujourd'hui, loin des Etats-Unis... D'ailleurs, ça n'est pas surprenant que Michael Jackson, l'homme que j'aime le plus au monde, ait quitté les Etats-Unis. Je me souviens très bien d'un fois où j'ai rencontré Michael à bord d'un avion, ça remonte à des années, il était petit; je lui ai dit: 'Ne les laisse pas te changer. Tu es noir et tu es magnifique'. Mais bien sûr, il a été influencé par sa famille et par des tas d'autres gens. Vous pouvez imprimer ce que je vais dire maintenant: je pense que la personne responsable de la tragédie de Michael, c'est Quincy Jones. Vous pouvez me citer... C'est Quincy Jones qui a épousé une suédoise. Et avec Quincy et toutes ces femmes blanches, le pauvre petit Michael ne savait plus quoi faire. Michael avait besoin d'un modèle, et je pense qu'il a fait tout ce que Quincy lui a dit de faire. Voilà ce que je crois. Quincy Jones ne sait pas que je pense cela, je ne lui ai jamais dit. Quant à la chirurgie esthétique de Michael, mon Dieu, c'est dramatique! C'est si dommage, parce que je l'aime tant. J'adore ce gosse et j'ai pleuré des journées entières quand j'ai cru qu'il n'allait pas s'en sortir."

Noel Gallagher (du groupe anglais OASIS)
1996: "Jarvis Cocker est totalement innocent ! Jarvis est une star ! Tout ce qu'il a fait, c'est monter sur scéne et montrer son ventre,mais, en Angleterre, les gens en ont fait toute une histoire. Franchement, c'est pas comme si il était monté sur scène avec une batte de base-ball et qu'il avait fracassé le crane de Jackson ! D'ailleurs, ça, c'est ce que j'aurait fait si j'étais monté sur scène à sa place, j'aurais explosé la tête de Jackson !" (En réponse à un journaliste qui le questionait sur l'incident des British Award 96 où Jarvis Cocker était monté sur scène pendant la prestation de Michael Jackson)

Pharell Williams (chanteur/compositeur américain de Rap/RnB)
2003: "Je me souviens qu'on tentait de tourner sur nous-mêmes comme Michael Jackson, c'est à dire 4 ou 5 fois. On voulait tous danser comme lui, être comme lui."

Slash (guitariste du groupe Gun's & Roses)
2003: "Ma chanson préférée de Michael Jackson, c'est DIRTY DIANA. J'aurais aimé la jouer avec lui à la place de Steve Stevens. Ce morceau est un mélange harmonieux de Rnb et de Rock. Ce mariage parfait en fait une chanson puissante."

1995: "C'est un putain de méga artiste, 100% authentique. C'est le seul gars que j'ai jamais rencontré qui soit pas faux, dans ce style de musique je veux dire. J'ai grandi en écoutant les Jackson5. J'adorais Dancing Machine. Michael et moi, on est ami depuis un moment, alors il me laisse faire ce que j'ai envie de faire. On me donne un cadre de travail, je fais ma partie, et ils la montent. Je me demande parfois à quoi ca va ressembler, mais ils font toujours du super boulot. Michael est très fin. Il a un super sens de l'humour, sarcastique. Les gens me demandent toujours: 'ESt-ce qu'il est bizarre?'. Eh, il est différent. Mais je sais ce que c'est d'être bizarre, pour avoir grandi dans le show-biz. Je dois reconnaître que travaille avec Michael Jackson, c'est pas comem travailler avec son petit groupe de rock'n'roll rebelle. Une fois, j'étais venu jouer pour lui, et il est arrivé avec Broke Shields. J'étais là, une clope dans une main, une bouteille de Wisky dans l'autre, la guitare qui pendait autour de mon cou. Et il s'en tape. Il est pas comem moi, il fait pas les choses de la même manière, mais j'ai pas besoin de changer pour lui. Il me prend comme je suis."



Toni Braxton (chanteuse de RnB américaine)
1996: "Thriller de Michael Jackson" (en réponse à la question: Quel est votre album préféré?)

Usher (chanteur de RnB américain)
1998: "I Want you Back est le morceau qui m'a donné envie de devenir chanteur. J'ai entendu cette chanson pour la première fois à la télévision, pendant une rediffusion du dessin animé des Jackson5. J'ai tout de suite eu envie de chanter avec le groupe. Je voulais chanter comme Michael, je voulais être comme Mike."

Wyclef Jean (chanteur/compositeur américain de Rap/RnB)
2003: "Michael Jackson est la Bible des musiciens. On se réfère souvent à sa musique. On réécoute ses vieux disques pour comprendre son état d'esprit ou pour savoir comment il a réussi à chanter de telle ou telle maniére."

Source: Universe
_________________


Les vrais artistes , ceux qui sont dans le Businness , pas ceux qui n'ont jamais rien fait de leur vie et se prennent pour de vrais critiques , meme des chanteurs de hard rock parlent de michael , si vous voulez faire un concour de citations en ce qui concernent les éloges (c'est à dire le nombre d'artistes et d'écrivains qui ont un énorme respect pour m.Jackson) je pense qu'on en finira jamais .


Prince est reconnu comme étant un véritable artiste ,mais M.Jackson est reconnu par la majorité des artistes comme étant CELUI du millénaire , il ne joue pas d'instruments , il ne fait pas ceci il ne fait celà , mais tout le monde s'en balance , à l'applaudimètre il n'y a vraiment pas photo il est largement devant .







Saturday 25 August 2007 à 11:52
Citer +Citer
et même dans l'hexagone : je rajoutes ce qui se disait en France à l'époque du Bad Tour

yves Montand 1988 : "c'était magnifique, je pleins vraiment ceux qui passent à côté de ça,car ils ignorent ce qu'il rate" c'était incroyable"

jack lang "1988" "c'est tellement époustouflant qu'on a le vertige"

Alain DELON "1988 "c'est le seul artiste que je peux voir debout"

Lyne Renaud "1988" il ne peut exister de meilleurs show que les siens

CLEANER & MICHELLA

apparemment vous me pensiez que j'ignorais ce que Michael a fait avant 1979, je connais parfaitment, je vais même faire un peu d'histoire :

on ne peut vraiment tenir compte de ces albums, vu que Michael n'était qu'interprète, tout se faisait pour lui, la dream team DE MOTOWN "THE CORPORATION",SMOKEY ROBINSON, BERRY GORDY et consort lui donait entièrement du déjà q*cuit, d'aileurs I want you bacK était à la base prévu pour GLADYS KNIGHT, mais michael avait ce que personne d'autres n'avait , sa voix et son génie précoce

d'ailleurs BOBBY TAYLOR (véritable dénicheur des J5 à l'instar de DIANA ROSS) a dit que même le grand james brown ds ses plus fous rêves ne songeait accomplir les prouesses du jeune MJ (d'accord il a un peu abusé) mais il l'a dit haut et fort (c'est même passé ds le doc de M6 en 2003 "les secrets de son visage"


c'est en 1976 sque michael écrit son 1er morceau "BLUES AWAY"racontant la dépression d'un jeune homme suite à une rupture amoureuse,le résultat a plus a EPIC, et Michael c'est de plus en + impliqué;

et reconnaissons bien que c'est off the wal son 1er véritable projet en tant qu'artiste solo il s'y est bcp impliqué et des bombes comme don't stop til you get enough, working day & night en sont ses oeuvres (je ne vous apprend rien à ce sujet je crois) c'est clair quincy,rod temperton, louis johnson et le reste l'ont encadré, et d'ailleurs bcp d'autres qui aurait pu faire mouche ont sauté (comme sunset driver qui est de 1979 et non de 1982 comme il a été écrit dans le booklet de ultimate collection, tout comme ils avaient daté butterfly de 2002, ou BODTF de 1999

et comme vous le savez ses plus gros tubes, viennent de son stylo, (la quasi totalité des chansons chanté lors du dangerous tour sont ses oeuvres et vous savez bien qu'en concert un artiste privillégie ses tubes, car connus de la majorité du public)

et en 2002 il était préssenti pour recevoir un award special de songwriter "du siècle", finalement c'est finalement stevie wonder qui l'a eut , c'est pas plus mal (car j'adore également)
voilà pour la petite grosse histoire !!








Saturday 25 August 2007 à 12:13
Citer +Citer
sinon pour parler de prince , hier j'ai acheté le DVD de sign o THE TIMES, et j'en suis très déçu, surtout que ça m'a coûté 18.99e, je me demande vraiment pourquoi bcp s'extasy sur ce concert là, je l'ai regardé 2 fois, et du bon, j'en ai pas retenu des masses

je m'explique : primo, ses espèces d'interludes façon film, il yen a 1 peu trop, et ça sert à rien, surtout déjà que le dvd ne dure que 1h 25

c'était une bonne idée de faire un concert special sur l'album, mais je comprends pas comment une chanson comme ADORE qui est sans doute la meilleure de l'album , il ne l'a pas chanté, ça aurait pu être de la balle pourtant, et je suis curieux de voir ce que fou LITLE RED CORVET dessus qu'il avait déjà mille et une fois chanté lors des cncerts précédents

je trouve que le son de l'orchestre étouffe celui de prince, c'est très souvent qu'il gratte et on a l'impression que sa guitarre ne produit aucun son

Bien que ce soit pas grave,c'est quand même drôle de voir une meuf à la batterie (bien que ce soit sheila) et même au clavier,

les morceaux ne sont pas percutant, à part u got the look qui a mis une bonne ambiance,slow love est bien réussit ,ça change de la version morose de l'album, la perle est sans aucun doute I COULD NEVER TAKE THE PLACE OF YOUR MAN,enfin, on a eut droit à un bon solo guitare (et audible cette fois-ci) du nain
bref, je pense que bcp ont trop souvent jeté des fleurs à ce live car très influencé par la qualité de l'album, c'est très souvent que sign o the times est cité comme le meilleur album de prince, du coup ça influe sur le jugement du live (enfin c'est mon avis), et puis c'est a cette époque qu'il était au sommet de sa populairité,voir de son art, et même si certains me prendront pour un barge , je préfère nettement Rave un to year 2000, il y a vraiment de forts moments et puis ça met assez de temps (plus de 2h) comme un vrai concert quoi!!






Saturday 25 August 2007 à 19:35
Citer +Citer

genius
Saturday 25 August 2007 à 11:52
sinon pour parler de prince , hier j'ai acheté le DVD de sign o THE TIMES, et j'en suis très déçu, surtout que ça m'a coûté 18.99e, je me demande vraiment pourquoi bcp s'extasy sur ce concert là, je l'ai regardé 2 fois, et du bon, j'en ai pas retenu des masses

je m'explique : primo, ses espèces d'interludes façon film, il yen a 1 peu trop, et ça sert à rien, surtout déjà que le dvd ne dure que 1h 25

c'était une bonne idée de faire un concert special sur l'album, mais je comprends pas comment une chanson comme ADORE qui est sans doute la meilleure de l'album , il ne l'a pas chanté, ça aurait pu être de la balle pourtant, et je suis curieux de voir ce que fou LITLE RED CORVET dessus qu'il avait déjà mille et une fois chanté lors des cncerts précédents

je trouve que le son de l'orchestre étouffe celui de prince, c'est très souvent qu'il gratte et on a l'impression que sa guitarre ne produit aucun son

Bien que ce soit pas grave,c'est quand même drôle de voir une meuf à la batterie (bien que ce soit sheila) et même au clavier,

les morceaux ne sont pas percutant, à part u got the look qui a mis une bonne ambiance,slow love est bien réussit ,ça change de la version morose de l'album, la perle est sans aucun doute I COULD NEVER TAKE THE PLACE OF YOUR MAN,enfin, on a eut droit à un bon solo guitare (et audible cette fois-ci) du nain
bref, je pense que bcp ont trop souvent jeté des fleurs à ce live car très influencé par la qualité de l'album, c'est très souvent que sign o the times est cité comme le meilleur album de prince, du coup ça influe sur le jugement du live (enfin c'est mon avis), et puis c'est a cette époque qu'il était au sommet de sa populairité,voir de son art, et même si certains me prendront pour un barge , je préfère nettement Rave un to year 2000, il y a vraiment de forts moments et puis ça met assez de temps (plus de 2h) comme un vrai concert quoi!!




Ce n'est pas un concert !! c'est un film-concert, entièrement réarrangé en studio; c'est surement ça qui t'a dérangé...
Je l'avais vu au cinéma à l'époque et ça dépote vraiment de le voir dans ces conditions !!! Sinon la perle est évidemment Forever in My Life; tu m'as l'air d'être carrément passé à côté...

Sunday 26 August 2007 à 01:29
Citer +Citer

michella
Friday 24 August 2007 à 21:48
Réponse à facedown
Tes déclarations plus élogieuses à propos de Prince j'aimerai bien que tu me les sortes ....

Je ne crois pas que Prince ait inspiré au delà meme de la musique , je ne crois pas que Prince ait inspiré des grands écrivains américains ou français comme Houellebeck , michael est l'un des seuls (with the beattles ) à interpeller au delà meme de son propre domaine .

J'ai du respect pour Prince , oui il danse bien il , chante bien , il joue des instruts etc ..... mais quesqui fait la différence entre 2 personnes qui font exactement la meme chose ??? .......le charism . Michael jouait dans un groupe ou il n'y avait que des musiciens-chanteurs (Jermaine Jackson ) , mais quand ils étaient sur scène on ne voyait que michael ,pouquoi??? non pas que les autres étaient mauvais , mais justement que michael dégage un tel charism sur scène que ceux qui l'accompagnent sont complètement éclipsés , on ne voit que michael Jackson , c'est à peine si les autres existent .

Ensuite pour les comparaisons , regarde à leur grande époque dans les années 80 's , Prince ne pouvait meme pas se mesurer à Jackson , pour la plupart il n'était qu'un immitateur de plus , au niveau de la danse meme MC HAMMER était bien plus balèze , donc ce n'est pas contre Michael qu'il pouvait faire quoi que ce soit .

Quand à usher et beyonce je crois qu'ils sont bien mieux placé que toi pour savoir ce qu'est un réel artiste , quand tu sauras chanter et danser comme eux le font alors là tu pourras te la ramener , en attentand ................

Enfin , je me suis inscrite sur ce forum parceque je trouvait qu'il était beaucoup plus respectueux par rapport à ce qu'on peut lire sur d'autres forums . Cependant , il y aura toujours un ou deux guignols qui voudront foutre leur merde .

Juste une question , pourquoi n'acceptez-vous pas le fait que Michael Jackson puisse encore avoir des supporters sur cette terre ????? vous vous croyez ou là , en Afghanistant ??? j'adore michael Jackson ,j'assume et j'assumerai toujours mes choix et mes gouts , ce n'est en aucun cas votre dictature qui me fera changer d'avis à propos de cet homme .

Si tu le veux bien FACEDOWN , j'aimerai que tu ignores mes posts car je ne dialogue pas avec des gens qui n'ont pas le moindre respect pour michael Jackson .
Je ne dialoguerai uniquement qu'avec des non-fans qui restent respectueux et fairplay en vers sa personne , et qui sauront donner de véritables arguments objectifs contre sa musique et ses performances , c'est avec ces gens là que je dialoguerai , pas avec ceux qui veulent imposer leur dictature de l'esprit et faire culpabiliser les personnes qui ont de l'admiration pour cet homme .
Donc facedown on en reste là...
Réponse à CLEARER .
NON michael Jackson n'est pas plus célèbre que jesus , ce n'était qu'une exagération , mais certainement plus que les beatles et je défis quiconque sur cette terre de me dire qu'il ne le connait pas Jackson (à part les nouveaux-nés bien sur).Les Beatles sont réeellement très connus en occident et tout les pays dévelloppés , mais en ce qui concernent les pays du tiers-monde , seuls les nouvelles générations (années 90's) connaissent ce groupe , j'ai fait un test l'année derniére sur mon arrière grand-mére qui vit dans la brousse africaine , en parlant des beatles elle m'a répondu "qui ça????" , en parlant de michael Jackson elle m'a répondu " ah oui lui , bien sure que je le connais tu me prends pour qui ???" vraiment révélateur....michael Jackson meme les pygmés le connaissent , on n'arrive pas à un tel niveau de célébrité sans avoir du génie .
Réponse à génius

En effet michael a eu 4 albums solo juste avant " off the wall " , en 1972 "got to be there " et "Ben" , "music and me " en 1973 et " forever michael " en 1975 .
ça fait en tout 10 albums , mais celà ne change rien en ton argumentation , en plus de 30 ans de carrière (solo)michael n'a sortit en tout et pour tout que 10 albums ( blood on the dance floor n'étant pas réellement un album) et a pourtant vendu 4 à 5 fois plus(en millions) d'albums que Prince qui en a sortit plus de 40 en moins de 30 ans de carrière ......alors comment peut-on expliquer celà ??
Sinon merci à ceux qui m'ont bien acceuillit sur ce forum .





"Tes déclarations plus élogieuses à propos de Prince j'aimerai bien que tu me les sortes ...."

Je ne les aies pas vraiment en tete (et je n'ai pas que ca a foutre de les chercher sur le net lol) mais je em souviens qu'un journaliste avait posé la question à George Harrison "quel artiste d'aujourd'hui aurait pu faire partie des Beatles?" . Il a répondu un truc du style "sans hésiter Prince, et il aurait été meilleur que nous tous parce que lui sait jouer en live".
Sinon Miles davis a rédigé des propos élogieux sur Prince dans son autobiographie, qui disait en gros que Prince était le grand génie du siecle au niveau musical.
Donc voilà, je pense qu' à eux seuls, les savis de grands génies de la zik tels que hrrison et miles Davis valent plus que tous les avis d'Usher et de Mya réunis.

"Je ne crois pas que Prince ait inspiré au delà meme de la musique , je ne crois pas que Prince ait inspiré des grands écrivains américains ou français comme Houellebeck , michael est l'un des seuls (with the beattles ) à interpeller au delà meme de son propre domaine ."

Alors là je t'arretes tout de suite, Micahel Jackson n'a jaamis inspiré de grand auteurs ni de grands romans. Micahel Jackson a une grande empreinte dans la culture populaire mondiale (bien plus importante que prince, et personne n'a jaamis prétendu le contraire), mais la question est "EST CE VRAIMENT POUR SA MUSIQUE"?. TON Passage de Houellebeck montre bien que ses frasques ont pris le pas sur sa musique.

"J'ai du respect pour Prince , oui il danse bien il , chante bien , il joue des instruts etc ..... mais quesqui fait la différence entre 2 personnes qui font exactement la meme chose ??? .......le charism"

Ah bon Prince et Michael font la meme chose? RAINBOW CHILDREN (que tu n'a jamais du écouté mais bon passsons) et INVINCIBLE, tous deux sortis à la meme date (le 30/10/2001) c'est vraiment la meme chose pour toi?
D'un coté y a un artiste (Prince ) qui a entierement écrit et composé, arrangé , produit, etc un album qui raconte une histoire; et de l'autre MJ qui a comopsé 2 chansons sur un album (certes les meilleures), et fait signé un contrat à Jerkins pour se voir faussement co crédité sur ses chansons.
ON A un artiste qui part en tournée mondiale,qui joue parfois pendant 7 heures (comme lors de sa derniere date à Paris) entierement en live, l'autre qui a fait 2 concerts d'une heure en playback et qui préfére continuer à se les rouler en accusant sa maison de disque de l'avoir volé.

désolé, mais depuis 1997, Prince et Jackson ne jouent vraiment plus dans la meme cour, tant mieux pour l'un, tant pis pour l'autre.


"mais quand ils étaient sur scène on ne voyait que michael ,pouquoi??? non pas que les autres étaient mauvais "
C'étaient pas non plus mccartney et lennon ses frangins lol.
et dans les hanson ausssi on voyait que le gosse. la preuve que c'est un génie?


"Ensuite pour les comparaisons , regarde à leur grande époque dans les années 80 's , Prince ne pouvait meme pas se mesurer à Jackson , pour la plupart il n'était qu'un immitateur de plus"

Ouais ba ces gens là sont vraiment cons, désolé d ele dire. Je pensai la meme chose de Prince avant de me lancer dans sa discographie, et jje peux te dire que comme tout le monde je me suis pris une de ces putains de claque...Tu m'étonnes que Prince ait refusé de faire BAD! Tu sais ce qu'il faisai t Prince à l'époque? le BLACK ALBUM, SIGN O THE TIMES, CRYSTALL BALL, tout ca ca te dit quelquechose?

Deamin je vais poster des chiffres sur Prince et Michael qui vont te mettre sur le cul je crois, mais tu en ressortiras plus instruite et plus ouvertes, tu me remercieras.

"Enfin , je me suis inscrite sur ce forum parceque je trouvait qu'il était beaucoup plus respectueux par rapport à ce qu'on peut lire sur d'autres forums . Cependant , il y aura toujours un ou deux guignols qui voudront foutre leur merde . "

looool


"Juste une question , pourquoi n'acceptez-vous pas le fait que Michael Jackson puisse encore avoir des supporters sur cette terre ????? "

lol ah ca c'est sur, Jackson a encore de nombreux fans, dont je fais d'ailleurs partie. Je suppute emem que je possède plus d'albums de lui que toi. j'ai meme acheté ULTIMATE COLLECTION à sa sortie, tous comme les rééditions de ses albums, tout comme les dual disc, etc.
j'ai également tous les disques des jacksons. J'avoue que pour les j5 je ne possède que quelques compiles, mais j'attends une réédition parfaite.


BREf, Michael Jackson je connais bien, tout autant que Prince d'ailleuirs. c'est sans soute ca qui me permet de comparer les deux.


"vous vous croyez ou là , en Afghanistant ???"

Perso moi je me croyais au Pakistan. merde, me dites pas que je sui sur COMLIVE??!


En fait personne ne nie que Michael Jackso nest super connu, plus connu que Prince dans le monde.
le p"probleme" (car en fait pour moi ca n'en est pas un) c'est le Jackson d'aujourd'hui. Honnetement son nouvel album, on y croit encore moins que le nouveau Sly Stone. D'ailleurs c'est exactement comme ca que Michael et en train de devenir, comme Sly.
Mais ca c'est encore une autre ghistoire...
Sunday 26 August 2007 à 02:05
Citer +Citer

Cleaner
Saturday 25 August 2007 à 01:43
Chaque nouvel opus de Michael Jackson depuis Off The Wall caracole en tête des ventes, c'est ce que je voulais faire passer...Avec Off The Wall, Thriller, Bad, Dangerous, HIStory, Invincible, ca fait seulement 6 albums en l'espace de presque 30 ans (Sa fréquence de sorties est donc très basse). Si certains échos laissent penser que le prochain Jackson aura pour titre S7ven, c'est pour une bonne raison. Et pour Blood On the Dance Floor, comme tu le sais ca reste un album de remix imposé par la firme se dotant de quelques inédits, un truc à part. Il n'en est pas moins l'album de remix ayant rencontré le plus de succès avec ses 6 millions copies écoulées.

On ne parle pas de simples albums, mais plutôt d'opus. Les compilations et compagnie c'est autre chose. Quant aux albums solo datant d'avant Off the Wall, on peut les oublier, Jackson ne s'est pas impliqué sur ceux là, il s'est contenté de pousser la chansonnette. 6 albums numéros 1 de suite, c'est plutôt honorable. Ca n'augure que du bon pour l'hypothétique prochain album.

Aller bonne nuit à tous




L'album de remix le plus vendu au monde est désormais LOVE des Beatles! ET puis BOTDF s'est écoulé à 4.7 millions d'ex, mais bon ca c'est du détail.

et puis ca fait chier d'entendre que BOTDF n'est pas un vrai album alors qu'il contient les compos, les clips et les textes les plus inspirés (je trouve!) de Michael!
en plus l'album contient 6 chansons si l'on compte SCREAM LOUDER et pourqiou ne pas le compter? Dans THERE S A RIOT GOIN ON de Sly Stone, la derniere plage de 8 minutes THANK YOU FOR TALKIN TO ME AFRICA est un "remix" de THANK YOU, titre présent sur son précédent album et qui avait été #1 aux states.
Donc l'album durerait 34 minutes! des tas d'albums des Beatles sont en dessous de cette durée! plein d'albums des beatles contienet plusieurs fois la emme chanson!
DIRTY MIND de prince ne dure que 30 minutes et il est considéré comme l'un des meilleurs albums d etous les temps!




"Quant aux albums solo datant d'avant Off the Wall, on peut les oublier, Jackson ne s'est pas impliqué sur ceux là, il s'est contenté de pousser la chansonnette"

dans ces cas là on est bien d'accord qu'il ne faille compter aucun album d'elvis? oN PEUT ALLER LOIN COMMe ca...
Micahel Jackson a enregistré ces albums, et il s'est impliqué autant que presque n'importe quel artiste de la motown de l'époque : diana ross, enfin tu vois ce que je veux dire.

et peut etre que si Jackson avait fait comme Prince et sorti un voire deux, voire trois voire quatre albums par an, et ba il ya fort à parier (lois du marché saturé oblige) que tous n'auraient pas étés numéros un!




Ce message a été modifié par Facedown36 - Sunday 26 August 2007 à 02:11.
Sunday 26 August 2007 à 02:06
Citer +Citer

genius
Saturday 25 August 2007 à 11:52
sinon pour parler de prince , hier j'ai acheté le DVD de sign o THE TIMES, et j'en suis très déçu, surtout que ça m'a coûté 18.99e, je me demande vraiment pourquoi bcp s'extasy sur ce concert là, je l'ai regardé 2 fois, et du bon, j'en ai pas retenu des masses

je m'explique : primo, ses espèces d'interludes façon film, il yen a 1 peu trop, et ça sert à rien, surtout déjà que le dvd ne dure que 1h 25

c'était une bonne idée de faire un concert special sur l'album, mais je comprends pas comment une chanson comme ADORE qui est sans doute la meilleure de l'album , il ne l'a pas chanté, ça aurait pu être de la balle pourtant, et je suis curieux de voir ce que fou LITLE RED CORVET dessus qu'il avait déjà mille et une fois chanté lors des cncerts précédents

je trouve que le son de l'orchestre étouffe celui de prince, c'est très souvent qu'il gratte et on a l'impression que sa guitarre ne produit aucun son

Bien que ce soit pas grave,c'est quand même drôle de voir une meuf à la batterie (bien que ce soit sheila) et même au clavier,

les morceaux ne sont pas percutant, à part u got the look qui a mis une bonne ambiance,slow love est bien réussit ,ça change de la version morose de l'album, la perle est sans aucun doute I COULD NEVER TAKE THE PLACE OF YOUR MAN,enfin, on a eut droit à un bon solo guitare (et audible cette fois-ci) du nain
bref, je pense que bcp ont trop souvent jeté des fleurs à ce live car très influencé par la qualité de l'album, c'est très souvent que sign o the times est cité comme le meilleur album de prince, du coup ça influe sur le jugement du live (enfin c'est mon avis), et puis c'est a cette époque qu'il était au sommet de sa populairité,voir de son art, et même si certains me prendront pour un barge , je préfère nettement Rave un to year 2000, il y a vraiment de forts moments et puis ça met assez de temps (plus de 2h) comme un vrai concert quoi!!




Sérieux mec tu chies grave dans la colle! Mias bon je cautionne à mort que tu aies fait la démarche de l'acheter et je sui sur que bientot tu changeras d'avis!

Sunday 26 August 2007 à 02:14
Citer +Citer

genius
Saturday 25 August 2007 à 11:52
et en 2002 il était préssenti pour recevoir un award special de songwriter "du siècle", finalement c'est finalement stevie wonder qui l'a eut , c'est pas plus mal (car j'adore également)
voilà pour la petite grosse histoire !!




Honnetement ca aurait été un peu un gros scandale que quelqu'un d'autre que stevie Wonder ou Mccartney ait recu cet award...
Sunday 26 August 2007 à 06:13
Citer +Citer

Facedown36
Sunday 26 August 2007 à 01:29
DIRTY MIND de prince ne dure que 30 minutes et il est considéré comme l'un des meilleurs albums d etous les temps!
"Quant aux albums solo datant d'avant Off the Wall, on peut les oublier, Jackson ne s'est pas impliqué sur ceux là, il s'est contenté de pousser la chansonnette"

dans ces cas là on est bien d'accord qu'il ne faille compter aucun album d'elvis? oN PEUT ALLER LOIN COMMe ca...
Micahel Jackson a enregistré ces albums, et il s'est impliqué autant que presque n'importe quel artiste de la motown de l'époque : diana ross, enfin tu vois ce que je veux dire.

et peut etre que si Jackson avait fait comme Prince et sorti un voire deux, voire trois voire quatre albums par an, et ba il ya fort à parier (lois du marché saturé oblige) que tous n'auraient pas étés numéros un!





Facedown, primo dirty mind considéré par qui?? quand ?? les fans???

ensuite c'est bien d'avoir dit ce que t'as dit à propos d'elvis, preuve que pour être un artiste de légende ,il ne faut pas forcémment être l'alpha et l'omega de sa zik, il y'en a qui s'en sorte sans savoir joué d'un instrument ,d'autres avec une piètre voix, mais des talents de danceurs, d'autre avec que des talents de musiciens, d'autre même simplement grâce à leurs bouille; et dans l'ensemble faut reconnaitre que MJ a pu atteindre le cas dans chacun de ces domaines au cours de sa carrière


et contrairement à ELVIS,c'est à 18ans que l'artiste en MJ va éclore, Elvisécrivaitcomposait et chantait son propre materiel à cet âge là ,et ça n'a duré que 3ans, après son 1er Ed sullivan show, il a rangé sa créativité dans le placard,et ses nombreux auteurs compositeurs l'ont engraissé de tubes 20ans durant, sur une 15aine de chanson ,il était crédité d'une au max, et encore (merci au duo LEIBER & STOLLER)

MJ à 18ans c'est là qu'à commencé son véritable chemin de croix,et c'est pas demain que ça s'arrêtera
Sunday 26 August 2007 à 10:05
Citer +Citer

genius
Saturday 25 August 2007 à 11:52
Facedown, primo dirty mind considéré par qui?? quand ?? les fans???

ensuite c'est bien d'avoir dit ce que t'as dit à propos d'elvis, preuve que pour être un artiste de légende ,il ne faut pas forcémment être l'alpha et l'omega de sa zik, il y'en a qui s'en sorte sans savoir joué d'un instrument ,d'autres avec une piètre voix, mais des talents de danceurs, d'autre avec que des talents de musiciens, d'autre même simplement grâce à leurs bouille; et dans l'ensemble faut reconnaitre que MJ a pu atteindre le cas dans chacun de ces domaines au cours de sa carrière
et contrairement à ELVIS,c'est à 18ans que l'artiste en MJ va éclore, Elvisécrivaitcomposait et chantait son propre materiel à cet âge là ,et ça n'a duré que 3ans, après son 1er Ed sullivan show, il a rangé sa créativité dans le placard,et ses nombreux auteurs compositeurs l'ont engraissé de tubes 20ans durant, sur une 15aine de chanson ,il était crédité d'une au max, et encore (merci au duo LEIBER & STOLLER)

MJ à 18ans c'est là qu'à commencé son véritable chemin de croix,et c'est pas demain que ça s'arrêtera




Tu ne savais pas que DIRTY MIND était classé parmi les 500 meilleurs albums de l'histoire du rock par le magazine Rolling Stone?

Sinon pour Elvis j'ai lu qu'il n'était crédité que d'une dizaine de chansons dans sa carrière (don't be cruel, heartbreak hotel, love me tender,etc..) mais qu'en réalité c'était sa petite amie qui les avaient écrites. Apparemment ca doit etre une pratiuque courante dans le métier, quand on voit qu'Elvis, Prince (pour Do me baby et Party Up) et Michael Jackson (pour quasi toutes les chansons d'invincible) ont fait la meme chose lol.
Sunday 26 August 2007 à 10:07
Citer +Citer
D'ailleurs à propos du duo Lieber and stoller, Jackson en a racheté les droits il y a quelques mois
Sunday 26 August 2007 à 11:36
Citer +Citer

Facedown36
Sunday 26 August 2007 à 01:29
Tu ne savais pas que DIRTY MIND était classé parmi les 500 meilleurs albums de l'histoire du rock par le magazine Rolling Stone?





wai ,avec 500 y'a de la marge mfr_lol.gif! juste pour te faire plaisir ,même le craceux BAD (comme les fans purs et durs de prince aiment dire) y est dans ce classement
Sunday 26 August 2007 à 11:37
Citer +Citer

Facedown36
Sunday 26 August 2007 à 01:29
D'ailleurs à propos du duo Lieber and stoller, Jackson en a racheté les droits il y a quelques mois




wai et demain on continuera de dire qu'il est ruiné
Sunday 26 August 2007 à 12:00
Citer +Citer

genius
Saturday 25 August 2007 à 11:52
wai ,avec 500 y'a de la marge mfr_lol.gif! juste pour te faire plaisir ,même le craceux BAD (comme les fans purs et durs de prince aiment dire) y est dans ce classement




lol depuis quand BAD c'est de la merde?
otw, THRILLER, Bad, DANGEROUS ET HISTORY sont inattaquables et mériteraient tous d'etre présents dans cette liste (alors que seuls les trois premiers y sont). peut etre meme INVINCIBLE, si l'on considère tout le foutoir que sa sortie a causé.

De meme pour prince, "seuleement" 4 albums y sont classés (1999, DIRTYMIND, PURPLE RAIN, SOTT). C'est un avis personnel mais on pourrait au moins rajouter le BLACK ALBUM, LOVESYMBOL, et meme pourquoi pas THE RAINBOW CHILDREN.
Sunday 26 August 2007 à 15:43
Citer +Citer
bruce springsteen en a 8 pour info , et puis beaucoup ont souvent dit du mal de BAD, style il a trop vieillit, c'est à des annézes lumières derrière Sign parut la même année etc...... en tout cas avec ses 5 hits #1 , c'est pas nos enfants qui veront un album qui fera mieux, inutile de dire que ça ne réflète pas la qualité de l'album, je connnais déjà la chanson
Monday 27 August 2007 à 17:58
Citer +Citer
Ce qui me fait marrer quand même c'est qu'on a l'impression que MJ fait l'actualité en ce moment; comme si ses qques disques (quelque soit leur qualité) étaient éternellement comparables au dernières sorties de Prince ... réveillez-vous un peu; il ne fait plus rien depuis 6 ans !!!!! Ohé !!! du bateau !!! ouhouuu !!! 6 LONGUES ANNEES !!! Entre temps Prince a sorti :

ONA Studio
ONA Live
C.NOTE
Xpectation
NEWS
Slaughterhouse
Chocolate Invasion
Musicology
3121
Planet Earth

et fait 1 tournée mondiale (ona TOUR), une tournée aux us (Musicology), 1 série de concerts à Vegas et 21 concerts à Londres...

Comment HONNETEMENT pouvez-vous comparer ...

Et chaque période a été comme ça !!! Si l'on compare les années 80, la comparaison aboutit à la même conclusion puisque cela a été la période la plus prolifique pour Prince !!!
Vous pouvez toujours dire que la quantité ne fait pas la qualité mais ça ne tient pas la route et surtout pas dans les années 80 ou chaque album de Prince était un chef d'oeuvre (et je ne parle pas des perles inédites).

ps:Michella; ton amour pour MJ est attendrissant et aveugle... je pense que tu ne connais rien de Prince et que tu ne l'as jamais vu sur scène comme bcp (tous ?) ici d'ailleurs ...



Monday 27 August 2007 à 22:15
Citer +Citer
michael beigne ds la zik depuis qu'il a 5ans, il a tourné,enregistré, 7/7 du 1er au 31 , je crois qu'après un tel rythme il devient légitime d'en être fatigué, de vivre un peu loin de la scène et des cameras (la preuve il ne fait jamais d'apparition publique, contrairement à tous ces people là, et ça c'est depuis des 10aines d'années) tout en bossant sa zik, tous ceux qui sont proches de lui disent bien qu'il n'arrête jamais de bosser, même lisa marie presley disait qu'il vivait quasimment ds son studio, history était déjà pourtant dans les bacs ,et ce ne sont pourtant pas les chansons d'invincible ou de ghost ou de ultimate collection (les inédits) sur quoi il bossait!!

donc le fruit de sa labeur est bien quelque part,même si ça dort!!, prince lui est un musicien un musicien il est donc plus facile pour lui de s'asseoir et de trouver ses accords, et puis un musicien ,et puis si il prend son pied à être tant productif, c'est bien pour sa famille et lui, mais ça ne fait pas de lui un artiste + honorable qu'un autre

à ceux qui disent que depuis 2001 prince a fait ceci cela, je leur dirai toujours que depuis 1995 (soit 12ans) stevie wonder a fait 2 duos : un avec Babyface, l'autre avec Johnny Gill (les 2 en 1996) et il a fait A TIME TO LOVE en 2005 basta, pour être gentil je rajoutes son show des J.O d'ATLANTA 96 et sa perf à la Star AC en 2005,et bon aussi sa perf aux obsèques de Luther Van Dross (=ment en 2005)

pourtant il y a 20ans decrescendo c'était album sur album qu'il pondait , et comme par hasard stevie a eut la même experience que MJ : enfant star qui a connut le rythme acharné de Motown et du show biz durant plus des 3/4 de sa vie , et comme MJ il n'a plus rien à prouver , et sort son matos quand il veut, et je suis sûr qu'il enregistre


spooky sans être indiscret t'as quel âge?? car tu m'as l'air d'avoir des souvenirs +to frais de 1987 lors du sign o the Time et compagnie,que t'as même vu à l'époque !


Ce message a été modifié par genius - Monday 27 August 2007 à 22:19.
Tuesday 28 August 2007 à 02:30
Citer +Citer

michella
Friday 24 August 2007 à 21:48
NON michael Jackson n'est pas plus célèbre que jesus , ce n'était qu'une exagération , mais certainement plus que les beatles et je défis quiconque sur cette terre de me dire qu'il ne le connait pas Jackson (à part les nouveaux-nés bien sur).Les Beatles sont réeellement très connus en occident et tout les pays dévelloppés , mais en ce qui concernent les pays du tiers-monde , seuls les nouvelles générations (années 90's) connaissent ce groupe





selon maintes enquêtes mondiales Michael jackson est le nom le plus connut du monde avec une notoriété de 99,4%, viennent ensuite coca cola, et NIKE , c'est ça le tryptique!!! si on va plus loin SONY ,ADIDAS,Pelé,et bruce lee, sont également évoqués

et détrompés vous JESUS n'est pas si connut que vous le pensez, il n'y a que 2 milliards de personnes de nature chrétienne, et beaucoup de non chrétiens ne connaissent pas ce nom,

une preuve simple : on recence 1 MILLIARD D'HINDOUISTE, 1 milliard DE BOUDHISTES et 1 MILLIARD DE CONFUCIANISTES TAOISTES BOUDHISTES ,1,3 MILLIARD de musulmans, et je parie que pour connaître le nom des Dieux de ces autres croyants, même vous ,vous aurez besoin de google (sauf peut être celui du prophète Mohamet que vous avez dû apprendre en histoire à l'école,et ce dernier a le même statut que J.C,je ne parle pas de allah!! mais de son prophète)


fin de parenthèse


Ce message a été modifié par genius - Tuesday 28 August 2007 à 02:31.
Tuesday 28 August 2007 à 10:56
Citer +Citer

genius
Saturday 25 August 2007 à 11:52
à ceux qui disent que depuis 2001 prince a fait ceci cela, je leur dirai toujours que depuis 1995 (soit 12ans) stevie wonder a fait 2 duos : un avec Babyface, l'autre avec Johnny Gill (les 2 en 1996) et il a fait A TIME TO LOVE en 2005 basta, pour être gentil je rajoutes son show des J.O d'ATLANTA 96 et sa perf à la Star AC en 2005,et bon aussi sa perf aux obsèques de Luther Van Dross (=ment en 2005)
pourtant il y a 20ans decrescendo c'était album sur album qu'il pondait , et comme par hasard stevie a eut la même experience que MJ : enfant star qui a connut le rythme acharné de Motown et du show biz durant plus des 3/4 de sa vie , et comme MJ il n'a plus rien à prouver , et sort son matos quand il veut, et je suis sûr qu'il enregistre




Oui mais je ne comprends pas à quelle conclusion tu veux en venir.
On compare l'oeuvre de 2 artistes. L'oeuvre de Prince se construit encore et encore et il n'a non plus rien à prouver désormais.
Je ne critique pas l'oeuvre de MJ; je dis simplement qu'elle n'est pas comparable à celle de Prince. Tu peux balancer n'importe quel titre de MJ et l'on peut mettre 5 ou 10 titres de Prince de qualité égale si ce n'est supérieure en opposition ! Après je comprends les goûts et les couleurs mais objectivement il n'y a pas photo...


genius
Saturday 25 August 2007 à 11:52
spooky sans être indiscret t'as quel âge?? car tu m'as l'air d'avoir des souvenirs +to frais de 1987 lors du sign o the Time et compagnie,que t'as même vu à l'époque !




40 ans et oui j'ai vu le sign o the times tour.


Pages : « première < 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 >




Derniers Sujets

News