jeudi 21 juin 2007 à 21:03
jeudi 21 juin 2007 à 10:10 au contraire , une reprise c'est du déjà vu, on reconnait l'oeuvre, car elle reste très fidèle niveau textes, mélodies etc....
par contre le sample ,on pic juste une portion de la melodie, du refrain ou autre, et les auditeurs ne reconnaissent pas forcemment que c'est du plagiat.... la preuve quand il y a des procès pour plagiat c'est jamais à cause d'une ou + ieurs reprises mais pour des samples
sinon toi , rock 'n roll qui parlait de de voulzy et de son concert à l'olympia, ça ne repond pas à ma question, car déjà en concert on peut jammer sur des titres de d'autres chanteurs car les autres chanteurs en question donnent souvent leur accord sans p.b ça fait partie du show pour changer .....mais sortir un album mais truffé de reprises qui va se vendre par milliers voir millions sans contrepartie c'est différent.....alors reponds donc à ma question stp si t'as des éléments de réponses en ce qui concerne l'album 7e vague de voulzy
DERNIER HS
Je te mets un lien ou il y a écrit que la Sacem va prendre plus de 41,517 euros de droits d'auteur a Laurent Voulzy pour ses interprétation publics, et toi tu écris :
"on peut jammer sur des titres de d'autres chanteurs car les autres chanteurs en question donnent souvent leur accord sans p.b"
Oui, mais si la Sacem l'apprends ils te tomberons dessus, car la Sacem représente l'industrie du disque, donc le Business de la music.( meme s'il adore adopter la posture qui consiste toujours a dire: "nous on représente les artistes" ).
Quand a Laurent Voulzy j'ai déja répondu (post précédent). "(bien sur qu'il a payé, puisque c'est pas ses chansons."
(Bon désolé, 50% de l'averto que j'ai pris c'est que j'étais HS, donc je réponds plus sur ce sujet)