Prince vs michael jackson 2 [suite]

---

---

Sauf que Facedown dit certaines choses pour le moins étonnantes :
Quand qqu'un te dit "TRES OBJECTIVEMENT, je ne vois pas en quoi BATMAN serait moins bon que PARADE ou ATWIAD sur le plan ne serait ce que musical..."
Ou bien "J'aimerais bien qu'on m'explique pourquoi chez Jackson on met toujours sur un piedestal OTW et THRILLER, 2 albums de 40 minutes, alors que objectivement ce ne sont aps ses meilleurs travaux?" je me permettrais d'émettre des doutes sur son bon jugement.

Sans rancune Facedown; tu as le droit de penser ce que tu veux.

---

---

---

tout comme l'a dit nikko tout à l'heure pour prince, l'idée du concert serait d'aller voir MJ sur scène et point barre, une tournée que michael fera même dans 10 ans fera toujours un tabbac, même s'il ne sera plus capable de faire du moonwalk et autre comme 30ans plutôt, il a autre chose à proposer , c'est quand même un sacré "soprano" avant tout

regarde par exemple la video de gone too soon de 93 à l'investiture de Bill clinton, il en a pas fallut des feux d'artifices ou Moonwalk pour émouvoir la salle, et faire pleurer Hilary Clinton, juste du Piano-voix, et ce fut genialissime

Elvis Presley faisait toujours salle comble, et mouiller les culottes 3 jours avant sa mort, pourtant il n'était même plus capable de se souvenir de ses textes, et bouffi comme tout!! il restait Elvis!!

même durant les années 2000 ses concerts virtuels font toujours salles combles!! à l'aube de leurs 80ans Fred Astaire et Gene kelly était toujours autant adulé, même si leurs claquettes étaient derrières eux !!


bref tout ça pour dire que MJ restera MJ!!

---

Ce message a été modifié par genius - mercredi 06 juin 2007 à 12:54.

---

---

Vraiment pas faux ce que tu dis là.
Ce qu'il y a de plus intrigant avec MJ c'est que ce n'est plus le même musicalement ET physiquement (et en cela, loin de moi l'idée de tomber au niveau des journaux de caniveau) depuis belle lurette. Quand je parlais de fantôme plus haut, ce mot n'était pas choisi au hasard... Je me demande à quel point cela ne dessert-il pas sa légende pour un nouveau public. Celui-ci doit pour le moins avoir du mal à associer la personne qu'il est devenu avec la personne qui était au top dans la 1ère moitié des années 80. D'un autre côté, peut être, au contraire cela participera et amplifiera sa légende.
Parce qu'il y a bien une chose d'incontestable chez MJ, c'est le phénomène qu'il fut au moment de la sortie de Thriller.
(C'est tout aussi incontestable que Prince artistiquement est à des années lumières au dessus de lui )

---

---

---

Hey ho la! c'est moi qu'avait dit en premier j'te f'rai dire! Ta pad l'droit hey!

---

---

---

entre thriller et bad il n'était plus trop le même, et ça n'a rien empêché, tout comme entre bad et dangerous, pourtant il cassait barraque sur barraque, et sans l'affaire chandler comme je l'avais déjà dit, dangerous aurait pu faire 5 millions de plus, tout comme history allait être certainement différent dans son contenu, et ça allait claquer encore plus, il n'y aurait pas eut de BOTD+F,bref fallait absolument stopper MJ chose faites!! enfin ça l'a freiné, pas stoppé, et rebelotte en 2003

mais attention au retour du JEDI

---

Ce message a été modifié par genius - mercredi 06 juin 2007 à 15:22.

---

---

When Doves Cry n'a pas eu un impact aussi énorme sur le musique que Billie Jean. C'est un excellent morceau, mais force est de reconnaître qu'il n'a pas traversé l'épreuve du temps sans fracas. Il transpire les sonorités 80's, et n'a donc rien d'intemporel. Billie Jean est une chanson de tous les temps. Elle n'est pas trahie par son époque, alors que When Doves Cry accuse son âge.

Prince a sorti bien plus de morceaux exceptionnels que Michael Jackson, ou inversement, c'est selon. Ton avis est personnel, et non général. Je pense que si tous le monde avait une vision similaire à la tienne sur ce sujet, Prince ne serait pas resté dans l'ombre de Michael Jackson durant toutes ces années. Ce que je viens de dire ne vol clairement pas haut, c'est même au ras des paquerettes, comme ta fameuse remarque sur les concerts de Jackson, mais c'est de bonne guerre.
Que tu le veuille ou non, Michael Jackson est un artiste hors pair, l'un des plus grands compositeurs de ces dernières années, mélodiste audodidacte, chanteur surdoué, danseur inné et show-man accompli.

---

---

---

Tenez; cela au moins vole bien plus haut : http://www.dailymotion.com/group/13685/vid...ce-almaawards07

c'était hier soir...

---

---

---

Ba ouais, c'e'st toujours plus facile de sortir un bon album de 40 minutes qu'un bon album de 80 minutes.Faut voir ca aussi...

Et pi ouais j'adores tous les albums de Prince, mais je pense que certain ne sortent vraiment pas du lot, comme PARADE, AROUND THE WORLD IN A DAY, NEWS, EXPECTATION, EXODUS, etc...Ensuite si on compare MUSICOLOGY et 3121 à INVINCIBLE, comment peut on dire que ce dernier est à chier? eN QUOI you are my life, Don't wALK AWAY (ballades que je ne supporte pas) sERAIT PLUS à chier que CALL MY NAME, MILLION DAYS, etc....

Bon après c'est un dialogue de sourd, ca ne sert à rien, alors ALLEZ TOUS ACHETER LES REEDITIONS DE SLY STONE! lol

En plus comme je l'ai déja dit, tout le monde s'en branle de Prince et la carrière de Michael Jackson est finie depuis 6 ans. Les seuls avis vraiment intéressants sur ce sujet ca serait ceux de Prince et Michael justement, ou pourquoi pas de stevie wonder et mccartney...OU DE SLY STONE! (ok ok j'arretes...)

---

---

---

Ca me fait penser qu'il est vraiment regrettable que l'oeuvre de Prince n'est pas été rééditée et remastérisée quand on voit que meme de spetits groupes le sont de plus en plus (comme SLY STONE par exemple récemment pour ne pas le nommer) donc ca c'est francjhement dommage et il est vrai que ca serait cool d'écouter DIRTYMIND ou SOTT avec un son nickel...A bon entendeur.

---

---

---

Merci Spooky...

C'est grandiose !!!!!!!!

---

c'est une bonne idée d'acheter les reéditions de sly & Family , vous savez aussi pourquoi???

car la MJ touche un max de tune dessus, car il est proprio des droits d'auteurs de la majorité de leur répertoire (je rappelais ça juste à ceux qui le savais pas)

sinon j'aimerai bien savoir c'est quoi les ALMA AWARDS? j'avais jamais entendu parlé de ça avant,
j'aime bien les versions live de Let's do something et get on the boat de ton lien spooky, et ce que je trouve qd même aussi déplorable chez prince c'est que malgré ses shows indénombrables qu'il fait depuis 78,il n'y a que O.N.A comme seul album live officiel (corrigez moi si je me trompe), il devrait en faire un tout le temps, parceque ses versions live sont souvent mieux que les originales. et les boot coûtent souvent très cher comme une fois sur un site j'ai vu un live portant le nom de spookyelectric justement à 30 e , c'est très cher payé pour une douzaine de titres

tout comme Michael tourne depuis 1970, mais on n'a droit qu'à un seul dvd live qu'est celui de bucarest 92, qui pour moi est très en deça de ce qu'il a pu faire durant les Triumph,victory et Bad Tour

---

---

---

Ca doit vouloir dire "American Latin Music Awards".
Pour les lives de Prince, on est d'accords. Il est vraiment trop con de pas en sortir plus souvent.
Pour les boots, c'est vrai que c'est pas donné, d'autant qu'on sait jamais sur quoi on va tomber. Du coup, faut télécharger gratos

---

---

---

Si ca peut etre une raison supplémentaire (voire meme la seule) pour les fans de Michael de découvrir la discographie de Sly Stone rééditée alors la je cautionnes carrément!
mais c'est vrai que c'est étrange au niveau des droits de SLY STONE car MicHAEL ne les possèdent pas seulement via ATV mais également par MIJAC MUSIC. Hors, je le rappelle, une chanson estampillée MIJAC MUSIC singnifie que michael y a participé au niveau de l'écriture ou de la composition, voire les deux. Etrange non?...

---

---

---

Au moins sur ce coup là on pôurra pas reprocher à Prince et Jackson de se faire de l'argent facile sur le dos de leurs fans. Quand on voit avec quelle rapidité sortent les lives d' Usher, Billy Crawford ou Laurie, on se rend compte du décalage total entre l'énorme discographie de nos deux artistes préférés (enfin facon d eparler bien sur) et le peu de live qu'ils ont sorti.

MAIS ce qui serait surtout méga kiffant ce serait un live remastérisé de Sly Stone ou de Jmaes Brown à LA GRANDE éPOQUE DES 60'S OU 70'S (désolé pour les majuscules).

---

---

---

waii ben t'avais un top site à l'époque, mais tu m'avais dis qu'il a fermé je crois, si jamais c'est reopen, fais tourner le lien stp!!

---

Je suis en train de lire LA TOUR SOMBRE tome 5 del'immense Stephen King, et dans l'histoire il y a un garcon de 12 ans VIVANT à nEW yORK en 1977 qui a dans sa chambre un poster de Stevie Wonder et.... des Jacksons 5!
Voilà c'était juste pour l'anecdote, houhouhou!

---

Quelqu'un saurait il quelquechose là dessus? :

http://www.dailymotion.com/relevance/searc...e-thank-u-yahoo

---

---

---

c'est un peu ta vie quoi !

---

---

---

Ouais effectivement c'était une petite tranche de vie...Je me rappelles aussi que dans le 4 ils font une allusion à THE WIZ, et l'un des personnages, une afroaméricaine venant de 1967 (à l'époque de la ségrégation raciale) n'arrivait pas à croire que l'on puisse faire un film uniquement avec des blacks.

---

---

---

Je pense pas que le site ai réouvert. De toute facon, je me souviens de l'url.
Le mieux, c'est le p2p genre direct connect : http://www.pabw.net/pabw/viewtopic.php?t=696



edit : ha si, j'ai retrouvé. Mais y a 1000 fois moins de truc qu'avant : www.funkycity.fr.st

---

Ce message a été modifié par Nikko - dimanche 10 juin 2007 à 10:54.