Prince vs michael jackson 2 [suite]

---

---

Mais arête un peu toi aussi avec ça… Tu dis sans arret que les Fans de Mj ne parle que de chiffres de ventes… Mais toi tu ne parles que de nombre d’album sortit….Je suis sure que tu serais satisfaite si Prince sortait un album pourrave tout le deux mois… ( ba oui… sa fait tellement de materiel musical… ).
C’est pas pasque Prince a sortit 10 albums dans les années 80 que forcément il bat mj a platte couture… Sa n’a absolument aucun sens… Car je suis sur que a ce moment lá, je suis sure qu’il serai possible de trouver des artistes de merdes qui ont sortit plus d’album que Prince sur cette meme periode…C’est pas pour ça qu’on peut les considerer meilleurs… En plus de ça tu rajoute des films tous plus pourries les uns que les autres… ( a part PR a la rigueur…) et toutes ces tournés qui sont tellement incomparable a celle qu’a pu faire MJ dans les annés 80….

---

---

---

Je suis vraiment confuse mais quand je cite les albums de Prince durant les années 80, je parle bel et bien de qualité !!! Qui peut aujourd'hui contester honnêtement que de 1999 à Lovesexy, Prince a réussi l'inconcevable, c'est à dire ne sortir que des chefs d'oeuvre ?
Quant aux tournées... de Purple Rain à Lovesexy les shows ont été époustouflants; à cela il faut ajouter les aftershows...

---

Ce message a été modifié par spookyelectric - Monday 04 June 2007 à 17:47.

---

---

ouais ba justement au bout de 30 ans c'est quand meme con de perdre celui qui est sans doute le meilleur ingénieur du son de l'industrie du disque, tout ça parce que Michou veut pas le payer...C'est quand meme dingue qu'on en arrive là aujourd'hui avec Jackson: 2 concerts et 2 clips en 10 ans, plus de maisons de disques et maintenant plus d'ingénieur du son, alors qu'il doit posséder près d'un milliard de chansons dans son catalogue d'édition...

J'aimerai vraiment trop etre le manager de Michael, juste pour lui foutre un bon coup de pompe dans le cul et lui dire d'arreter de sniffer sa coke.

---

---

---

Je sais pas ce que vous avez les fans de Prince (comme moi ) à critiquer BATMAN, comme si vous étiez frustrés qu'il puisse etre #1 partout avec un album.

TRES OBJECTIVEMENT, je ne vois pas en quoi BATMAN serait moins bon que PARADE ou ATWIAD sur le plan ne serait ce que musical...
En plus au niveau des thèmes de BATMAN, Prince parle de la schizophrénie de son personnage avec Gemini (et dans BATDANCE "I'm gonna kill u"/ "Im not gonna kill u" qui est je trouve lour de sens), le thème du mal avec ELECTRIC CHAIR, de la religion et du pouvoir de l'argent avec TRUST, mais aussi l'amour sacrifice avec le magnifique SCANDALOUS (qui est ma ballade préférée de pRINCE) .
Il y a une harmonie parfaite entre les chansons, le film (qui est un putain de chef d'oeuvre aujourd'hui enfin reconnu pour autre chose que pour etre un simple "blockbuster") et ce qui peut vous paraitre anodin, les clips.

C'était mon coup de gueule...

---

---

---

J'aimerais bien qu'on m'explique pourquoi chez Jackson on met toujours sur un piedestal OTW et THRILLER, 2 albums de 40 minutes, alors que objectivement ce ne sont aps ses meilleurs travaux?

Egalement , j'aimerai aussi comprendre pourquoi BAD, DANGEROUS INVINCIBLE ET HISTORY, et allez meme les 5 titres de BOTDF seraient a chier?

Je veux dire, si on était objectif on dirait le contraire non? Parce que 1979/1984 je pense vraiment pas qu'on puisse dire que ce soit la meilleure période de Michael Jackson...

---

---

---

juste je voulais dire un truc aussi qui n'a peut etre rien à voir, mais pour un artiste (je parle dE Prince là) qui aurait 70 albums et 1000 chansons d'avance dans ses cartons, c'est pas un peu léger de sortir que des albums de 50 minutes? Pourquoi ne pas remplir tout le CD? Je veux dire, à l'époque des vyniles je pourrais comprendre qu'on ne dépasse pas les 40 minutes mais là ca fait plus de 15 ans qu'officiellement on est passé aux CD de 80 minutes...
Prince a assez de matos pour sortir plusieurs albums par an, mais jamais pour les remplir (ou toujours pour ne les remplir qu'à moitié)? Ou est la logique là dedans?

C' était juste une réflexion personnelle, qui commencait un peu trop à me trotter dans la tete, et il fallait que je la partage!
YEAH!
ACHETEZ LES REEDITIONS DE SLY STONE!

---

---

---

Il y'a plus intelligent de discuter de leur oeuvre qu'en essayant de déterminer "qui a la plus grosse". Mais ma foi...

Pour toi c'est Prince, mais pour les autres ca sera peut être différent. Je n'ai encore jamais vu Prince écrire un beau recueil de poèmes (Dancing the Dream), ni faire du multivocalisme (Ce que certains font avec des instruments, Michael Jackson peut le faire avec sa bouche, et il est plutôt doué question human beat box), ni laisser une trace indélibile dans le monde de la danse (C'est dommage mais il n'y a quasiment que les fans de Prince qui savent que ce dernier danse bien, preuve que sur ce plan il n'a pas vraiment épaté la gallerie comparé à d'autres), ni écrire et composer quelque chose d'aussi énorme que Billie Jean (Ca reste mon avis, manifestement partagé par beaucoup puisque ce masterpiece squatte régulièrement le sommet de différents sondages), ni inventer des chorégraphies qui marquent les esprits (Billie Jean, Thriller, Ghost, Smooth Criminal, Dangerous, Beat It...), ni causer un impact planétaire sur le clip, le concert, la musique...

Prince est capable de faire ses albums de A à Z, c'est bluffant mais ca n'en fait pas un plus grand musicien ou compositeur que Michael Jackson pour autant. On peut être moins multi instrumentaliste ou touche à tout qu'un autre, ca ne signifie pas forcément qu'on est moins talentueux. Leur approche respective de la musique est différente, en partant de ca, l'un n'est pas meilleur que l'autre.

Il n'y a rien d'absolu dans la musique, tout est relatif, même pour la façon de se forger sa propre opinion: Pour certains, le meilleur, c'est celui qui a rencontré le plus de succès, celui qui a touché le plus de monde avec son oeuvre, celui qui est le plus populaire. Pour d'autres, c'est celui qui innove, celui qui fait bouger les choses, celui qui fait avancer le shmilblick. Il y'a également ceux qui sont plus sensibles à ce que fait un artiste plutôt qu'un autre, sans raisons, juste par goût, et là c'est selon chacun. Dans tous les cas, ma préférence va à Michael Jackson, qui n'est pas meilleur que Prince (Et réciproquement).

---

---

---

---

Prince est le meilleur



























Michael Jackson est meilleur que Prince

---

Ce message a été modifié par Dom Sheldon is a cold man - Monday 04 June 2007 à 22:13.

---

---

Je ne demande que ça...

Et en lisant entre tes lignes je m'aperçois que tu ne connais pas grand chose de Prince finalement... pas bien grave... Surtout n'essaie pas de le découvrir; tu pourrais changer d'avis..

---

---

---

Il y aurait tellement à contester dans ton post; je ne vais prendre que cela...
Je te réponds donc à l'inverse : blablabla MJ n'est pas capable blablabla... ni écrire et composer quelquechose d'aussi énorme que When Doves Cry... Ce jeu est infini cher ami et ne prouve rien. On ne peut rien juger sur des exemples sortis de leur oeuvre mais sur l'ensemble de leur oeuvre et là il n'y a pas photo. Prince a sorti bien plus de morceaux exceptionnels que MJ; et Prince sur scène est incontestablement au dessus de MJ. Jette un oeil sur les concerts du Purple Rain Tour, du Parade Tour, ou du Sign of the Times Tour, ou du Lovesexy Tour etc...etc... Il n'y a pas que les feux d'artifice à regarder ou alors effectivement on ne parle pas de la même chose...

---

---

---

Attend, je ne te contredit pas sur le fait que Prince soit meilleur sur scène a l’heure actuelle que Michael. Il a mieux vieillit, c'est net.
Mais si tu prend des exemples tels que Purple rain tour, love sexy ou SOTT tour, on se doit de comparer a victory et bad tour. Et Michael est au dessus de quelques annés lumière. Et je ne dit pas sa sans savoir. J’ai vu au minimum un concert de chacune des tournées de Prince que tu as cités. Et honnetement faux vraiment être sacrément gonflés pour prétendre que Prince assurais mieux en live. Mj avais à cet époque une puissance vocal que Prince n’a jamais eu... et n’aura jamais… Sans parler de la danse qui te fait remmettre en arrière la video sans arrêt tant c’est magnifique et d’une grace divine. Prince est bon Showman…mais bon la c’est un autre niveau quand même. Je dirais que en show, il yavait à cet époque autant de difference entre mj et Prince qu’il y en a entre ces deux même en instrumentalisme.
Bon après evidemment si s’que t’aime c’est voir des solo de guittare de 3 quart d’heure tu preferas Prince… Moi c’est pas trop ma tasse de thé. D’autant plus que des solos de guitarre comme ceux de Prince, quand je les voix, je me dit pas “ putin j’ai jamais vu sa , mais comment y fait, c'est incroyable !!!!’ Des genies de la guitarre y’en pleins. Alors que des gars qui associe danse/chant ( ou même dissocié ) comme Michael … Y en a environ ZERO.

---

---

---

Réduire Prince à des soli de guitare d'1/4h est vraiment réducteur... Prince c'est le chant, la danse, la guitare, le piano voir dans certains cas la basse et les drums, son groupe qui répond au doigt et à l'oeil, l'humour, l'émotion, et surtout ce groove inimitable.
MJ est un pro; grand danseur, grand chanteur (j'oublie le playback, ça ne fait pas avancer le shmilblick) et ...c'est tout.
Prince est 1 entertainer et musicien bien plus complet et polyvalent que MJ; rock,funk, jazz, pop tout y passe.
Prends l'exemple des shows durant la celebration à paisley park en 2002; un soir c'est un concert accoustique seul à la guitare, l'autre soir c'est un show ultra funky, le soir d'après un show plus jazzy puis un show au piano ... enfin bref c'est tellement évident...

petites questions comme ça en passant : comment expliques-tu, si l'on considère comme toi que MJ est tellement à des années lumières au dessus, qu'il soit à l'ouest depuis des années ? qu'il aille chercher des soi-disantes pointures comme will-iam et consorts pour un futur album ? Si je t'écoute, il devrait pouvoir dégainer des albums comme il respire, faire des shows du tonnerre non ? S'il est si bon musicien que ça, il devrait nous montrer son talent à la guitare, au piano non ? Il faudrait peut être un peu regarder la réalité en face qques fois, ne crois-tu pas ?

---

Ce message a été modifié par spookyelectric - Tuesday 05 June 2007 à 16:34.

---

---

Ah bon ? c'est réducteur de réduire ?

---

---

Biensur qu'il est plus polyvalent... Qui le nie? Mais est-ce la l'essentiel...? Car après tout, moi jm’en fou qu’un mec fasse du funk, du blues, du jazz, de la bossa nova et de la polka…. Moi au contraire, les changement incessant de style sa me fait bien chier…
Et pour le playback, je ressitue le contexte de notre débat qui porte sur les shows des années 80, et ou il n'y avait pas de playback...

---

---

Voila l'exemple parfait... Tu viens pour un truc funky par exemple, et coup de pot!! Tu te tapes un concert acoustique seul ou du piano toute la soirée...

---

---

Dans mon post je disais bien dan ma première phrase que Prince était à l’heure actuel au dessus de MJ (Et je ne parlais que des lives…) Mj était 100 fois meilleurs dans les 80’s, je parlais de ça puisque tu prennais l’exemple des tournés 80’s de Prince. Donc non seulement c’est con, mais c’est en plus trés con de demander des trucs a propos de collaboration ou d’album actuel quand le débat portait sur le concert des années 80.
D’autant plus que j’ai jamais dit que MJ pouvais “degainer” des albums comme il respire… ( s’qui serait pas malin vu que je sais pertinement que Mj a une moyenne trés longue entre deux albums…). Et pour les concerts n’ont plus, j’ai ni dit, ni pretendu dans mon post que Mj pouvais aujourd’hui se lancer dans des tournées mondial. Et pour finir, jai jamais non plus dit ou laisser entendre dans mon post que Mj était grand guitariste ou pianiste… JAMAIS. Donc arête de m’attribuer des propos qui ne sont pas les miens…. ( sinon j’te pète la gueule… )

---

---

Complétement d’accord…

---

Ce message a été modifié par The man in the mirror - Tuesday 05 June 2007 à 17:21.

---

---

C'est là que tu aurais dû regarder la réalité en face !!

1999+PR+ATWIAD+PARADE+SOTT+LOVESEXY et hop MJ très loin derrière... et je ne parle même pas des tournées et afters qui l'enterrent définitivement et installent Prince sur son trône qu'il n'a jamais quitté depuis... c'est comme ça, et ça fait mal ...

Vivement Juillet pour Planet Earth (il en est où MJ pour son nouvel album de dans 10 ans ?)
Vivement Août à Londres pour un été Princier Live !! (c'est pour quand MJ sur scène ? il attend de marcher avec une canne?)

---

Ce message a été modifié par spookyelectric - Tuesday 05 June 2007 à 17:44.

---

---

Tout a fait ! Mais tu viens pas a un concert de Prince pour "un truc funky". Tu viens sans savoir ce que tu vas voir sauf que ce sera Prince (bon, avec le net, c'est de moins en moins vrai)

---

---

---

Mais allez, Planet Earth sa sera comme 3121 ou musicology ( et d'autres...) C’est à dire la moitié des morceaux à jeter a la poubelle… C’est du 1000 contre 1…

---

Ce message a été modifié par The man in the mirror - Tuesday 05 June 2007 à 20:15.

---

---

Les 50% de la discographie princière doit bien s'approcher du triple des 100% de celle de MJ

Aaaah le vide absolu du fantôme jackson rend aigri et jaloux... 20 ans que c'est comme ça... comparer Prince à MJ est vraiment laisser trop d'honneur à ce néant qu'est Jackson depuis des lustres.

allez... en attendant le supposé prochain album du roi de la soupe; fais toi plaisir avec Guitar, c'est pas du virtuel !!

---

---

---

Honnetement , Jackson était inattaquable, meme par rapport à Prince. (à part sur le playback lol) jusqu'n 1997, date à laquelle l'inactivité qui a suivie l'a fait décliné carrément et en a fait une soubi soub. Mais les shows de 2001 et 2002 étaient vraiment excellents à mon sens, maintenant bon ca confirmait aussi que Michael ne peut plus tenir une demie heure sur scène...L'idée meme d'un show à Las vegas pendant plusieurs mois me fait AUJOURd'hui doucement marrer.

Sur la période 1997/2007 il est évident que Prince bat à plate couture Michael. mais par contre Michael lui met sur 1968/1978...

---

Ce message a été modifié par Facedown36 - Tuesday 05 June 2007 à 23:18.

---

---

20 ans que c'est comme ça....
Exactement comme l'a dit Facedown, Mj bouffait Prince jusqu'a History... (c'est a dire date à laquel mj a arrété de faire des tournés...)
Donc en faite, quand on regarde bien, Prince ne devient le meilleur que quand MJ n'est plus dans la compet'...
Mais il revient... Et ya des anus qui vont morfler....

Et pour guitar, la chanson est pas mal, sans plus... Pas trés recherché je trouve...

---