Poutine Menace De Pointer Ses Missiles Vers L'europe

Vladimir Poutine menace de pointer les missiles russes vers l'Europe

A la veille du sommet du G8 à Heiligendamm (Allemagne), du 6 au 8 juin, le président russe, Vladimir Poutine, a haussé le ton face à Washington et ses alliés quant au dossier du bouclier antimissile américain, dimanche 3 juin, menaçant de pointer ses missiles vers l'Europe.
"Si une partie du potentiel nucléaire des Etats-Unis est en Europe (...), nous devrons avoir des cibles en Europe", a déclaré le chef de l'Etat russe dans un entretien accordé à plusieurs médias occidentaux, dont le Corriere della sera et Le Figaro de lundi. "Des missiles balistiques, des missiles de croisière ou de nouveaux systèmes d'armement, c'est une question technique", a ajouté M. Poutine, reprenant au plus haut niveau les menaces voilées exprimées jusqu'ici par les chefs de l'armée russe. Vladimir Poutine admet que la riposte russe à l'initiative américaine risque de relancer la course aux armements, mais en impute la responsabilité aux seuls Etats-Unis, "qui ont commencé".

if (provenance_elt !=-1) {OAS_AD('x40')} else {OAS_AD('Middle')}if ( undefined !== MIA.Pub.OAS.events ) { MIA.Pub.OAS.events["pubOAS_middle"] = "pubOAS_middle";}A l'approche du sommet d'Heiligendamm, il ne se passe plus un jour sans que Moscou dénonce le projet de bouclier américain, qui va transformer l'Europe en "poudrière" et consacre "l'impérialisme" américain, selon M. Poutine.

MESSAGE POLITIQUE

Evoquant la stratégie américaine en Europe, le chef de la diplomatie russe, Sergueï Lavrov, a parlé dimanche de "supprimer les menaces potentielles résultant de ce déploiement". Joignant le geste à la parole, la Russie a testé le 30 mai un nouveau missile intercontinental à têtes multiples, en "réponse aux actes unilatéraux et infondés de nos partenaires", a aussitôt clamé M. Poutine, soit en d'autres termes au projet de bouclier américain.

Les Américains, qui veulent installer dix missiles intercepteurs en Pologne et un radar ultra-perfectionné en République tchèque dans le cadre de ce projet de bouclier antimissile, affirment quant à eux que celui-ci n'est pas dirigé contre la Russie, mais contre des Etats comme l'Iran. "Aucun missile iranien n'a de portée suffisante, rétorque M. Poutine. Il devient alors évident que cette nouveauté nous concerne aussi nous, Russes."


La dernière mise en garde de Vladimir Poutine est avant tout un message politique, ses implications pratiques ayant peu de portée. Faire en sorte qu'un missile balistique soit pointé sur une cible spécifique découle d'une procédure technique qui ne prend que quelques minutes et est réversible à tout moment.

http://www.lemonde.fr/europe/article/2007/...18388_3214.html

---

Ptain...saletés de ricains ca se voit qu'ils habitent pas en Europe!

---

Si Poutine pointait ses missiles sur Israël : LA il ferait fléchir les USA.

---

"c'est pas moi, c'est l'autre qui a commencé"...

on pourrait se croire à la maternelle, et pourtant on y est pas !
et en plus ca joue avec nos vies.

Ils sont lamentables.

---

---

---

+1,pitoyable je dirai

---

Je me marre ! En 1986, la France a bien réussi à stopper à sa frontière un nuage radioactif venant le l'Est.

Alors un suppositoire volant... Pas besoin d'être champion de badminton pour l'intercepter.

---

---

---

HOLA ! Le plus lamentabel est bien celui qui commence... qui provoque !
Qu'aurait t-on dit, si les Russes auraient fait la même chose depuis Cuba ou le Vénézuela ...

Avant toute chose, faut voir le problème par le fond... les USA impérialisent l'Europe... heureusement que les Russes sont là... comme d'hab... tiens...

---

Ce message a été modifié par Hijack - Wednesday 23 April 2008 à 21:20.

---

---

ILS sont lamentables. j'ai bien dit : I L S !!!!

---

Un missile n'est pointé ni a droite ni a gauche, il est droit dans son silo.
De toute facon l'europe a toujours ete sur le chemin des missiles venant de Russie vers la cote est des USA, alors rien de neuf.

---

Le pauvre Poutine se croit toujours au temps de l'URSS. Des troubles de cet ordre peuvent apparaitre si jeune ?
Bref. Passons au chose sérieuse. Il reste combien d'années à la Terre avant la fin ?

---

---

---

avant la fin ? ou la faim ?
entre les 2 je choisis le moins douloureux et le plus rapide

---

Les signataires Polonais et Tchèques devraient se faire virer immédiatement (enfin en Mai 2007, date de l'article) et les installations de materiel Americain annulées.

Toute la communauté internationnale sait depuis toujours que le programme de "bouclier anti-missile Americain" est entièrement inefficace et qu'a part coûter des sommes astronomiques qui vont direct dans la poche des marchands d'armes americains depuis 60 ans il n'a jamais servi à rien.

Il est évident que :

1/ Pour avoir signé ces accords ils ont touché des pots de vins substentiels
2/ L'attitude de ces pays met l'Union Européenne dans la merde sans qu'elle ne prenne la moindre décision.
3/ La course aux armements arrange bien les Russes et les Americains.

Bref tout ça est de la pure manipulation comme d'habitude, puisque les Russes ne se sentent pas menacés même si d'un point de vue diplomatique une abscence de réponse aurait semblée louche.


http://www.alternatives.ca/article1465.html

http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/achet...ef=ARC-TRK-G_01

http://archives.vigile.net/ds-Qc-monde/index/missiles.html

Il s'agissait du sixième échec sur neuf essais dans le cadre du programme de bouclier antimissile américain. En principe, le système doit défendre les États-Unis contre une attaque par un petit nombre de missiles lancés par un pays ennemi, comme la Corée du Nord. - 15.12.2004

---

Ce message a été modifié par Ribentrop - Thursday 24 April 2008 à 09:46.

Ribentrop,

Si tu veux la paix, prépare la guerre.

L'Europe est trop molle aux niveaux international, personne n'écoute l'europe dans le monde malgré sa puissance industrielle et économique, ce qui faut s'est d'avoir une véritable politique international et une une armée.

En cas d'attaque nucléaire, la France est capable de détruire la Russie, un SNLE envoie aux maximum 6 ogive nucléaire pour 16 missile soit 96 cibles détruite par une force équivalent à 10 fois hiroshima . Il y a toujours deux SNLE en mer. Et vue que la puissance industrielle et économique russe se trouve du coté europe.

Dans le cas américains, les ohios ne transportent que 24 tridens de 8 tétes de 100kt chacunne soit 176 missiles, il n'y a que 14 Ohios en service.

---

Une fois j'ai lu un professeur d'Harvard qui disait que les boucliers anti-missiles sont plus "missiles" que "bouclier".

De toute évidence, cette course à l'armement est inutile et infondé, elle sert juste à dilapider de l'argent qui pourrait être investit dans des projets d'avenir et qui ne soient pas destructeur.

---

Ca fait marcher les industries d'armement, ça créé des emplois, c'est plutôt une bonne chose.
Si seulement ils pouvaient faire péter deux trois missiles, pour relancer un peu le bâtiment et les travaux publics... Pensez un peu à toutes les heures supplémentaires que ça représente, au lieu de râler.
On a la croissance qu'on mérite.

---

Ce message a été modifié par Sans_Emploi_Fixe - Friday 25 April 2008 à 07:52.

---

---

Précisément, et se cacher derrière les Americain c'est le contraire de ce que tu préconise. S'abriter derrière le "bouclier" qui ne fait rien americain c'est s'applatir tout en ne se protégeant pas. En gros c'est directement nuire à l'UE dans son ensemble sans contrepartie.

Enfin si, les Russes nous donnent la contrepartie qu'on mérite : ils nous menacent de destruction.

---

Juste une manoeuvre pour mettre un peu la pression. On peut pointer des missiles nucléaires sur n'importe quelle région du monde en quelques minutes, donc cette info n'en est pas une ...

---

Diplomatiquement ce n'est pas neutre d'annoncer ça. D'ailleurs cette annonce est purement dipomatique.

---

---

---

Hum ! autant pour moi... lu trop vite... OK !

---

---

---

Bof, si la destruction de l'Europe était dans le plan de match de la Russie, ça serait déjà fait à l'heure qu'il est. Donc non, aucune menace de leur part à mon avis.

---