Pourquoi les appele-t'on des Anglo-saxons

J'avoue que je n'ai pas plus creuse que ca.
Mais je me demandais pourquoi les anglais et leur descendance (par colonie) ne sont pas appeles anglo-normands plutot.
Les angles ont envahis l'angleterre, puis a peu pres dans la meme periode les saxons. Les rois saxons se sont fait battre et destitues par les normands. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle le francais etait la langue de la cours, et que le roi d'angleterre etait Duc de normandie.

Alors pourquoi le terme anglo-saxons est reste ?


Ce message a été modifié par Garulfo - samedi 23 octobre 2004 à 12:13.

J’en ai vraiment aucune idée !

---

Tiens moi j'ai trouvé ca :
"A la suite du repli des légions romaines de Gaule aux alentours de 400, les Iles Britanniques tombèrent dans une période très sombre pour de nombreux siècles desquels aucun document écrit ne survécut. Les Romains avaient gouverné la plupart des britanniques pendant 400 ans et une culture romano-britannique existait au début du Haut Moyen-Âge. Elle était sous pression, cependant. Les Saxons de Germanie du Nord avaient attaqué et les Romains avaient construit des forts le long de la côte Est et Sud-Est (le littoral saxon) pour se défendre.

Après 400, les envahisseurs vinrent en plus grand nombre. Les Celtes vinrent depuis l'Irlande (une tribu appelée les Scots donna son nom à la partie Nord de l'île principale, Scotland).Du côté des Saxons, d'autres tribus germaniques envahirent et s'installèrent, incluant les Frisons (de la Hollande actuelle), Jutes(du Danemark actuel), et les Angles. Les Romano-Britanniques furent anéantis ou absorbés durant le Haut Moyen-Âge, remplacés par les Anglo-Saxons. Les Angles donnèrent leur nom à la nouvelle culture (England de pays Engle, ou Angle) et la langue germanique qu'ils amenèrent avec eux, l'anglais, remplaça le celtique local qui provenait du latin."

"C'est à cette période d'invasions germaniques qu'apparut la légende du Roi Arthur, sans doute un grand meneur romano-britannique,qui défit les Saxons 11 fois et stoppa leurs incursions pour 50 ans. Vers 600, les Angles et Saxons contrôlaient en grande partie l'Angleterre actuelle. Vers 800, seulement le Pays de Galles,l'Ecosse et l'Ouest de la Cornouaille étaient en grande partie aux mains des Celtes.

En 865 la paix relative en Angleterre fut rompue par une nouvelle invasion. Les Vikings danois qui avaient attaqués la France et la Germanie formèrent une Grande Armée et tournèrent leur attention sur l'Angleterre. Pendant 10 ans, la plupart des royaumes Anglo-Saxons tombèrent ou se rendirent. Seuls la Saxe Occidentale (le Wessex actuel) tint sous Alfred, le seul dirigeant anglais à être appelé "le Grand"."

En esperant que ca fasse avancer le schmilblik
a+

Ce message a été modifié par baracuz - samedi 23 octobre 2004 à 15:33.

Pour ce qui est du nom de Normandie, ca vient du fait que les envahisseurs de l'époque venaient du nord donc ca a donner NorthMan (homme du nord) puis par déformation Nromand -> Normandie.
a+

Ce message a été modifié par baracuz - samedi 23 octobre 2004 à 15:35.

Peut etre à cause de la culture qui est plus anglo saxonne que normande...

L'anglais c'est de l'allemand simplifié...la langue ca fait beaucoup dans une culture, dans l'identification des peuples à une culture.

C'est comme la france... Après les francs, plusieurs regions de france ont été annexée par un peu tout le monde, ben malgré tout, même si on a plus rien a voir avec les francs, on garde le nom.

Toutes les cours parlaient francais... en autriche, en allemagne, en angleterre... Ce n'etait pas une specificité anglaise.

Ils ont eu des rois francais, contrairement à nous qui avons eu des reines autrichiennes ou allemande... C'est a ce moment la que le vocabulaire à voyager. Mais à la base l'anglais est un heritage des saxons (il suffit d'apprendre l'allemand pour s'en rendre compte).

Puis les anglais ils tiennent plus des celtes, que des romains... a l'inverse nous.

Je ne pense pas qu'il y ai eu de retour en arrière, simplement pas d'avancement c'est tout.

Si henry 8 a voulu rompre avec le pape c'etait plus par pragmatisme que pour autre chose (il voulait un fils, ca femme ne pouvait pas lui en donner il voulait divorcer et se remarier, le pape ne voulait pas.)

Mais je voit pas en quoi magna carta est un retour en arrière alors qu'au contraire c'est un grand pas en avant pour la futur grande bretagne.

et quand je parlais des cours qui parlent francais je parlait de celle du 16 eme, 17 eme siècle.

Ce message a été modifié par Edd - lundi 25 octobre 2004 à 21:31.