A voir sur Livenet :
- Pourquoi Tant De Haine
- Pourquoi Tant De Haine
- Pourquoi tant de haine ?
- Pourquoi tant de haine.
- Pourquoi tant de haine
- Pourquoi Tant De Haine
- Pourquoi Tant De Haine?
- Pourquoi tant de haine ?
- Pourquoi Tant De Haine sur le forum ???
- Pourquoi Tant De Haine Entre Maghrébins?
- Pourquoi Tant De Haine Envers Yvane?
- Pourquoi tant de merpis et de haine envers
- Pourquoi tant de haine et de merpis envers
- Pourquoi Tant De Haine Alors Qu'il S'agit D'un Jeu?
- La O-zone Mania Pourquoi Tant De Haine?
Les Chinois chez les Ch’tis
Le fitness : en salle ou chez soi ?
Un enfant de plus chez les Brangelina ?Derniers Sujets
mercredi 11 juin 2008 à 13:43
europe
Je ne vois pas le rapport pour ce ''conseil''!
qu'est-ce que ça voudrais dire?
europe
( Sans trafiquer de côte, et rester Honnête.)
Merci de le remarquer.
Merci de le remarquer.
ça veut dire??
mercredi 11 juin 2008 à 14:16
_Spymax_
bien sûr il y a des races. Aimé Césaire a d'ailleurs donner toutes ses lettres de noblesse à la négritude.
Il y a d'ailleurs des maladies qui sont spécifiques de certaines races et qui n'en touchent pas d'autres.
Chaque race a sur le plan biologique et médical certaines spécificités. On ne soigne pas un hypertendu noir de la même manière qu'un blanc par exemple.
les races à l'avenir sont amenées à disparaitre progressivement, par le métissage.
Nier la présence de races dans l'humanité, c'est vraiment crétin. Il y a une espèce, l'espèce humaine avec plusieurs races.
De la même manière chez les mammifères, on retrouve par exemple l'espèce des canidés, chiens, et il y a plusieurs races de chiens ...
Après l'auteure de ce topic nous la joue comme d'habitude sur la victimisation suite au topic sur l'islam (qui n'est pas une race) après une levée de boucliers suite à son prosélytisme. C'est pitoyable.
Il y a d'ailleurs des maladies qui sont spécifiques de certaines races et qui n'en touchent pas d'autres.
Chaque race a sur le plan biologique et médical certaines spécificités. On ne soigne pas un hypertendu noir de la même manière qu'un blanc par exemple.
les races à l'avenir sont amenées à disparaitre progressivement, par le métissage.
Nier la présence de races dans l'humanité, c'est vraiment crétin. Il y a une espèce, l'espèce humaine avec plusieurs races.
De la même manière chez les mammifères, on retrouve par exemple l'espèce des canidés, chiens, et il y a plusieurs races de chiens ...
Après l'auteure de ce topic nous la joue comme d'habitude sur la victimisation suite au topic sur l'islam (qui n'est pas une race) après une levée de boucliers suite à son prosélytisme. C'est pitoyable.
Et tu les classifies comme tes races ? Sur le taux de mélanine ? Sur le groupe sanguin ? Sur la couleur des yeux ?
mercredi 11 juin 2008 à 14:58
Sur le degre de sympathie qu'il a a leur egard.
mercredi 11 juin 2008 à 15:10
Comme je le faisais déjà observer il y a ... au moins un an 1/2 ou deux ans...
Il existe dans le domaine médical, une notion de génétique des populations.
Populations à risques pour certaines maladies, facteurs héréditaires et géographiques, caractéristiques physiques.
Bref on s'autorise à circonscrire des populations par un génome globalement proche et à les regrouper sous un nom propre, exactement comme on ferait d'une race.
Je crois que cette histoire d'une seule race c'est vraiment du politiquement correct post-GM2 destiné a empêcher la prolifération de théories nationalisto-racisto-scientifiques.
L'interet politique est évident.
Il existe dans le domaine médical, une notion de génétique des populations.
Populations à risques pour certaines maladies, facteurs héréditaires et géographiques, caractéristiques physiques.
Bref on s'autorise à circonscrire des populations par un génome globalement proche et à les regrouper sous un nom propre, exactement comme on ferait d'une race.
Je crois que cette histoire d'une seule race c'est vraiment du politiquement correct post-GM2 destiné a empêcher la prolifération de théories nationalisto-racisto-scientifiques.
L'interet politique est évident.
mercredi 11 juin 2008 à 15:29
enis
...
le racisme ça existe que dans la tete des haineux qui reproche "la race" la couleur de peau la langue la nationalité etc etc à leur prochain ... Tu raisonne un peu ? ... tu déteste ce que tu vois si il est d'une certaine apparence qui ne te plait pas ? Pourquoi ?
le racisme ça existe que dans la tete des haineux qui reproche "la race" la couleur de peau la langue la nationalité etc etc à leur prochain ... Tu raisonne un peu ? ... tu déteste ce que tu vois si il est d'une certaine apparence qui ne te plait pas ? Pourquoi ?
Oui pourquoi Seigneur.
(Jouer le pacifiste ne te va pas du tout
)
mercredi 11 juin 2008 à 15:31
... j'espère qu'un jour tu vas arrêter de jouer les hypocrites et avouer que tu es raciste... parce que tu dis des choses racistes et antisémites.
Ce message a été modifié par crazylatina - mercredi 11 juin 2008 à 15:32.
mercredi 11 juin 2008 à 15:37
Ribentrop
Je crois que cette histoire d'une seule race c'est vraiment du politiquement correct post-GM2 destiné a empêcher la prolifération de théories nationalisto-racisto-scientifiques.
L'interet politique est évident.
L'interet politique est évident.
Ca peut apparaitre comme du politiquement correct, mais aussi comme du scientifiquement correct.
Car à en croire les thèses d'Albert Jacquard, il faudrait qu’un groupe d'homme reste isolé un nombre de générations égal au nombre d’individus qu’il comporte ; ainsi, un groupe de 200 personnes devrait rester isolé 4 000 ans (a compté de générations de 20 ans) pour pouvoir former une race distincte.
Or ce cas de figure ne s'est jamais produit.
mercredi 11 juin 2008 à 15:49
Ta vérité ne m'érafle qu'à peine, vu le piètre supporter de foot que je suis.
Tu sais, supporter l'équipe de son pays n'implique pas forcement, comme tu le crois peut-être, de dénigrer l'équipe adverse, notamment sur ses prédispositions génétiques.
Il existe une attitude très répandue et adoptée par beaucoup dans le monde du sport que l'on appelle le fair play,, je t'invite à te documenter dessus.
Ce message a été modifié par Le periannath - mercredi 11 juin 2008 à 16:17.
mercredi 11 juin 2008 à 16:03
Ribentrop
Comme je le faisais déjà observer il y a ... au moins un an 1/2 ou deux ans...
Il existe dans le domaine médical, une notion de génétique des populations.
Populations à risques pour certaines maladies, facteurs héréditaires et géographiques, caractéristiques physiques.
Bref on s'autorise à circonscrire des populations par un génome globalement proche et à les regrouper sous un nom propre, exactement comme on ferait d'une race.
Je crois que cette histoire d'une seule race c'est vraiment du politiquement correct post-GM2 destiné a empêcher la prolifération de théories nationalisto-racisto-scientifiques.
L'interet politique est évident.
Il existe dans le domaine médical, une notion de génétique des populations.
Populations à risques pour certaines maladies, facteurs héréditaires et géographiques, caractéristiques physiques.
Bref on s'autorise à circonscrire des populations par un génome globalement proche et à les regrouper sous un nom propre, exactement comme on ferait d'une race.
Je crois que cette histoire d'une seule race c'est vraiment du politiquement correct post-GM2 destiné a empêcher la prolifération de théories nationalisto-racisto-scientifiques.
L'interet politique est évident.
Oui mais non!
Comme tu le sais j'avais déjà passablement argumenté sur cet épineux sujet qui déchaine les passion!
Bon Le Periannath t'a déjà répondu, mais pour aller brièvement d'avantage dans les détails, le fait de pouvoir définir des groupes géographique d'après certains éléments du génome ne suffit pas à définir une race biologiques!
Il faut dire que génétiquement notre espèce est très homogène en comparaison à d'autres espèce malgré un fort polymorphisme!
Il y a deux définitions possible au terme race!
Soit les races d'élevage tel que les races de chiens!
Soit les sous-espèces animales!
Or dans le cas de l'espèce humaine rien qui ne ressemble à cela en raison d'une origine trop récente coupler au fait qu'il y a eu trop de brassage depuis notre dispersion d'Afrique!
Nier la diversité de l'espèce humaine est certes stupide mais prétendre pouvoir diviser l'humanité en races biologique l'est tout autant voir même d'avantage!
Ce message a été modifié par uno - mercredi 11 juin 2008 à 16:45.
mercredi 11 juin 2008 à 16:22
_Spymax_
bien sûr il y a des races. Aimé Césaire a d'ailleurs donner toutes ses lettres de noblesse à la négritude.
Il y a d'ailleurs des maladies qui sont spécifiques de certaines races et qui n'en touchent pas d'autres.
Chaque race a sur le plan biologique et médical certaines spécificités. On ne soigne pas un hypertendu noir de la même manière qu'un blanc par exemple.
les races à l'avenir sont amenées à disparaitre progressivement, par le métissage.
Nier la présence de races dans l'humanité, c'est vraiment crétin. Il y a une espèce, l'espèce humaine avec plusieurs races.
De la même manière chez les mammifères, on retrouve par exemple l'espèce des canidés, chiens, et il y a plusieurs races de chiens ...
Après l'auteure de ce topic nous la joue comme d'habitude sur la victimisation suite au topic sur l'islam (qui n'est pas une race) après une levée de boucliers suite à son prosélytisme. C'est pitoyable.
Il y a d'ailleurs des maladies qui sont spécifiques de certaines races et qui n'en touchent pas d'autres.
Chaque race a sur le plan biologique et médical certaines spécificités. On ne soigne pas un hypertendu noir de la même manière qu'un blanc par exemple.
les races à l'avenir sont amenées à disparaitre progressivement, par le métissage.
Nier la présence de races dans l'humanité, c'est vraiment crétin. Il y a une espèce, l'espèce humaine avec plusieurs races.
De la même manière chez les mammifères, on retrouve par exemple l'espèce des canidés, chiens, et il y a plusieurs races de chiens ...
Après l'auteure de ce topic nous la joue comme d'habitude sur la victimisation suite au topic sur l'islam (qui n'est pas une race) après une levée de boucliers suite à son prosélytisme. C'est pitoyable.
Tient prenons un exemple la drépanocytose est ce que le fait que cette maladie touchent les noirs africains et non pas les blancs européens, signifie que ces derniers forment deux races distinctes?!
Non et pour une raison toute conne un noir africain qui n'a aucun allèle de la drépanocytose est donc plus proche d'un Européen en ce qui concerne le gène concerné qu'un africain porteur de l'allèle en question, simple mais il fallait y penser!
Pareille pour l'écrasante majorité du génome si bien qu'un africain peut très bien être plus proche génétiquement (et même morphologiquement!) d'un européen que d'un autre africain!
En fait seul une toute petite portion du génome contient des caractéristiques qui permettent d'identifier différent groupes humains et encore aucun être humain n'appartient 100% à un groupe géographique!
Ainsi l'exemple de la comparaison avec les chiens est totalement non pertinent pour une raison simple chez les chiens nous avons la disposition inverse en matière de diversité génétique, en effet chez l'homme l'essentielle de cette diversité se retrouve au sein des grands groupes géographiques si bien que comme dit ci-dessus un noir africain peut très facilement être plus proche d'un européen que d'un autre noir africain, mais chez les chiens l'essentielle de la diversité génétique est celle qui existe entre les différents groupes si biens que ces derniers forment indiscutablement des races distinctes un caniche sera toujours génétiquement plus proche d'un autre caniche que d'un berger allemand!
A lire Bertrand Jordan L'Humanité Au Pluriel c'est parfois assez technique mais c'est très intéressant notez bien le chapitre 10 intitulé Des Chiens Et Des Hommes où il réfute justement ces allégations selon lesquelles il y aurait des races humaines comme il y a des races de chiens!
Ce livre est sympathique car il n'est pas politiquement correct et aborde sans tabou les différences existants entre les groupes géographiques et c'est justement pour cela qu'il réfute si efficacement les radotages des racialistes!
Ce message a été modifié par uno - mercredi 11 juin 2008 à 16:47.
mercredi 11 juin 2008 à 16:30
Je connais assez Ribentrop pour avoir déjà discuté longuement avec lui sur ce forum, il n'a jamais tenu de propos raciste en prétendant par exemple que les noirs seraient génétiquement moins intelligents que les blancs ou parlant de préservation de la race blanche ou autre inepties du genre, inepties qui ne sont nullement sa tasse de thé aussi tu te méprends sur lui!
Donc merci de ne plus porter à l'avenir pareil jugement déplacé!
Fin du HS!
Ce message a été modifié par uno - mercredi 11 juin 2008 à 16:32.
A voir sur le portail Livenet.fr
Actu et culture
Bien être
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Bien être
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.