jeudi 05 juin 2008 à 22:21
jeudi 05 juin 2008 à 21:47 Les médiums/voyants sont considérés comme des escrocs, les témoins d'apparition comme des illuminés, les scientifiques faisant des recherches sur le sujet comme des amateurs, les adeptes du spiritisme comme des crédules stupides... oui, le monde du paranormal est méprisé par la majorité des gens. Mais pourquoi ?
Pourquoi, par exemple, trouver ça plus ridicule qu'une croyance religieuse, alors que contrairement au paranormal, on ne recense pas de manifestations religieuses (sous entendu "classée" comme religieuse ou paranormale) ?
En définitive, qu'il y a-t-il de si absurde dans le paranormal ? pourquoi est-ce une croyance si méprisée ? pourquoi est-ce que considérer ça plus que comme un jeu serait-il ridicule ? pourquoi, vous, si vous êtes dans ce cas, raillez-vous les adeptes du paranormal ?
A mon avis, le paranormal est une forme de croyance, comme les autres religions.
Mieux, son absence de structure idéologisé le rend moins à même de provoquer des dérives : si certaines dérives existent, cette absence de corpus idéologique en restreint la portée.
Le mépris du paranormal par les religions, proviens, tout simplement, de la concurrence. Si on prend l'exemple du catholicisme, il faut voir que de très nombreux textes officiels du Vatican ont dénoncés les croyances en le paranormal, car éloignant les fidèles d ela "Vrai Foi".
C'est exactement la même chose qui motivent ceux qui brûlent des Harry Potter.
Pour ce qui est des "scientifiques" qui font des recherches sur le paranormal, on leur reproche :
- de mélaner science et croyance
- de ne pas avoir de résultats probants
- de raconter du charabia pseudo-scientifique, et de faire passer pour de la sciene ce qui n'en est pas