A voir sur Livenet :

Derniers Sujets

jeudi 05 juin 2008 à 21:47
Citer +Citer
Les médiums/voyants sont considérés comme des escrocs, les témoins d'apparition comme des illuminés, les scientifiques faisant des recherches sur le sujet comme des amateurs, les adeptes du spiritisme comme des crédules stupides... oui, le monde du paranormal est méprisé par la majorité des gens. Mais pourquoi ?
Pourquoi, par exemple, trouver ça plus ridicule qu'une croyance religieuse, alors que contrairement au paranormal, on ne recense pas de manifestations religieuses (sous entendu "classée" comme religieuse ou paranormale) ?
En définitive, qu'il y a-t-il de si absurde dans le paranormal ? pourquoi est-ce une croyance si méprisée ? pourquoi est-ce que considérer ça plus que comme un jeu serait-il ridicule ? pourquoi, vous, si vous êtes dans ce cas, raillez-vous les adeptes du paranormal ?

jeudi 05 juin 2008 à 21:51
Citer +Citer
Peut être à cause du passé d'obscurantisme ou le paranormal était objet d une grande peur,et surtout d un rejet(chasse aux sorcières etc)..il en reste surement des reliquats
Peut être que les gens déguisent leur crainte du paranormal en mépris pour oublier qu ils en ont peur?

Peut être aussi parce que c est beaucoup plus "caché", clandestin que les religions qui sont "officielles"???


Ce message a été modifié par sandie72 - jeudi 05 juin 2008 à 21:55.
jeudi 05 juin 2008 à 22:00
Citer +Citer
Oui, il y a certainement de ça...
Je me disais aussi que c'était, justement, peut-être dû à la Religion, du fait que les adeptes du paranormal étaient considérés comme des "satanistes". En fait, l'Eglise rejetait le paranormal parce qu'il ne mettait pas forcément Dieu en ligne de mire, voire qu'il impliquait qu'il y avait autre chose d'inexpliqué, d'au dessus de l'entendement humain, que Dieu.
Qu'en pense-tu ?
jeudi 05 juin 2008 à 22:07
Citer +Citer
Peut-être à cause du nom lui-même qui n'inspire guère confiance. On sous-estime souvent l'impact des mots. Et si une rose ne sentait pas aussi bon, si elle s'appelait autrement. Para, pas tout à fait, du latin para, impératif de parare, parer, contrer; normal. Ce qui est en dehors du normal.

Petite fille, je voyais et j'entendais des choses étranges et je ne rêvais que d'être "normal", comme j'ai pu détester ce mot, paranormal.
jeudi 05 juin 2008 à 22:10
Citer +Citer

Saldek
jeudi 05 juin 2008 à 21:47
Oui, il y a certainement de ça...
Je me disais aussi que c'était, justement, peut-être dû à la Religion, du fait que les adeptes du paranormal étaient considérés comme des "satanistes". En fait, l'Eglise rejetait le paranormal parce qu'il ne mettait pas forcément Dieu en ligne de mire, voire qu'il impliquait qu'il y avait autre chose d'inexpliqué, d'au dessus de l'entendement humain, que Dieu.
Qu'en pense-tu ?



Oui c est peut être à cause du fait que le paranormal était un "concurrent " de la religion classique!Et l Eglise avait donc tout mis en oeuvre pour evincer son principal rival!


Ce message a été modifié par sandie72 - jeudi 05 juin 2008 à 22:12.
jeudi 05 juin 2008 à 22:21
Citer +Citer

Saldek
jeudi 05 juin 2008 à 21:47
Les médiums/voyants sont considérés comme des escrocs, les témoins d'apparition comme des illuminés, les scientifiques faisant des recherches sur le sujet comme des amateurs, les adeptes du spiritisme comme des crédules stupides... oui, le monde du paranormal est méprisé par la majorité des gens. Mais pourquoi ?
Pourquoi, par exemple, trouver ça plus ridicule qu'une croyance religieuse, alors que contrairement au paranormal, on ne recense pas de manifestations religieuses (sous entendu "classée" comme religieuse ou paranormale) ?
En définitive, qu'il y a-t-il de si absurde dans le paranormal ? pourquoi est-ce une croyance si méprisée ? pourquoi est-ce que considérer ça plus que comme un jeu serait-il ridicule ? pourquoi, vous, si vous êtes dans ce cas, raillez-vous les adeptes du paranormal ?



A mon avis, le paranormal est une forme de croyance, comme les autres religions.
Mieux, son absence de structure idéologisé le rend moins à même de provoquer des dérives : si certaines dérives existent, cette absence de corpus idéologique en restreint la portée.

Le mépris du paranormal par les religions, proviens, tout simplement, de la concurrence. Si on prend l'exemple du catholicisme, il faut voir que de très nombreux textes officiels du Vatican ont dénoncés les croyances en le paranormal, car éloignant les fidèles d ela "Vrai Foi".
C'est exactement la même chose qui motivent ceux qui brûlent des Harry Potter.

Pour ce qui est des "scientifiques" qui font des recherches sur le paranormal, on leur reproche :
  • de mélaner science et croyance
  • de ne pas avoir de résultats probants
  • de raconter du charabia pseudo-scientifique, et de faire passer pour de la sciene ce qui n'en est pas

jeudi 05 juin 2008 à 22:22
Citer +Citer

limette
jeudi 05 juin 2008 à 22:07
Peut-être à cause du nom lui-même qui n'inspire guère confiance. On sous-estime souvent l'impact des mots. Et si une rose ne sentait pas aussi bon, si elle s'appelait autrement. Para, pas tout à fait, du latin para, impératif de parare, parer, contrer; normal. Ce qui est en dehors du normal.

Petite fille, je voyais et j'entendais des choses étranges et je ne rêvais que d'être "normal", comme j'ai pu détester ce mot, paranormal.




Ah oui, c'est une explication à laquelle je n'avais pas pensé, mais qui se tient tout à fait. Dans un monde où beaucoup sont à la recherche de la "normalité", quelque chose appelé "para-normal" peut-être mal considéré d'office.
jeudi 05 juin 2008 à 22:25
Citer +Citer

Sans nom
-
--
Pour ce qui est des "scientifiques" qui font des recherches sur le paranormal, on leur reproche :

* de mélaner science et croyance
* de ne pas avoir de résultats probants
* de raconter du charabia pseudo-scientifique, et de faire passer pour de la sciene ce qui n'en est pas




en gros on leur reproche d'etre scientifique.
jeudi 05 juin 2008 à 22:26
Citer +Citer

ETIENNEE
jeudi 05 juin 2008 à 22:25
en gros on leur reproche d'etre scientifique.



Non, tu as mal compris. On leur reproche au contraire de ne pas satisfaire aux exigences de la science.
jeudi 05 juin 2008 à 22:30
Citer +Citer

Sans nom
-
--
Ah oui, c'est une explication à laquelle je n'avais pas pensé, mais qui se tient tout à fait. Dans un monde où beaucoup sont à la recherche de la "normalité", quelque chose appelé "para-normal" peut-être mal considéré d'office.




c'est quoi la normalité? la norme (nomos : loi) physis : nature
ce qui n'est pas naturelle?
jeudi 05 juin 2008 à 22:35
Citer +Citer

ETIENNEE
jeudi 05 juin 2008 à 22:25
c'est quoi la normalité? la norme (nomos : loi) physis : nature
ce qui n'est pas naturelle?




La normalité ne serait-ce pas, tout simplement, les possibilités qui adviennent le plus souvent.
jeudi 05 juin 2008 à 22:37
Citer +Citer

Sans nom
-
--
Non, tu as mal compris. On leur reproche au contraire de ne pas satisfaire aux exigences de la science.




la science avec ses exigeances? s'il y a des regles dans la science. c'est qu'elle veut dicter ses lois comme toute religion sauf qu'elle prétend savoir. c'est un positionnement gnostique qui ne laisse aucune place au doute et donc a la reflexion.
jeudi 05 juin 2008 à 22:50
Citer +Citer

ETIENNEE
jeudi 05 juin 2008 à 22:25
la science avec ses exigeances? s'il y a des regles dans la science. c'est qu'elle veut dicter ses lois comme toute religion sauf qu'elle prétend savoir. c'est un positionnement gnostique qui ne laisse aucune place au doute et donc a la reflexion.





la science ne dicte aucune loi, elle les cherchent et ne prétend pas tout savoir.
jeudi 05 juin 2008 à 22:52
Citer +Citer
il faut éviter de parler en son nom.
jeudi 05 juin 2008 à 22:53
Citer +Citer
au nom de qui??
jeudi 05 juin 2008 à 22:55
Citer +Citer
C'est surtout un marché très juteux . Astrologie , voyances etc...
jeudi 05 juin 2008 à 22:59
Citer +Citer
parce qu'on peut aussi bien dire le contraire. la science dicte ses lois avec la prétention de tout savoir.
jeudi 05 juin 2008 à 23:10
Citer +Citer

ETIENNEE
jeudi 05 juin 2008 à 22:25
parce qu'on peut aussi bien dire le contraire. la science dicte ses lois avec la prétention de tout savoir.






à défaut de preuves, donnes au moins quelques exemples
jeudi 05 juin 2008 à 23:15
Citer +Citer
étymologiquement science veut dire savoir .
de plus dans la mesure ou elle veut trouver des lois c'est que ou bien ces lois sont scientifiques ou elles sont divines. Elles sont 'la norme'
jeudi 05 juin 2008 à 23:19
Citer +Citer
Lutte entre des millions d'heures de travail et des bouquins obsolètes .

Heureusement que le ridicule ne tue pas . En plus c'est une manie chez vous d'être HS .

Pages :  1 2 3 >


Suggestion de sujets



A voir sur le portail Livenet.fr Le Club
Vidéos
Le mag
Forum
Jeux
Comparaison de prix
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008  IPS, Inc.