Pour qui se prend-t'il ?

c'est très construit comme argument et il fait avancer le débat...

Tu t'attendais quand même pas à une reflexion intelligente de la part de gwadiana ?

C'est également tres construit comme argument...

Le locataire de la place Beauvau a pris l'habitude d'intervenir dans le travail des journalistes.

Sarkozy, la main dans l'info

par Olivier COSTEMALLE et Raphaël GARRIGOS et Catherine MALLAVAL et Isabelle ROBERTS

QUOTIDIEN : mardi 27 juin 2006

Dans quel pays le ministre de l'Intérieur peut-il exiger ­ et obtenir ­ la tête du directeur d'un grand hebdo sous prétexte qu'il a publié des photos qui déplaisent ? La Corée du Nord ? Le Turkménistan ? Cuba ? Pas besoin de chercher si loin : l'histoire se passe en France, où Nicolas Sarkozy, ulcéré par la publication, à la une de Paris Match, d'un cliché de son épouse en compagnie du publicitaire pour lequel elle l'avait quitté, a fait chuter Alain Genestar, le patron du magazine (lire ci-contre).

Sur le même sujet
L'équipe de «Match» scandalisée mais vaincue
Et s'il n'y avait que Match ! Car le ministre de l'Intérieur entretient avec de nombreux médias des relations intimes, voire incestueuses. On ne compte plus ses interventions, discrètes ou directes, sur les rédactions. Il va même parfois jusqu'à s'en vanter. Dossier à charge , ICI

A ce moment-là, on peut dire pareil du tien... ?

je ne cherchais pas à argumenter...

Moi non plus

ok dac lol

Après les attaques écrites du ministre de l'Intérieur contre le président du tribunal de Bobigny, les juges saisissent le CSM pour atteinte à la séparation des pouvoirs.

Les magistrats renvoient Sarkozy à ses erreurs

par Jacqueline COIGNARD
QUOTIDIEN : mardi 27 juin 2006




Dans son réquisitoire contre le supposé laxisme du tribunal des enfants de Bobigny, Nicolas Sarkozy dérape. Après l'attaque verbale du 8 juin ­ il avait estimé qu'il n'était «pas admissible» que ce tribunal n'ait pas «prononcé une seule décision d'emprisonnement» durant les émeutes de novembre ­, il passe à l'écrit dans un courrier adressé à Jean-Pierre Rosenczveig, président de cette juridiction. «C'est la première fois qu'un ministre de l'Intérieur apostrophe un président de tribunal», commente un juge. «Ces attaques basées sur des informations erronées constituent une atteinte violente et jamais égalée ­ même du temps de Pasqua ­ au principe de la séparation des pouvoirs», poursuit-il.

Qu'ils soient de droite ou de gauche, d'un syndicat ou d'un autre, les magistrats partagent cette analyse. Les deux principaux syndicats et les douze juges des enfants du tribunal de Bobigny ont saisi le Conseil supérieur de la magistrature. «Si le ministre de l'Intérieur est l'auteur de cette lettre, il s'agit de toute évidence d'une violation flagrante du principe constitutionnel de la séparation des pouvoirs», écrit le Syndicat de la magistrature (SM, gauche). «Si c'est le candidat déclaré à l'élection présidentielle, la démarche n'en est pas moins inquiétante de la part de quelqu'un qui aspire à être le gardien des institutions», poursuit le syndicat, qui a également saisi le garde des Sceaux.

Erreurs édifiantes. Le SM relève, point par point, les erreurs du ministre. Nicolas Sarkozy a émaillé sa lettre d'exemples édifiants. «Comment expliquer à cette femme handicapée de 56 ans, brûlée vive à Sevran parce qu'elle ne pouvait s'extraire de son bus incendié par trois mineurs de 16 ans, que ceux-ci ont été laissés en liberté par votre tribunal à l'issue de leur interpellation par la police ?», interroge le ministre. «C'est faux. Ils sont placés en détention provisoire depuis plusieurs mois», souligne le syndicat.

«Comment expliquer au pompiste d'Aubervilliers, encore traumatisé par le braquage avec arme de sa station par un voyou interpellé à l'issue d'une course-poursuite, qu'il risque de le recroiser à tout moment parce que le président du tribunal pour mineurs de Bobigny a refusé l'incarcération ?», interroge encore Nicolas Sarkozy. Impossible, explique le syndicat, cette affaire criminelle est en cours d'instruction et la détention relève donc du seul juge des libertés. Le ministre cite encore ce «mineur de 17 ans, déjà mis en cause 55 fois dont 12 fois pour vol avec violence, et laissé en liberté par votre tribunal après avoir roué de coups un chauffeur de bus qui refusait simplement de s'arrêter entre deux arrêts». Il est sous les verrous, souligne le SM. Quant à ses deux coauteurs, ils n'ont «pas encore été identifiés par la police». Et le syndicat d'en déduire : «Le ministre de l'Intérieur que vous êtes est bien mal informé.»

Chez certains maires, la critique du juge devient un classique, relève Jean-Pierre Rosenczveig. «C'est un phénomène politique nouveau. Jusqu'à une date récente, on se respectait, quelle que soit l'étiquette.» Mais, cette fois, le président du tribunal pour enfants de Bobigny trouve que le ministre de l'Intérieur s'est surpassé. «Quitte à s'adresser à un magistrat, autant choisir le bon», remarque-t-il.

«Le feu couve». Pourquoi une telle escalade ? «Sarkozy tente de camoufler les limites de la politique menée ces dernières années», estime Jean-Pierre Rosenczveig. Il tient à se couvrir, dans le cas d'un remake des émeutes de novembre, juste avant les présidentielles. «Il sait que le feu couve. Et si ça explose dans les mois qui viennent, ce n'est pas la gauche qu'on va rendre responsable», poursuit le magistrat. Donc, ce sera la faute des magistrats, sur l'air de «la police arrête les voyous et les juges les relâchent», analyse aussi Dominique Barella, président de l'Union syndicale des magistrats (USM, modéré). «C'est la technique classique du bouc émissaire», ajoute-t-il.

Alors que leur ministre se montre très discret sur le sujet, les magistrats renvoient Nicolas Sarkozy vers ses propres troupes. «Les 3/5e des affaires traitées par les parquets ne peuvent faire l'objet de poursuites judiciaires, faute d'élucidation par les services de police et de gendarmerie», écrit Côme Jacqmin, secrétaire général du SM. Il regrette qu'au nom d'«intérêts électoralistes» Nicolas Sarkozy risque de «ruiner la confiance des citoyens à l'égard des institutions de la République».


_______________________________________________________
_______________
Nouvelle polémique entre Nicolas Sarkozy et la magistrature

26/06/2006 - 15h44



PARIS (Reuters) - Nicolas Sarkozy a engagé une nouvelle passe d'armes avec la magistrature à la faveur d'un courrier au président du tribunal de Bobigny dans lequel il déplore un supposé laxisme envers les suspects arrêtés lors de la crise des banlieues à l'automne 2005.

Le Syndicat de la magistrature, classé à gauche, a rendu ce courrier public lundi et a annoncé qu'il saisissait Jacques Chirac et Pascal Clément, Garde des sceaux, car il juge que ce procédé porte atteinte au principe de séparation des pouvoirs.

"La stratégie de la tension que vous menez à l'encontre (de la justice) instaure à nouveau la confusion. Au nom de vos intérêts électoralistes, vous prenez le risque et la responsabilité de ruiner la confiance des citoyens à l'égard des institutions de la République", écrit Côme Jacqumin, secrétaire général du SM, à Nicolas Sarkozy.

Le ministre de l'Intérieur affirme dans son courrier à Jean-Pierre Rosenczveig qu'un seul des 85 mineurs présentés à la justice à Bobigny (Seine-Saint-Denis) après les violences de 2005 a été incarcéré, alors que le parquet avait requis l'emprisonnement de 12 d'entre eux.

Selon lui, trois mineurs mis en cause pour l'incendie d'un bus où une handicapée a été grièvement brûlée, le 2 novembre à Sevran, sont en liberté, de même que l'agresseur d'un chauffeur de bus.

"Je ne crois pas que cette réponse judiciaire soit à la mesure des enjeux", écrit le ministre.

Le Syndicat de la magistrature répond en contestant les chiffres et en précisant que contrairement à ce qu'affirme le ministre, les trois suspects de l'incendie du bus sont en détention, ainsi qu'un suspect de l'agression du chauffeur.

Par ailleurs, le syndicat fait remarquer que les suspects ne sont pas nécessairement coupables et que leur détention ne doit pas être systématique.

Il défend les alternatives à la prison. "Face à la crise des banlieues, vous ne préconisez que l'enfermement alors que le droit pénal des mineurs offre une diversité de réponses qui font la richesse de cette justice", dit-il.

Au delà de son indépendance (certes importante pour la France) la justice voit ici un accroc important à son image et ça, c'est un vrai problème.

Jusque là en France, c'étaient surtout les politiques qui souffraient d'une image déplorable. Aujourd'hui, tout le monde le sait, Sarko a plus ou moins réussi à se faire passer pour le sauveur et par se sortir du "tous pourri".
Là, il s'appuye sur la justice pour soigner son image : en gros, s'il y a des problèmes c'est pas lui le responsable c'est la justice. Ce n'est sans doute pas faux à 100 %, seulement c'est un procédé extrêmement malhonnête et surtout, comme le souligne le SM, extrêmement dangereux.

Je crois qu'en ce moment la justice française est déjà dans la merde, Sarkozy devrait vraiment éviter d'en rajouter.

1- Bah non justement dans la mesure où les pouvoirs politiques et judiciaires sont censées être séparés. Contrairement à ce qu'a dit un autre membre ici, Sarkozy, de par son rôle d'homme politique (chef de parti + ministre de l'intérieur ) n'est pas un "citoyen comme les autres". Après, tu as le droit de ne pas être d'accord avec le principe de la séparation de la justice et du politique, tu peux aussi estimer que "donner son avis" ce n'est pas la même chose que "contrôler" ou "influencer". Enfin quoi qu'il en soit les principaux intéressés n'ont pas trop l'air contents !

2- Il semblerait que ses affirmations soient fausses ..............


PS :

Si tu pouvais éviter ce genre de provocation totalement absurde et parfaitement déplacé par rapport au comportement général de ce sujet (pour une fois pas trop excessif) ce serait tout à fait sympa.

Ce n'est pas une provocation, je pense vraiment ce que j'ai écrit.

faudrait ptetre arreter de dire n'importe quoi là...