Pour Un Programme Social

Je m'ennuyais et me disait que c'était peine perdue, que sur un forum à majorité gauchiste, un libéral ne trouverait pas sa place.
Je me suis donc dit: Si j'étais socialiste, quel pourrait être mon programme. J'ai pris des renseignements à droite, à gauche, j'ai oublié tout ce que je savais sur le bon sens et sur l'économie, et là, miracle, LE programme présidentiel qu'il fallait.

"Ne vous en faites pas c'est assez pompeux, écrit avec le "Nous" qui d'ailleurs dénoterait avec ma modestie habituelle. C'est encore mieux que de parler de soi à la troisième personne, on pourrait donner des leçons à Alain Delon:

Nous exigeons que le gouvernement se consacre avant tout à son obligation d'offrir aux citoyens les opportunités adéquates pour l'emploi et pour gagner leur vie ;

Il ne sera pas permis que les activités des individus choquent avec celles de la communauté, au contraire, elles devront être confinées et consacrées au bien de tous ;

Nous exigeons la nationalisation de toutes les entreprises qui auront été concentrées (en trust) ;

Nous exigeons que l'État partage les bénéfices de grandes entreprises ;

Nous exigeons que la provision pour les plus âgés augmentent à une échelle supérieure ;

Nous exigeons la réforme de la terre... ; l'approbation d'une loi de confiscation de la terre à des fins communales ; l'abolition de l'intérêt sur les hypothèques et l'interdiction de la spéculation sur la terre ;
La promulgation d'une loi d'expropriation sans compensation des propriétaires de n'importe quelle terre qui pourrait être requise pour les intérêts nationaux ; l'abolition du loyer de la terre... ;

L'État organisera de manière adéquate le système culturel... la conception de l'idée de l'État sera enseignée dans les écoles dès le début ; nous exigeons que les enfants... soient éduqués à la charge de l'État ;

C'est le devoir de l'État d'aider à élever l'état moyen de santé de la nation en fournissant des centre publics de maternité, en interdisant le travail infantile..."

Waow, c'est vraiment très pompeux, mais bon, ça peut aller (après avoir relu, j'ai l'impression que Mitterand prend possession de mon corps).

---

Ce message a été modifié par thomas141 - vendredi 18 janvier 2008 à 05:27.

Pourquoi faire de la caricature sur les autres, ne vaudrait-il pas mieux déja voir la réalité de la politique de Sarko and co et des déghats du libéralisme aux USA ??

---

tu as oublié
.nous augmenterons le smic et par la même nous ramenerons tous les francais moyen a un niveau de smicar.
Nous donnerons un logement a tous les SDF payé par ces même francais moyen
Nous ouvrirons les frontieres et nous donnerons un chèque de 10000 euros a tous ceux qui veulent bien venir en france ( car notre pays est beauuuuuuu et qu ils aiment notre pays)afin qu il puisse bien commencé leur nouvelle vie










je deconne

---

Ce message a été modifié par lrplx - vendredi 18 janvier 2008 à 12:23.

---

Ce message a été modifié par charles444 - vendredi 18 janvier 2008 à 12:44.

---

---

Tu aurais pu faire plus caricatural encore? Sinon je peux également faire dans le sens inverse:
nous radierons de l'Assedic et du RMI tous ceux qui glandent et on les obligera à bosser, l'esclavage du temps des grecs ca avait du bon!
nous gazerons tous ces merdeux de SDF qui ne doivent pas être payés par les français
nous fouterons a la porte tous ces delinquants qui ne sont meme pas de souche, "La France tu l'aimes ou tu la quittes", des fois il a raison le borgne!

---

Ca rappelle la Comrep et le le parti de la démagogie

---

---

---

Le pire c'est que ça fait parti du programme, ne t'inquiètes pas pour ça!

---

---

---

rectification c'est sarkozy.

---

---

---

c'est quoi la différence ?

---

---

---

J'aimerais que tu m'expliques en quoi est-ce de la caricature? C'est pourtant du socialisme, non?

---

---

---

Tes soi-disantes propositions socialistes sont caricaturales, comme la nationalisation par exemple !! On n'est plus en 1981 mais en 2008 !
Votre seul discours c'est de la caricature !

---

---

---

Pourquoi Mitterand avait ces idées là? Comme quoi, j'avais raison!
Les socialistes seraient aujourd'hui pour la privatisation? C'est une blague... Mais la Ségolène voulait nationaliser avec son Grand Pôle Public de l'Energie ou je ne sais quoi...

---

---

---

Oui les Nationalisations étaient au programme de 1981 ! MAis elles ne le sont plus depuis bien longtemps ! Ca veut pas dire qu'on est pour les privatisations auhourd'hui des services publics, et ca aussi c'était une erreur de Jospin d'en faire autant !
Quand a Ségolene elle voulait un grand service public de l'énergie, qui regroupait EDF et GDF ! Tu n'es pas sans savoir que ces sociétés a la base c'est le service public, mais Sarko lui le démantele et brade ces entreprises, allant a l'encontre de ses promesses aux salariés d' EDF !

---

non, jsuis d'accord avec lui. Ce programme est un programme socialiste. c'est le PS qui n'est pas socialiste. il est social-libéral. faut l'assumer. ça ne sert à rien de vouloir se réapproprier les mots.

---

---

---

social-démocrate ! Ca veut rien dire ton appellation !! C'est comme si je disais que la LCR et de gauche-facho !! ca veut rien dire hein ?

---

---

---

Le PS n'a jamais intégré la troisième voie de Blair et Schröder, il n'est donc pas social-libéral. Le PS est économiquement de type volontariste et interventionniste, plus proche du keynesianisme que du libéralisme. Le PS est un parti qui se réclame encore du socialisme, mais qui en réalité est social-démocrate et cela depuis 1983 et le tournant de la rigueur. Le problème est que le PS n'a jamais assumé ce changement de cap et n'a jamais assumé sa sensibilité social démocrate qu'elle recherchait pourtant depuis 1936 où déjà Blum s'est retrouvé dans une situation similaire, la gestion de l'économie mettant un frein à certains dogmes du pur socialisme.
Demandons a PEH, Thomas et Trezhir si le PS est libéral, et je pense qu'ils éclateront de rire! Mais venant de communistes, tout ce qui se situe à leur droite sont de droite, c'est bien connu et ça ne date pas d'hier.

---

---

+1

---

jm'en fout, débrouille toi avec un militant de la ligue. lol. social-démocrate ça veut dire que vous être démocrate déjà. je te renvoie à la question du référendum, et à la question du rapport aux institutions et aux réformes constitutionnelles de jospin. non.

vous êtes pour la libre circulation des capitaux, pour la concurrence libre et non faussée... c'est du libéralisme.

---

---

---

Bien.

Dans un autre sujet, tu critiques ma "sémantique" à propos, visiblement du fait que je dise que le socialisme est dangereux, que ça a mené à l'URSS et à l'Allemagne Nazie... En effet, le national socialisme et l'union des républiques socialistes soviétiques utilisent tous les deux les termes socialistes.
Mais tu t'es moqué de moi. C'est méchant...

Pourtant, on est tous conscient de l'aspect socialiste de l'URSS

Mais de l'Allemagne nazie??? Non, pour tout le monde c'est exclusivement du nationalisme, donc de l'extrême droite.

Pourtant le programme que tu viens de lire est bel et bien socialiste, tu le dis toi même.
Mais j'ai une confession à vous faire, je n'ai pas écrit ce programme. Je l'ai recopié.

C'est un programme du 24/2/1920, programme du parti allemand national-socialiste, programme rédigé par Adolf Hitl.er

---

---

---

Non on est pour faire vivre les Francais dans leur siecle, le 21eme, pas le précédent, voir celui d'avant !

---

comme dirait sarko en parlant de lepen, ce n'est pas parce qu'il dit que 2 + 2 font 4 que je dois dire que ça fait 10.

ce que tu ne soulignes pas, et qui est caractéristique d'un travail troqué, c'est le projet politique qu'il y a. Est-ce que sa politique avait pour projet la démocratie et le bien social, ou l'Etat fort en vue de faire la guerre?

---

Ce message a été modifié par gwadiana97 - lundi 21 janvier 2008 à 00:05.