Pour Qui Voteriez-vous En 2007?

Pour cette fois-ci, oui il n'ont pas de bol puisque la croissance n'était pas au rendez-vous dans la zone Euro à leur arrivée au pouvoir. Le déclin a commencé en 2001, lorsque Jospin entamait sa dernière année à la tête du gouvernement.

Le principal problème sur lequel la droite et la gauche se succèdent au gouvernement depuis 20 ans, c'est le chômage. Ni la droite, ni la gauche n'a encore trouvé une solution efficace et durable.
Et ce constat est inquiétant puisque celà favorise les extrêmes (on l'a vu en 2002) et on risque fort de le revoir en 2007 (les deux extrêmes très haut).

puis-je te suggerer un autre candidat pour le parti socialiste car personnellement je vois plus un binôme Fabius-Montebourg soutenu par la gauche plurielle que Hollande isolé et grand perdant à gauche du référendum.

tu as une façon bien curieuse d'interpréter la courbe du chomage

Je suis tout à fait d'accord, je ne pense pas non plus qu'Hollande sera le candidat. Je voulais surtout savoir ce qu'il lui arriverait face aux autres.

dis-moi, ta culture politique ne laisserai-t-elle pas un peu à désirer car tu n'étais pas nait mais au soir du 10 mai 1981 la majorité du peuple français retrouvait l'espoir car la france politique des années giscard n'était pas vraiment ce que l'on pourrait appelé un paradis sur terre. Mais je concede cependant que Mitterand a fait une grosse connerie en désindexant les salaires du coup de la vie.

Comment intepretes-tu une courbe qui va vers le haut toi ?

Les sondages Comlive ne sont pas une référence
Il y a une grande majorité de sympathisants de gauche ici (voir sondage sur les tendances politiques de chancun) alors que la France est partagé (50/50) entre gauche et droite.

comment veux-tu réduire le chomage dans une logique de marché? le chomage est trés pratique il permet au nom du droit au travail pour tous de sabrer les acquis sociaux. Ils offre la possibilité aux patrons de payer les gens une misère( des bac+2 ou 3 à -de 1000euros par mois) et les autres non-qualifiés sont traités comme des moins que rien car ils n'ont plus rien pour les protéger. alors excuses-moi de te le dire mais le chomage et loin de ne faire que des malheureux...

Si tu ne veux pas d'économie de marché, tu veux une économie sociale je suppose puisque ce sont les deux économies existantes.
Si tu veux découvrir ce qu'est l'économie sociale, va faire un tour à Cuba ou en Corée du Nord (si t'arrives à y rentrer vivant)

alors espérons que ces bons sondages ne diviserons pas les différentes tendances car l'espoir d'une réelle représentativité ne passe que par l'union des forces réellement de gauche.

l'évolution de l'homme est-elle bloquée pour que aujourd'hui on ne puisse mettre en concurence que 2 modéles de société vieux de + d'un siècle. alors non je ne suis pas d'accord nous avons évolué dans beaucoup de domaines et si nous nous penchons sur ce qui n'a pas marché dans les différents systemes que nous avons mis en place ici ou ailleurs nous devrions réussir à envisager d'autres alternatives. Notament en incluant dans le fonctionnement des marchés la prise en considération de l'etre humain comme valeur fondamentale

Peux-tu préciser ?
Ou veux-tu en venir une fois que " l'homme est une valeur fondamentale" ?

on nous parle sans cesse de compétitivité mais pouvons-nous réellement comparer deux êtres aussi dissemblable qu'un ouvrier sud-coréen travaillant 14 heures par jours pour des clopinettes et un ouvrier d'europe de l'ouest régit par le droit du travail d'un pays occidental. nous ne pourrons jamais etre aussi compétitifs et d'ailleurs cette compétitivité à qui profite-t-elle? l'idée est donc celle-ci tu veux produire et exporter sur le marché européens alors tu dois respecter une chartes socio-économique t'astreignant à produire dans des conditions socialement humaines. tout le monde(sauf peut-etre quelques actionnaires) aurait à y gagner.

Pour qu'elle soit efficace, ta charte doit être signée par tous les pays sinon c'est la France qui subit.
Mais comment veux-tu faire signer des pays comme la Pologne, la Roumanie, etc. ?

regardes les résultats des altermondialistes dans ces pays et tu poura constater que chez eux aussi l'europe sociale est une réelle volonté. j'imagine mal un polonais, un roumain ou un tcheque refuser plus de justice sociale, aujourd'hui nous devons les aider à combler leur retard social pour qu'ils en mesures les biens-faits

Si le peuple élit des présidents et gouvernements libéraux dans l'Europe de l'Est, c'est leur choix. Les altermondialistes ne sont pas majoritaires et ne doivent pas imposer leur volonté au reste du peuple. Les pays de l'Est connaissent une croissance exceptionnelle, avant et après leur entrée dans l'Union, et ce depuis que la représentativité dans ces pays, est le libéralisme.
En tout cas, ma première question était "pourquoi ne veux-tu pas d'économie de marché en FRANCE" et tu en viens à la réponse qu'il faut aider les pays de l'Est à avoir une meilleure qualité sociale
Il leur faudra beaucoup de temps pour rattraper leur retard et c'est pour celà qu'une économie, autre qu'une économie de marchés, serait suicidaire pour la France.