Monday 28 November 2005 à 12:18

Daddy (mais quel horrible avatar, z'ai peur

Edit : Aaaah, bah celui-ci est bien mieux que l'autruche carnivore

)
Pour étoffer un ptit peu ma réponse (et pas passer pour le simple du village après la brillante explication de dingosid

) je dirais qu'on pourait aussi demander "quel parti aimeriez-vous voir restaurer la prospéririté du pays"?
C'est vrai que, selon la portée du vote, on pourrait tout naturellement être plus enclin à donner sa voix à un parti "modeste", si on le pense capable de gérer sa fonction au niveau local, alors qu'on pourrait de la même façon écarter un parti, même apprécié, d'une éléction plus importante, si l'on estime que celui-ci n'a pas les moyens de ses ambitions ou le manque d'expérience requis pour occuper une fonction présidentielle, par exemple.
Je dis cela parce que, si ca ne me dérangerait sans doute pas de voter Vert pour une municipale (si toutefois le programme et le candidat me séduisent un minimum), j'éviterai sans doute d'avoir la même démarche pour les présidentielles, ou je sais que de toute façon, les Verts ne passeront jamais.
Du coup, c'est peut-être idiot, mais je préfère réserver mon vote aux seuls candidats ayant une chance de passer. Ceci dit, c'est valable surtout pour le second tour, parce que pour le premier tour, bah, j'irai ptet voter Voynet (Ah nan, moi c'est Lepage au fait )

Et puis, le vote pour lequel on opte lors d'une éléction ne reflète pas nécessairement le parti ou le candidat avec lequel on est le plus en accord, donc c'est vrai que vot' question, sser Daddy, est fort intéressante, de mon point de vue
(Eh bé, je l'aurais édité, ce message

)
Ce message a été modifié par cokka - Monday 28 November 2005 à 12:21.