A voir sur Livenet :
- Pour Ou Contre Le Retour De Guy
- Pour ou contre le retour de Lolo?
- Pour Ou Contre Le Retour De Jospin?
- Sondage: Pour Ou Contre Le Retour D'yvane Ce Soir ?
- Pour Ou Contre Le Retour De Karim38, L'ancienne Voix De Ssl ?
- Pour Ou Contre Un Retour En Force De Laly Dans La Maison?
- Non A La Monarchie.
- Népal : Bye Bye La Monarchie
- La monarchie constitutionelle en france
- Nouvelle Monarchie En France?
- La Monarchie Absolue En France
- Marre De La Politique, Vive La Monarchie !
- Le Contre Anti-coin Du Membre Pour Ou Contre
- Les Filles Contre Tatip, Les Mecs Contre Xavier
- Il Est De Retour , Il Est Vraiment De Retour
Eminem, le retour !
PPDA sur TF1, le retour ?
Jack Sparrow : le retour !Derniers Sujets
Tuesday 05 June 2007 à 18:47
pour ou contre à la monarchie, moi sa ne gênerais pas.
Tuesday 05 June 2007 à 19:13
Pareil, ça ne me gênerai pas. Je veux dire, au point où on en est, comment ça pourrait être vraiment pire?
En soi, ce n'est pas un type de régime qui est mauvais, c'est un homme qui est malveillant ou incompétent. Je le dis à chaque fois que quelqu'un critique la république ou la démocratie, ou au contraire le royalisme, une bonne république vaut une bonne royauté. Un bon roi vaut un bon président. En contre partie, un mauvais roi a beaucoup de pouvoir, et un mauvais président est pourtant légitime. Chaque régime a ses défauts et ses avantages: la monarchie ne peut pas être bloquée par une opposition titilleuse, et au contraire est rapide et efficace; la république est légitime, et se base en principe sur l'accord du peuple. On est actuellement dans une impasse, ou en tout cas dans une période de crise, alors pour changer, plutôt que le petit Bayrou qui nous fait son sketch, ou que le FN qui aura certainement du mal la moitié des français de son coté avant que la situation ne soit irréversible, je ne vois pas ce qui s'oppose à un changement radical qui serait un renouvellement de A à Z.
Je pense qu'il faudrait au moins essayer, plutôt que de juger le principe
Ce message a été modifié par KillPingouino - Tuesday 05 June 2007 à 19:14.
En soi, ce n'est pas un type de régime qui est mauvais, c'est un homme qui est malveillant ou incompétent. Je le dis à chaque fois que quelqu'un critique la république ou la démocratie, ou au contraire le royalisme, une bonne république vaut une bonne royauté. Un bon roi vaut un bon président. En contre partie, un mauvais roi a beaucoup de pouvoir, et un mauvais président est pourtant légitime. Chaque régime a ses défauts et ses avantages: la monarchie ne peut pas être bloquée par une opposition titilleuse, et au contraire est rapide et efficace; la république est légitime, et se base en principe sur l'accord du peuple. On est actuellement dans une impasse, ou en tout cas dans une période de crise, alors pour changer, plutôt que le petit Bayrou qui nous fait son sketch, ou que le FN qui aura certainement du mal la moitié des français de son coté avant que la situation ne soit irréversible, je ne vois pas ce qui s'oppose à un changement radical qui serait un renouvellement de A à Z.
Je pense qu'il faudrait au moins essayer, plutôt que de juger le principe
Ce message a été modifié par KillPingouino - Tuesday 05 June 2007 à 19:14.
Tuesday 05 June 2007 à 20:53
Et concrètement ça changerait quoi au problème ?
En plus ça depend de quel type de monarchie on parle.
En plus ça depend de quel type de monarchie on parle.
Tuesday 05 June 2007 à 21:14
dire qu'il y a eu une révolution ya 200 ans et qu'on en arrive a cette conclusion c'est fendard
c'est vrai que t'aurais plus la responbilité d'aller voter ou de ne pas voter et donc d'être co responsable de la fianlis que le candidat élu peut foutre dans le pays puisque le pouvoir sera héréditaire....dans ce cas là comme on dit c'est dieu qui est responsable du batard génétique qu'il auras foutu à la tête de la nation
Tuesday 05 June 2007 à 21:24
S'il y a quelque chose à changer, c'est le fond. Or revenir à une monarchie ne peut pas impliquer qu'un seul homme dirige la France, et qu'il lui succède son fils (impensable). Ca ne peut entraîner qu'un changement sur le côté psy et ce n'est pas ce qu'il nous faut, c'est à dire une efficacité économique et sociale.
Tuesday 05 June 2007 à 22:28
chat noir
dire qu'il y a eu une révolution ya 200 ans et qu'on en arrive a cette conclusion c'est fendard
c'est vrai que t'aurais plus la responbilité d'aller voter ou de ne pas voter et donc d'être co responsable de la fianlis que le candidat élu peut foutre dans le pays puisque le pouvoir sera héréditaire....dans ce cas là comme on dit c'est dieu qui est responsable du batard génétique qu'il auras foutu à la tête de la nation
c'est vrai que t'aurais plus la responbilité d'aller voter ou de ne pas voter et donc d'être co responsable de la fianlis que le candidat élu peut foutre dans le pays puisque le pouvoir sera héréditaire....dans ce cas là comme on dit c'est dieu qui est responsable du batard génétique qu'il auras foutu à la tête de la nation
Remarque, je poserais une unique condition au retour à un régime monarchique: qu'une grande partie de la population soit armée. Ainsi, en cas de problème, elle pourrais "facilement" reprendre le pouvoir. Et c'est aussi un moyen sûr de garantir le territoire nationale à peu de frais. Ensuite, une monarchie n'est pas forcément héréditaire. Les deux ne sont pas liés. D'ailleurs, il me paraîtrait assez sage que parallèlement au pouvoir total du roi, il y ait des conseillers proposés par le peuple de manière démocratique. Ces conseillers auraient seulement une fonction consultative, mais permettrait de garder un contact aisé entre le souverain et son peuple (encore qu'un bon roi n'a pas besoin de cela, mais bon). Garder aussi une representativité territoriale serait une bonne chose aussi, même si là encore un bon roi se déplace par lui-même pour voir les problèmes sur le terrain.
Enfin, le fait qu'il y ait eu une révolution il y a deux cent ans n'a pas vraiment à jouer sur les choix qui peuvent être fait aujourd'hui. Il faut quand même noter que le pauvre Louis XVI a eu un sort bien injuste, alors que ce n'était pas un mauvais roi pour son peuple. C'est principalement les bourgeois subversifs et les sans-culottes qui ont mené la révolution, mais bon, passons, vu les conditions difficiles de vie dans tous le royaume, ce n'était pas non plus totalement sans fondement, même si ça a fait énormément de mal après. Enfin, le fait est qu'on est loin, de nos jours, de pouvoir considérer que notre démocratie remplie ses devoirs. Ainsi, on peut légitimement se poser la question: pourquoi pas revenir à la monarchie, essayer quelque chose de nouveau? Qui sait, peut être qu'on trouverait un bon roi, dévoué à son peuple, ne comptant pas ses heures, et qui, de par son pouvoir total appliquerait immédiatement des décisions bénéfiques pour le pays. D'ailleurs, je rappel que de nombreux pays d'Europe, et pas des moins avancés, sont encore des monarchies, bien que très parlementaires.
Enfin, ce que je soutiens, c'est que s'acharner contre une forme de gouvernement est stupide, surtout quand c'est un homme qui en fait la qualité. Pareil pour la dictature, d'ailleurs. En soi, ce n'est pas mauvais, mais ça été connoté avec les "périodes les plus sombres de l'histoire". Un bon roi, une bonne dictature, une bonne république, tant que les résultats sont là, je ne vois pas le problème.
Wednesday 06 June 2007 à 13:10
KillPingouino
Remarque, je poserais une unique condition au retour à un régime monarchique: qu'une grande partie de la population soit armée. Ainsi, en cas de problème, elle pourrais "facilement" reprendre le pouvoir. Et c'est aussi un moyen sûr de garantir le territoire nationale à peu de frais. Ensuite, une monarchie n'est pas forcément héréditaire. Les deux ne sont pas liés. D'ailleurs, il me paraîtrait assez sage que parallèlement au pouvoir total du roi, il y ait des conseillers proposés par le peuple de manière démocratique. Ces conseillers auraient seulement une fonction consultative, mais permettrait de garder un contact aisé entre le souverain et son peuple (encore qu'un bon roi n'a pas besoin de cela, mais bon). Garder aussi une representativité territoriale serait une bonne chose aussi, même si là encore un bon roi se déplace par lui-même pour voir les problèmes sur le terrain.
Enfin, le fait qu'il y ait eu une révolution il y a deux cent ans n'a pas vraiment à jouer sur les choix qui peuvent être fait aujourd'hui. Il faut quand même noter que le pauvre Louis XVI a eu un sort bien injuste, alors que ce n'était pas un mauvais roi pour son peuple. C'est principalement les bourgeois subversifs et les sans-culottes qui ont mené la révolution, mais bon, passons, vu les conditions difficiles de vie dans tous le royaume, ce n'était pas non plus totalement sans fondement, même si ça a fait énormément de mal après. Enfin, le fait est qu'on est loin, de nos jours, de pouvoir considérer que notre démocratie remplie ses devoirs. Ainsi, on peut légitimement se poser la question: pourquoi pas revenir à la monarchie, essayer quelque chose de nouveau? Qui sait, peut être qu'on trouverait un bon roi, dévoué à son peuple, ne comptant pas ses heures, et qui, de par son pouvoir total appliquerait immédiatement des décisions bénéfiques pour le pays. D'ailleurs, je rappel que de nombreux pays d'Europe, et pas des moins avancés, sont encore des monarchies, bien que très parlementaires.
Enfin, ce que je soutiens, c'est que s'acharner contre une forme de gouvernement est stupide, surtout quand c'est un homme qui en fait la qualité. Pareil pour la dictature, d'ailleurs. En soi, ce n'est pas mauvais, mais ça été connoté avec les "périodes les plus sombres de l'histoire". Un bon roi, une bonne dictature, une bonne république, tant que les résultats sont là, je ne vois pas le problème.
Enfin, le fait qu'il y ait eu une révolution il y a deux cent ans n'a pas vraiment à jouer sur les choix qui peuvent être fait aujourd'hui. Il faut quand même noter que le pauvre Louis XVI a eu un sort bien injuste, alors que ce n'était pas un mauvais roi pour son peuple. C'est principalement les bourgeois subversifs et les sans-culottes qui ont mené la révolution, mais bon, passons, vu les conditions difficiles de vie dans tous le royaume, ce n'était pas non plus totalement sans fondement, même si ça a fait énormément de mal après. Enfin, le fait est qu'on est loin, de nos jours, de pouvoir considérer que notre démocratie remplie ses devoirs. Ainsi, on peut légitimement se poser la question: pourquoi pas revenir à la monarchie, essayer quelque chose de nouveau? Qui sait, peut être qu'on trouverait un bon roi, dévoué à son peuple, ne comptant pas ses heures, et qui, de par son pouvoir total appliquerait immédiatement des décisions bénéfiques pour le pays. D'ailleurs, je rappel que de nombreux pays d'Europe, et pas des moins avancés, sont encore des monarchies, bien que très parlementaires.
Enfin, ce que je soutiens, c'est que s'acharner contre une forme de gouvernement est stupide, surtout quand c'est un homme qui en fait la qualité. Pareil pour la dictature, d'ailleurs. En soi, ce n'est pas mauvais, mais ça été connoté avec les "périodes les plus sombres de l'histoire". Un bon roi, une bonne dictature, une bonne république, tant que les résultats sont là, je ne vois pas le problème.
quelque chose de nouveau? tu veut dire d'ancien plutôt
qui et comment le roi peut il être désigné?
personne ne peut faire l'hunanimité
Wednesday 06 June 2007 à 13:29
Ben on vit déjà en monarchie les gars 
Vous pouvez rencontrer notre petit monarque tous les week-end au Fort de Bregançon .
Vous pouvez rencontrer notre petit monarque tous les week-end au Fort de Bregançon .
Wednesday 06 June 2007 à 14:22
il y a monarchie et monarchie...
En Belgique, c'est une monarchie parlementaire... "le roi règne mais ne gouverne pas"...
Mais bon, je pense pas que le président français a plus de pouvoir...
Enfin bon...
Comme monarchie, je propose une monarchie élective!!
Le vainqueur sera levé sur le pavois (un grand bouclier pour les incultes), et ensuite sacré à Reims comme ça doit se faire!!
Ce message a été modifié par rapman - Wednesday 06 June 2007 à 14:50.
En Belgique, c'est une monarchie parlementaire... "le roi règne mais ne gouverne pas"...
Mais bon, je pense pas que le président français a plus de pouvoir...
Enfin bon...
Comme monarchie, je propose une monarchie élective!!
Le vainqueur sera levé sur le pavois (un grand bouclier pour les incultes), et ensuite sacré à Reims comme ça doit se faire!!
Ce message a été modifié par rapman - Wednesday 06 June 2007 à 14:50.
Wednesday 06 June 2007 à 14:40
C'est "pavois".....pour les incultes 
Wednesday 06 June 2007 à 14:52
Ok pour la monarchie , histoire qu'on guillotine le roi au plus tôt 
Wednesday 06 June 2007 à 14:59
elle est deja prete!et je me fais executrice des hautes oeuvres
*enfile sa cagoule*
Ce message a été modifié par sandie72 - Wednesday 06 June 2007 à 15:03.
Wednesday 06 June 2007 à 16:55
liste de monarchies au monde
46 pays
par ordre alphabétique
Andorre ( Coprince français : Nicolas Sarkozy - 16 mai 2007 & Coprince épiscopal : Joan Enric Vives i Sicília - 19 mai 2003 )
Antigua-et-Barbuda ( Reine : Élisabeth II - 1er novembre 1981 )
Arabie saoudite ( Roi : Abdallah ben Abd al-Aziz ben Abd al-Rahman Al Saoud - 1er août 2005 )
Australie ( Reine : Élisabeth II - 6 février 1952 )
Bahamas ( Reine : Élisabeth II - 10 juillet 1973 )
Bahreïn ( Roi : Hamad ben Issa al-Khalifa - Émir : 6 mars 1999 & Roi : 14 février 2002 )
Barbade ( Reine : Élisabeth II - 30 novembre 1966 )
Belgique ( Roi : Albert II - 9 août 1993 )
Belize ( Reine : Élisabeth II - 21 septembre 1981 )
Bhoutan ( Roi : Jigme Singye Wangchuck - 24 juillet 1972 )
Brunéi Darussalam ( Sultan : Hassanal Bolkiah - 5 octobre 1967 )
Cambodge ( Roi : Norodom Sihamoni - 29 octobre 2004 )
Danemark ( Reine : Margrethe II - 14 janvier 1972 )
Émirats arabes unis ( Président de la Fédération : Khalifa ben Zayed an-Nahyan, émir d'Abou Dabi - 3 novembre 2004 )
Espagne ( Roi : Juan Carlos Ier - 22 novembre 1975 )
Grenade ( Reine : Élisabeth II - 7 février 1974 )
Groenland (Reine Margrethe II)
Îles Salomon ( Reine : Élisabeth II - 7 juillet 1978 )
Jamaïque ( Reine : Élisabeth II - 6 août 1962 )
Japon ( Empereur : Akihito - 7 janvier 1989 )
Jordanie ( Roi : Abdallah II - 7 février 1999 )
Koweït ( Émir : Sabah Al-Ahmad Al-Jaber Al-Sabah - 29 janvier 2006 )
Lesotho ( Roi : Letsie III - 7 février 1996 )
Liechtenstein ( Prince : Hans Adam II - 13 novembre 1989 ; Régent : Aloïs de Liechtenstein - 15 août 2004 )
Luxembourg ( Grand-Duc : Henri Ier - 7 octobre 2000 )
Malaisie ( Roi : Sultan Mizan Zainal Abidin - 13 décembre 2006 pour 5 ans )
Maroc ( Roi : Mohammed VI - 23 juillet 1999 )
Monaco ( Prince : Albert II - 6 avril 2005 )
Népal ( Roi : Gyanendra Bir Bikram Shah Dev - 4 juin 2001 )
Norvège ( Roi : Harald V - 17 janvier 1991 )
Nouvelle-Zélande ( Reine : Élisabeth II - 6 février 1952 )
Oman ( Sultan : Qabous ibn Said - 23 juillet 1970 )
Papouasie-Nouvelle-Guinée ( Reine : Élisabeth II - 16 septembre 1975 )
Pays-Bas ( Reine : Beatrix - 30 avril 1980 )
Qatar ( Émir : Hamad bin Khalifa Al Thani - 27 juin 1995 )
Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord ( Reine : Élisabeth II - 6 février 1952 )
Sainte-Lucie ( Reine : Élisabeth II - 22 février 1979 )
Saint-Christophe-et-Niévès ( Reine : Élisabeth II - 19 septembre 1983 )
Saint-Vincent-et-Grenadines ( Reine : Élisabeth II - 27 octobre 1979 )
Samoa ( Roi : Malietoa Tanumafili II - 1er janvier 1962 )
Suède ( Roi : Carl XVI Gustaf - 15 juillet 1973 )
Swaziland ( Roi : Mswati III - 25 avril 1986 )
Thaïlande ( Roi : Bhumibol Adulyadej Rama IX - 5 mai 1950 )
Tonga ( Roi : George Tupou V - 11 septembre 2006 )
Tuvalu ( Reine : Élisabeth II - 1er octobre 1978 )
Vatican (Pape : Benoît XVI - 19 avril 2005)
46 pays
par ordre alphabétique
Andorre ( Coprince français : Nicolas Sarkozy - 16 mai 2007 & Coprince épiscopal : Joan Enric Vives i Sicília - 19 mai 2003 )
Antigua-et-Barbuda ( Reine : Élisabeth II - 1er novembre 1981 )
Arabie saoudite ( Roi : Abdallah ben Abd al-Aziz ben Abd al-Rahman Al Saoud - 1er août 2005 )
Australie ( Reine : Élisabeth II - 6 février 1952 )
Bahamas ( Reine : Élisabeth II - 10 juillet 1973 )
Bahreïn ( Roi : Hamad ben Issa al-Khalifa - Émir : 6 mars 1999 & Roi : 14 février 2002 )
Barbade ( Reine : Élisabeth II - 30 novembre 1966 )
Belgique ( Roi : Albert II - 9 août 1993 )
Belize ( Reine : Élisabeth II - 21 septembre 1981 )
Bhoutan ( Roi : Jigme Singye Wangchuck - 24 juillet 1972 )
Brunéi Darussalam ( Sultan : Hassanal Bolkiah - 5 octobre 1967 )
Cambodge ( Roi : Norodom Sihamoni - 29 octobre 2004 )
Danemark ( Reine : Margrethe II - 14 janvier 1972 )
Émirats arabes unis ( Président de la Fédération : Khalifa ben Zayed an-Nahyan, émir d'Abou Dabi - 3 novembre 2004 )
Espagne ( Roi : Juan Carlos Ier - 22 novembre 1975 )
Grenade ( Reine : Élisabeth II - 7 février 1974 )
Groenland (Reine Margrethe II)
Îles Salomon ( Reine : Élisabeth II - 7 juillet 1978 )
Jamaïque ( Reine : Élisabeth II - 6 août 1962 )
Japon ( Empereur : Akihito - 7 janvier 1989 )
Jordanie ( Roi : Abdallah II - 7 février 1999 )
Koweït ( Émir : Sabah Al-Ahmad Al-Jaber Al-Sabah - 29 janvier 2006 )
Lesotho ( Roi : Letsie III - 7 février 1996 )
Liechtenstein ( Prince : Hans Adam II - 13 novembre 1989 ; Régent : Aloïs de Liechtenstein - 15 août 2004 )
Luxembourg ( Grand-Duc : Henri Ier - 7 octobre 2000 )
Malaisie ( Roi : Sultan Mizan Zainal Abidin - 13 décembre 2006 pour 5 ans )
Maroc ( Roi : Mohammed VI - 23 juillet 1999 )
Monaco ( Prince : Albert II - 6 avril 2005 )
Népal ( Roi : Gyanendra Bir Bikram Shah Dev - 4 juin 2001 )
Norvège ( Roi : Harald V - 17 janvier 1991 )
Nouvelle-Zélande ( Reine : Élisabeth II - 6 février 1952 )
Oman ( Sultan : Qabous ibn Said - 23 juillet 1970 )
Papouasie-Nouvelle-Guinée ( Reine : Élisabeth II - 16 septembre 1975 )
Pays-Bas ( Reine : Beatrix - 30 avril 1980 )
Qatar ( Émir : Hamad bin Khalifa Al Thani - 27 juin 1995 )
Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord ( Reine : Élisabeth II - 6 février 1952 )
Sainte-Lucie ( Reine : Élisabeth II - 22 février 1979 )
Saint-Christophe-et-Niévès ( Reine : Élisabeth II - 19 septembre 1983 )
Saint-Vincent-et-Grenadines ( Reine : Élisabeth II - 27 octobre 1979 )
Samoa ( Roi : Malietoa Tanumafili II - 1er janvier 1962 )
Suède ( Roi : Carl XVI Gustaf - 15 juillet 1973 )
Swaziland ( Roi : Mswati III - 25 avril 1986 )
Thaïlande ( Roi : Bhumibol Adulyadej Rama IX - 5 mai 1950 )
Tonga ( Roi : George Tupou V - 11 septembre 2006 )
Tuvalu ( Reine : Élisabeth II - 1er octobre 1978 )
Vatican (Pape : Benoît XVI - 19 avril 2005)
Wednesday 06 June 2007 à 16:58
Les 16 monarchies du Souverain britannique
Antigua-et-Barbuda ( Reine : Élisabeth II - 1er novembre 1981 )
Australie ( Reine : Élisabeth II - 6 février 1952 )
Bahamas ( Reine : Élisabeth II - 10 juillet 1973 )
Barbade ( Reine : Élisabeth II - 30 novembre 1966 )
Belize ( Reine : Élisabeth II - 21 septembre 1981 )
Canada ( Reine : Élisabeth II - 6 février 1952 )
Grenade ( Reine : Élisabeth II - 7 février 1974 )
Îles Salomon ( Reine : Élisabeth II - 7 juillet 1978 )
Jamaïque ( Reine : Élisabeth II - 6 août 1962 )
Nouvelle-Zélande ( Reine : Élisabeth II - 6 février 1952 )
Papouasie-Nouvelle-Guinée ( Reine : Élisabeth II - 16 septembre 1975 )
Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord ( Reine : Élisabeth II - 6 février 1952 )
Sainte-Lucie ( Reine : Élisabeth II - 22 février 1979 )
Saint-Christophe-et-Niévès ( Reine : Élisabeth II - 19 septembre 1983 )
Saint-Vincent-et-Grenadines ( Reine : Élisabeth II - 27 octobre 1979 )
Tuvalu ( Reine : Élisabeth II - 1er octobre 1978 )
Antigua-et-Barbuda ( Reine : Élisabeth II - 1er novembre 1981 )
Australie ( Reine : Élisabeth II - 6 février 1952 )
Bahamas ( Reine : Élisabeth II - 10 juillet 1973 )
Barbade ( Reine : Élisabeth II - 30 novembre 1966 )
Belize ( Reine : Élisabeth II - 21 septembre 1981 )
Canada ( Reine : Élisabeth II - 6 février 1952 )
Grenade ( Reine : Élisabeth II - 7 février 1974 )
Îles Salomon ( Reine : Élisabeth II - 7 juillet 1978 )
Jamaïque ( Reine : Élisabeth II - 6 août 1962 )
Nouvelle-Zélande ( Reine : Élisabeth II - 6 février 1952 )
Papouasie-Nouvelle-Guinée ( Reine : Élisabeth II - 16 septembre 1975 )
Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord ( Reine : Élisabeth II - 6 février 1952 )
Sainte-Lucie ( Reine : Élisabeth II - 22 février 1979 )
Saint-Christophe-et-Niévès ( Reine : Élisabeth II - 19 septembre 1983 )
Saint-Vincent-et-Grenadines ( Reine : Élisabeth II - 27 octobre 1979 )
Tuvalu ( Reine : Élisabeth II - 1er octobre 1978 )
Wednesday 06 June 2007 à 17:04
ah oui j avais oublie andorre!!!! 
Wednesday 06 June 2007 à 20:14
* la décision du peuple n'existera plus, les privilèges du roi apportera des inégalités.
*La conquête de l'agrandissement sera de retour ,ce qui entrainera une grande guerre.
Maintenant si tu veux revenir à une monarchie constitutionnelle ,le roi et la reine sont superflue .
Même si nous n'aimons pas Mr sarkosy , nous ne pouvons pas dire que Mr sarkosy sera pire que la monarchie absolue .
Nous pouvons juste certifier que Mr sarkosy va rendre la france plus capitaliste ce qui entraînera des inégalités affluantes et la vie se résumera au travail.
En votant droite ,vous avez voter pour travailler plus ,la mise à jour des 35 heure est un exemple.
Le capitalisme nourrit les gros qui possède le capital et laisse les miettes au travailleur.
Heureusement, la france aime travailler dure pour avoir des miettes.
Vive la france , Vive les *** !
Pensez vous que la vie se résume au travail ?
A voir sur le portail Livenet.fr
Actu et culture
Bien être
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Bien être
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.