Pour Ou Contre Le Service Minimum

Le rapport remis ce matin au ministre des transports propose un certain nombres de mesures qui devraient faire l’objet d’une loi:

-obligation pour les partenaires sociaux et la direction d'engager des pourparlers après le déclenchement d'une «alarme» avec une durée de négociations de sept jours.

-indication par les salariés individuellement, quarante-huit heures avant le début d'une grève, s'ils seront grévistes.

En Allemagne par exemple, les fonctionnaires n’ont pas le droit de grève. Pour les autres salariés du secteur public, l'appel à la grève doit être approuvé par une majorité de 75% des salariés syndiqués. Par ailleurs, seules les grèves portant sur la négociation de conventions collectives, sont autorisées. Il n’y a donc pas de grèves politiques, de solidarité ou préventives. Par ailleurs, les syndicats sont tenus de payer à leurs membres grévistes une indemnité représentant environ les deux tiers des salaires retenus par les employeurs…

Etant défini comme public, il devrait il y avoir toujours un service minimum. Responsabiliser les grèvistes ne semble pas une mauvaise idée, si cela permet d'embaucher des travailleurs temporaires afin que ce service minimum soit mis en place.
Ce n'est pas "casser" la grève, comme il y a un droit à la grève, il faut qu'il y ait un droit au service dit minimum.

Dans certains secteurs de la fonction publique, il faudrait sans doute instaurer un service minimum, je pense notamment à la SNCF car les grèves de train peuvent avoir de graves conséquences pour les usagers. Idem pour les hôpitaux.

---

oui, la population qui ne peut pas se déplacer pour aller travailler qui la rembourse.
les pompiers, les hopitaux, edf, la police ne font pas de grèves radicales les donnent t-ils une prime pour çà, non.

Ca sert plus à rien de faire gréve si c'est pas pour foutre ses employeurs dans la merde.
CONTRE.

Tout à fait daccord avec Underground. En tant que syndicaliste je ne vois pas pourquoi on me forcerai à travailler quand j'ai décider de me faire entendre avec mes camarades dans une journée d'action.

Trop de gens sont morts pour le droit de grève, pendant qu'on peut faire comme les jeponais et porter un brassard.

Personne ne s'amuse à faire grève, on perd de l'argent, de l'énergie, tout ça pour faire valoir nos droits.

Quant à le SNCF, au lieu de payer des informaticiens incompétents, qui mettent la base de donnée dans un environnement windows, il ferait mieux de s'occupper de leur salarié qui sans les primes gagnerait pour certain moins que le SMIC.

Le service minimum revient à annihilier les conséquences de la grève. La grève ne sert alors plus à rien.

Maintenant si les agents de la sncf faisaient grève intelligemment, c'est à dire en continuant à bosser mais en laissant les usagers monter gratuitement, peut être la grève aurait-elle plus d'impact. En outre les grévistes s'attireraient le soutien populaire.

Je pense qu'il existe un véritable problème de négociation en France : on a toujours l'impression que la grève précède la discussion. Cela me semble abhérent. On a le sentiment que l'idée même qu'il puisse y avoir des évolutions dans les status de la fonction publique est totalement rejetée. Donc si la loi, comme tu sembles le dire "impose" des négociation avant une grève, cela ne me parrait pas idiot (biensur une loi ne fera pas changer les mentalités. Si les gens ne veulent pas discuter, le seul changement sera un préavis de grève de 7j ...).
Cependant, il me semble que l'instauration d'un service minimum reviendrait à baffouer complètement le droit de grève, comme l'on justement dit Bouteille et Superfraise. Donc je suis contre. Mais des choses doivent être faites pour que l'immobilisme de la fonction publique soit amoindri. Je n'ai malheureusement pas d'idée.
J'ai tout de même vaguement le sentiment, que ce genre de loi est une manière de plus de séparer les français car je comprends les gens qui sont emmerdés par des grèves de la RATP ou de la SNCF souhaitent l'établissement d'un service minimum. Et si ce projet avance les fonctionnaires vont faire la grève et bam, encore éloignement des "2 bords"

Comment voulez vous que les gréves aient une quelquonque influence si on applique le service minimum?
Ca ne ferait pas réagir le patronnat car ils auraient toujours une roue de secours.
Une gréve perdrait tout son interet.

Sans certaines primes à la SNCF comme dans certaines collectivité territoraile on gagne moins que le smic, j'en suis sûre.

---

Merci de réorienter la question de ce topic vers :

Que pensez-vous du service minimum ? Plutôt que pour-ou-contre (pour ou contre incitant à des réponses peu nuancées).

Précisez également de quel service mininum il s'agit en chapeau de la question : dans les services publics par exemple.

Fumisterie supplémentaire de ce gouvernement que cette instauration de service minimum, car il existe déja dans les faits, car il n'y a jamais de paralysie totale des transports, et quand on sait que lors d'une greve les directions des entreprises concernées s'interessent d'abord aux lignes qui rapportent !! C'est peut etre pour ca que certains sont dans la merde !!
Et puis remettre en cause le droit de greve serait une terrible reculade dans notre pays !