A voir sur Livenet :


Derniers Sujets

Pages : « première < 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 >
Livenet > Forum > Débats d'actualité
Pour ou contre les stats ethniques et la discrimination positive ?
Pour ou contre les stats ethniques et la discrimination positive ?
 Pour les stats et contre la discrimination
 Pour la discrimination et contre les stats
 Pour les deux
 Contre les deux
Total des votes: 103
 
Friday 27 July 2007 à 11:13
Citer +Citer

paysan
Friday 27 July 2007 à 10:52
Mais oui, tu as raison, et un petit africain qui va naitre et être élevé en Chine appartiendra à l'ethnie chinoise, s'il nait en Finlande, par contre, il appartiendra à l'ethnie finlandaise, etc... wacko.gif




si l ethnie se resume a la couleur de peau ds ce cas il faudrat un peu de temsp pour qu un couple black donne un blond aux yeux bleux mais la transformation se mettra en marche petit a petit...
si l ethnie est une question de langue de cuisine d histoire etc ds ce cas la transformation sera instantanée il faudra une genration pour avoir un bon petit finlandais parlant sans accent la langue etc...

Friday 27 July 2007 à 11:13
Citer +Citer

BlackBloc
Friday 27 July 2007 à 11:09
le probleme avec l esclavage c est que pendant des siecles tous ces peuples d ameriques ont subit un lessivage culturel avec la colonisation l afrique a subit un netoyage culturel.
car quand on apprend : mes ancetres les gaulois ou la bible a des maliens qui avait deja leurs religions ou leurs pratiques religieuseS...
on a detruit toute la memoire de millions de gens et on leurs reproche aujourdhui de se rattagcher aux peux de choses qui leurs restes.. moi ça me choque!!!



C'est pourtant ce que tu veux imposer aux populations européennes, tu dois avoir un problème quelque part!
Friday 27 July 2007 à 11:18
Citer +Citer

BlackBloc
Friday 27 July 2007 à 11:10
je ne connais pas l histoire de polpot desolé!!!
je ne veux massacres personnes je ne sais pas ou tu as lu ça!!!
plutot que deporter des accusations stupides je t invite a argumenter



Tu considére 30% des français racistes et quand tu en croise un, tu lui tape dessus sois-disant, c'est déjà pas mal comme exemple d'intolérance!
Friday 27 July 2007 à 11:21
Citer +Citer

paysan
Friday 27 July 2007 à 10:43
mfr_lol.gif Doit-on en rire ou en pleurer?

Sur le métissage, c'est une question de choix. Vaut-il mieux une planète où coexistent des types humains et des cultures variés qu'une planète dotée d'une seule culture et, à terme d'un seul type humain?
Les raciophobes partisans du métissage à marche forcée comme toi veulent la disparition des races et l'uniformisation des modes de vie sur la planète, mais on est pas obligé d'être d'accord et je crois même que la majorité des gens croient encore que c'est la pluralité de l'humanité qui en fait sa richesse!




ecoute il y a ce que tu penses et souhaite et il y a ce que l anature va decider...
vu l explosion du nombre de cancer de la peau chez les blancs une de nos chances de s adapter aux changements de climat c est un apport de couleur....
vu la monté des temperatures il nous faudra l apport de l afrique genetiquement pour supporter
une canicules en france et 15.000 morts et on dit que ça sera de plsu en plus courants
le blanc devra s adapter aux changements climatique et une des solutions c est le metissage
une autre raison : les mouvements de populations les facilites de transports font que les gens se malangent deplus en plus
le nom d enfant metisses explosent...
moi je ne souhaite rien je constate c est tout
malheureusement pour toi
la "race" disparaitra que tu le veuilles ou pas soit par le metissage soit parcequ elle aura du mal a s adapter aux changements climatique...

rcontinues a vouoir sauvegarder ta race pure mais la nature s occupera de toi mon ami...
on ne peut rien contre la marche de l humanité...
la terre change ceux qui s adapteront resisteront les autres disparaitrons...
apres fantasme si tu veux, imagine qu on va trouvé des solutions a tout...
regarde la canicule en ce moment en grece etc...
le monde change!!!
Friday 27 July 2007 à 11:28
Citer +Citer

BlackBloc
Friday 27 July 2007 à 11:13
ecoute il y a ce que tu penses et souhaite et il y a ce que l anature va decider...
vu l explosion du nombre de cancer de la peau chez les blancs une de nos chances de s adapter aux changements de climat c est un apport de couleur....
vu la monté des temperatures il nous faudra l apport de l afrique genetiquement pour supporter
une canicules en france et 15.000 morts et on dit que ça sera de plsu en plus courants
le blanc devra s adapter aux changements climatique et une des solutions c est le metissage
une autre raison : les mouvements de populations les facilites de transports font que les gens se malangent deplus en plus
le nom d enfant metisses explosent...
moi je ne souhaite rien je constate c est tout
malheureusement pour toi
la "race" disparaitra que tu le veuilles ou pas soit par le metissage soit parcequ elle aura du mal a s adapter aux changements climatique...

rcontinues a vouoir sauvegarder ta race pure mais la nature s occupera de toi mon ami...
on ne peut rien contre la marche de l humanité...
la terre change ceux qui s adapteront resisteront les autres disparaitrons...
apres fantasme si tu veux, imagine qu on va trouvé des solutions a tout...
regarde la canicule en ce moment en grece etc...
le monde change!!!



Tu es en réalité un identitaire qui fait du trolling pour caricaturer les partisans du métissage, n'est-ce pas?



Friday 27 July 2007 à 11:30
Citer +Citer

paysan
Friday 27 July 2007 à 11:13
Tu considére 30% des français racistes et quand tu en croise un, tu lui tape dessus sois-disant, c'est déjà pas mal comme exemple d'intolérance!




j assume mon intolerance maintenant je ne vois pas quoi je serais un polpot ou un staline
libre a toi de tolere les raciste voir mm de les cotoyer ou de les aimer...
moi je les deteste
je suis une sorte de chien de garde de ces gens
s ils bougent un peu trop on les remettra ds le droit chemin ne t inquiete pas...
qu ils fassent leurs truc s en sous marins on ira en justice et on fait confiance a la justice
mais s ils passent a l acte a vouloir une sorte de purification ethnique nous on va purifier la france de gros cons...
j asumme a 200% mes propos
tant qu ils restent en sous marins pas de probleme mais qu ils ne s aventure pas a passer a lacte car je sérais là pas que moi d ailleurs on est nombreux a veiller...
tu as raison quand je vois un geste raciste j interviens, et si ça degenere je frappe voila mon ami
oui je le dis je hais les racistesq u ils soient blancs noirs arabe tout ce que tu veux.
pour te donner un exemple hier je vois un blac qui demande une clope a un jeune maghebin et e jeune magrhebin en partant dis : je ne te donne pas de cigarette a un chreel(propos raciste) j ai ete le voir je lui ai expliqué a ma façonqu on ne parle pas des gens comme ça...
tu vois me fairepasser pour un raciste qui n aime pas les blanc...
moi je n aime pas les racistes!!!
et toi si je te croise un jour tu as interet a tenir d autres propos que ici sinon je risuq e de t apprendre la politesse et le savoir vivre a la française...
Friday 27 July 2007 à 11:32
Citer +Citer
[quote name='paysan' date='vendredi 27 juillet 2007 à 12:28' post='8722981']
Tu es en réalité un identitaire qui fait du trolling pour caricaturer les partisans du métissage, n'est-ce pas?


en quoi je pousse les gens a se metisser dis moi?
je constate la réalité que tu passes ton temps a nier...
le metissage est la chance de survie de la race blanche sinon elle disparaitra car elle n est pas faite pour vivre avec des temperatures aussi eleves...
on peut attendre qu elle s adapte mais la nature ne nous laisseras pas le temps...
Friday 27 July 2007 à 11:34
Citer +Citer
[quote name='paysan' date='vendredi 27 juillet 2007 à 12:28' post='8722981']
Tu es en réalité un identitaire qui fait du trolling pour caricaturer les partisans du métissage, n'est-ce pas?


j ai du mal a comprendre tes propos parfois

je suis un identitaire
qui caricature les partisans du metissage

desolé moi pas comprendre

tu me parles de polpot de staline etc...comme par hasards tu oublies hitl_er


Friday 27 July 2007 à 11:36
Citer +Citer

paysan
Friday 27 July 2007 à 11:13
C'est pourtant ce que tu veux imposer aux populations européennes, tu dois avoir un problème quelque part!




je veux imposer l exclavages aux européens?
et comment?
et pourquoi?
et avec qui?

toi tu es du genre soit tu es avec moi soit tu es contre moi...
moi j assume je suis contre toi
Friday 27 July 2007 à 11:58
Citer +Citer

BlackBloc
Friday 27 July 2007 à 10:12
un peu de mathematique pour voir la stupidité de ses propros
partons sur le chiffres de 11 millions d esclages

11.000.000 qu on divise par 13 siecles
11.000.000/1300 ans = 8500 esclaves par an
la moitiée mouraient lors du transport en bateau
8500/2=4250 esclaves par an
4250/12=354 esclaves par mois l equivalent d un bateau(d un petit bateau)
pour tout le continent americain des usa jusqu au bresil en passant par les antilles...
si tu n es pas d accord j attends tes explications...




Stupide...l'envoi d'esclaves noirs au Nouveau-Monde pendant 13 siècles ? marrant, je croyais qu'on avait commencé au XVIème siècle. Quel bouffon ! pinch.gif
La moitié mourrait pendant le transport ? Tu prends vraiment les artisans du commerce triangulaires pour des cons ! Ce "commerce" de chair humaine aurait été tout sauf rentable avec de telles pertes ! Tu crois quoi, que c'était juste une déportation ? ouvre les yeux, c'était une question de fric ! Et un africain qui mourrait pendant le transport, c'était de l'argent et des profits en moins ! Les esclaves n'étaient pas traités comme des rois pendant le transport, c'est sûr, mais ils n'étaient pas non plus massacrés ou affaiblis le plus possible ! Soit logique et cohérent un peu, ça changera !
Enfin, mieux vaut éviter de se baser sur des moyennes débiles sur ce sujet : tout le continent américain n'a pas été inondé d'Africains vendus comme esclaves : vois-tu beaucoup d'Afro-Américains au Mexique ? En Argentine ? Au Pérou ? Les vice-royautés espagnoles du Nouveau-Monde sont presque exemptes d'esclaves africains ( à l'exception notable des Antilles et de Cuba), pour la bonne et simple raison qu'il était moins coûteux de se "servir" des populations indiennes sur place !
De même, le nombre d'esclaves africains ammené aux Amériques a été obligée de suivre le rythme des découvertes et colonisations successives : par conséquent, l'arrivée massive d'esclaves n'a été effective qu'à partir du début/milieu du XVIIème siècle sur ce qui allait devenir les Etats-Unis d'Amérique, et s'est arrêtée au milieu du XIXème. Pour le Brésil, on va du milieu du XVIème siècle jusqu'au début du XIXème ( après son indépendance, le Brésil n'importe plus vraiment d'esclaves). Pour les Antilles, la période de l'esclavage s'étend du XVIème au milieu du XIXème...La Nouvelle-France n'importe pas d'esclaves ( intérêt nul car les cultures nécessitant une main d'oeuvre nombreuse comme la canne à sucre, le tabac ou le coton ne sont pas possibles sous ces latitude).




A y regarder de plus près, on réduit la période à à peine 3 siècles ( surtout que le commerce triangulaire commence à décliner dès le milieu du XVIIIème ) sur une zone beaucoup moins étendue que ce que tu prétends. Donc le chiffre de 11 millions d'esclaves est à peu près plausible, alors que les 150 millions relèvent du fantasme le plus absurde ( comme l'indique paysan, même aujourd'hui il n'y a pas 150 millions d'Afro-Américains !)
L'historienne Louise-Marie Diop-Maes ( Docteur d'État en géographie humaine (Paris I Panthéon/Sorbonne), spécialiste de la démographie historique de l'Afrique Noire. Sa thèse de doctorat a été publiée sous le titre, "Afrique Noire démographie, sol et histoire" ) parle elle d'une population exportée de 30 millions de personnes entre 1550 et 1900, traite européenne et arabe confondu.
Le pire n'est pas d'ailleurs cette traite, en elle-même inhumaine : le pire est que que selon elle, les actes de prédation, de destruction, et la colonisation ultérieure ont entrainé des millions de morts en Afrique même, ont dépeuplé ce continent et ont détruit des civilisations alors florissantes ( Gao, Royaume d'Ashanti par exemple).
Tu dois confondre avec les effets sur l'Afrique de cette prédation de 30 millions de personnes, puisque cette historienne estime que la population noire-africaine a décliné de 400 millions de personnes

Ses calculs et justifications peuvent être lues ICI


Ce message a été modifié par Gilcad - Friday 27 July 2007 à 12:14.
Friday 27 July 2007 à 12:10
Citer +Citer
Merci Gilcad d'avoir ammené des éléments sérieux on en avait vraiment besoin!
Friday 27 July 2007 à 12:15
Citer +Citer

uno
Friday 27 July 2007 à 12:10
Merci Gilcad d'avoir ammené des éléments sérieux on en avait vraiment besoin!



De rien...j'en avais juste marre de voir balancer des absurdités sans justifications historiques ou même logiques ! happy.gif
Friday 27 July 2007 à 12:19
Citer +Citer

BlackBloc
Friday 27 July 2007 à 11:13
je veux imposer l exclavages aux européens?
et comment?
et pourquoi?
et avec qui?

toi tu es du genre soit tu es avec moi soit tu es contre moi...
moi j assume je suis contre toi



Tu nous parle de "lessivage culturel" de "nettoyage culturel".
et que "l'on a detruit toute la memoire de millions de gens et on leurs reproche aujourdhui de se rattacher aux peux de choses qui leurs restes.. moi ça me choque!!!"
Vouloir détruire l'identité des gens européens entre autre par le métissage, c'est exactement la même chose, non?

Et en parlant de staline ou de Pol Pot, c'est bien aussi à cela que je faisais allusion: détruire les identités et les différences.

Friday 27 July 2007 à 12:21
Citer +Citer

Gilcad
Friday 27 July 2007 à 11:58
Stupide...l'envoi d'esclaves noirs au Nouveau-Monde pendant 13 siècles ? marrant, je croyais qu'on avait commencé au XVIème siècle. Quel bouffon ! pinch.gif
La moitié mourrait pendant le transport ? Tu prends vraiment les artisans du commerce triangulaires pour des cons ! Ce "commerce" de chair humaine aurait été tout sauf rentable avec de telles pertes ! Tu crois quoi, que c'était juste une déportation ? ouvre les yeux, c'était une question de fric ! Et un africain qui mourrait pendant le transport, c'était de l'argent et des profits en moins ! Les esclaves n'étaient pas traités comme des rois pendant le transport, c'est sûr, mais ils n'étaient pas non plus massacrés ou affaiblis le plus possible ! Soit logique et cohérent un peu, ça changera !
Enfin, mieux vaut éviter de se baser sur des moyennes débiles sur ce sujet : tout le continent américain n'a pas été inondé d'Africains vendus comme esclaves : vois-tu beaucoup d'Afro-Américains au Mexique ? En Argentine ? Au Pérou ? Les vice-royautés espagnoles du Nouveau-Monde sont presque exemptes d'esclaves africains ( à l'exception notable des Antilles et de Cuba), pour la bonne et simple raison qu'il était moins coûteux de se "servir" des populations indiennes sur place !
De même, le nombre d'esclaves africains ammené aux Amériques a été obligée de suivre le rythme des découvertes et colonisations successives : par conséquent, l'arrivée massive d'esclaves n'a été effective qu'à partir du début/milieu du XVIIème siècle sur ce qui allait devenir les Etats-Unis d'Amérique, et s'est arrêtée au milieu du XIXème. Pour le Brésil, on va du milieu du XVIème siècle jusqu'au début du XIXème ( après son indépendance, le Brésil n'importe plus vraiment d'esclaves). Pour les Antilles, la période de l'esclavage s'étend du XVIème au milieu du XIXème...La Nouvelle-France n'importe pas d'esclaves ( intérêt nul car les cultures nécessitant une main d'oeuvre nombreuse comme la canne à sucre, le tabac ou le coton ne sont pas possibles sous ces latitude).




A y regarder de plus près, on réduit la période à à peine 3 siècles ( surtout que le commerce triangulaire commence à décliner dès le milieu du XVIIIème ) sur une zone beaucoup moins étendue que ce que tu prétends. Donc le chiffre de 11 millions d'esclaves est à peu près plausible, alors que les 150 millions relèvent du fantasme le plus absurde ( comme l'indique paysan, même aujourd'hui il n'y a pas 150 millions d'Afro-Américains !)
L'historienne Louise-Marie Diop-Maes ( Docteur d'État en géographie humaine (Paris I Panthéon/Sorbonne), spécialiste de la démographie historique de l'Afrique Noire. Sa thèse de doctorat a été publiée sous le titre, "Afrique Noire démographie, sol et histoire" ) parle elle d'une population exportée de 30 millions de personnes entre 1550 et 1900, traite européenne et arabe confondu.
Le pire n'est pas d'ailleurs cette traite, en elle-même inhumaine : le pire est que que selon elle, les actes de prédation, de destruction, et la colonisation ultérieure ont entrainé des millions de morts en Afrique même, ont dépeuplé ce continent et ont détruit des civilisations alors florissantes ( Gao, Royaume d'Ashanti par exemple).
Tu dois confondre avec les effets sur l'Afrique de cette prédation de 30 millions de personnes, puisque cette historienne estime que la population noire-africaine a décliné de 400 millions de personnes

Ses calculs et justifications peuvent être lues ICI




pour info voila a quoi ressemblait un bateau negrier et ds quelles conditions voyageaint les exclaves...
bonjour le confort pendant des mois sur l eau




imagine toi ds ces conditions pendant des mois vivants ds des escrements etc etc...
je comptes a peut pres 500 esclaves sur ce bateau...
si je me trompes pas ils sont bien couché
arrete de dire que c etait des princes car c etait des exclaves mis au niveaux des animaux a l epoque...
Friday 27 July 2007 à 12:23
Citer +Citer

Gilcad
Friday 27 July 2007 à 11:58
De rien...j'en avais juste marre de voir balancer des absurdités sans justifications historiques ou même logiques ! happy.gif



Hélas j'ai l'impression que ce n'est pas finit!
Friday 27 July 2007 à 12:31
Citer +Citer

BlackBloc
Friday 27 July 2007 à 11:13
arrete de dire que c etait des princes car c etait des exclaves mis au niveaux des animaux a l epoque...



T'apprends à lire quand ? Moi c'était en CP, toi on dirait que c'est toujours pas fait !
Alors relis bien ce que j'ai dit, notamment ce passage :
"ils n'étaient pas traités comme des rois, mais ils n'étaient pas non plus massacrés ou affaiblis à l'extrême".

Allez, fais un effort, relis jusqu'à ce qu'une connexion synaptique se fasse ! pinch.gif

Friday 27 July 2007 à 12:35
Citer +Citer

uno
Friday 27 July 2007 à 12:10
Hélas j'ai l'impression que ce n'est pas finit!





comment peut ton parler de verité historique là ou les chiffres sont contestés...
on parl e d un cote entre 15 et 20 millions
d un autre 50 millions del autres 150 a 200 millions

moi je demande juste une verité historique..
et pour l instant ni toi ni moi l avont!!!
apres on peu se balancer nos historiens ds la tete en pretendant avoir raison!!!
ni toi ni moi peut prouver qu il a raison...
apres on peut en parler pendant des heures et des heures
la verité c est q un on a besoin d etudes serieuses autour du sujet et surtout une reunion de tous les pays qui ont subit cet horreur pour eviter les partis prit...
on reunie des historiens de tous les pays qui ont participé d une façon ou d une autre et on nous sort une verité historisque...

en ce qui me concerne mes chiffres entre 150 a 200 millions viennent d historiens Us prochent de FARAKHAN
apres on peut douter de la credibilité de ces gens comme on peut douter de la credibilité de nos historiens...
d ou l interet d une version universelle avec tout le monde....

comme ça on se retrouvera pas avec de si grands ecarts..
en ce qui me concerne vu les ecarts je ne vais ni vers les 10millions ni vers les 150millions je reste neutre...
je me souviens que pour la shoa on avait le mm probleme
on partait de zero juifs gazés a plus de 15millions de lapart des sionnistes et maintenant on sait que ca tourne autour des 5 millions...
donc qu on fasse des erecherches historique mais avec tous ceux qui sont concernés
car dire qu il y a que les historiens français qui ont la verité c est n importe quoi
et puis s ils ont la verité ds ce cas pas de probleme qu ils en discutent avec les senegalais les amaricains etc...
Friday 27 July 2007 à 12:42
Citer +Citer

Gilcad
Friday 27 July 2007 à 11:58
T'apprends à lire quand ? Moi c'était en CP, toi on dirait que c'est toujours pas fait !
Alors relis bien ce que j'ai dit, notamment ce passage :
"ils n'étaient pas traités comme des rois, mais ils n'étaient pas non plus massacrés ou affaiblis à l'extrême".

Allez, fais un effort, relis jusqu'à ce qu'une connexion synaptique se fasse ! pinch.gif





explique moi comment ils etait traités en te basant sur la foto du bateau negrier
combien de repas par jours?
comment etait gerer les maladies?
comment etaient gerer les revoltes?
leurs besoins?
combiens de douches par semaines?
que mangeaint ces gens?
que faisaient t ils pour se distraire?
les conflits entres eux?
a rester allongé pendant tout le voyage vu qu ils etaient attachés et pour cause c etaient des esclaves comment réagissaient leurs muscles?

reponds juste a mes questions pas de jugement de personnes
moi aussi j ai eté en cm2 on y passé peut une demi heure sur le sujet deux pages ds un livre...
maintenant si ds ton ecole vous avez approfondie le sujet tant mieux pour toi...

reponds a mes question simples stp!!!
Friday 27 July 2007 à 12:53
Citer +Citer

BlackBloc
Friday 27 July 2007 à 11:13
blablatage d'un niveau effarant ne méritant pas d'être cité ici....




Non seulement tu n'y connais rien, mais en plus tu es incapable de citer des sources un tant soit peu crédibles ( des historiens proches de Farrakhan...pas de noms, rien, et en plus des amis d'un taré raciste...tiens d'ailleurs c'est pas censé être toi l'anti-raciste de base qui réfléchit avec ses poings ? Tu cites des racistes pour étayer tes idées ? intéresant, ça !)
As-tu fait des recherches sur l'historienne que j'ai citée ? non, évidemment ! Elle est pourtant citée par des Africains qui travaillent sur le sujet, a enseigné au Sénégal et est fréquemment invitée en Afrique pour des colloques à ce sujet !


De plus, as-tu une idée de ce qu'est une méthodologie ( je t'arrête tout de suite, ce n'est pas un gros mot ou une insulte )? Non, évidemment. Tu prends ce qui t'arrange le plus chez n'importe qui et prétends que ce qui est différent " c pa vré, c des trucs de gros rassistes qu'il fau que je leur casse la gueule !" parce que tu ne sais même pas te faire ton opinion quand à la crédibilité de faits et de gens....
Définitivement, tu es soit un fake visant à décédibiliser les anti-racistes par des interventions violentes, insultantes et sans aucun fondement ni intérêt, soit un crétin qui ne se rend même pas compte qu'il dessert la cause qu'il prétend défendre. pinch.gif


Friday 27 July 2007 à 13:10
Citer +Citer
[quote name='Gilcad' date='vendredi 27 juillet 2007 à 13:53' post='8723442']
Non seulement tu n'y connais rien, mais en plus tu es incapable de citer des sources un tant soit peu crédibles ( des historiens proches de Farrakhan...pas de noms, rien, et en plus des amis d'un taré raciste...tiens d'ailleurs c'est pas censé être toi l'anti-raciste de base qui réfléchit avec ses poings ? Tu cites des racistes pour étayer tes idées ? intéresant, ça !)
As-tu fait des recherches sur l'historienne que j'ai citée ? non, évidemment ! Elle est pourtant citée par des Africains qui travaillent sur le sujet, a enseigné au Sénégal et est fréquemment invitée en Afrique pour des colloques à ce sujet !


De plus, as-tu une idée de ce qu'est une méthodologie ( je t'arrête tout de suite, ce n'est pas un gros mot ou une insulte )? Non, évidemment. Tu prends ce qui t'arrange le plus chez n'importe qui et prétends que ce qui est différent " c pa vré, c des trucs de gros rassistes qu'il fau que je leur casse la gueule !" parce que tu ne sais même pas te faire ton opinion quand à la crédibilité de faits et de gens....
Définitivement, tu es soit un fake visant à décédibiliser les anti-racistes par des interventions violentes, insultantes et sans aucun fondement ni intérêt, soit un crétin qui ne se rend même pas compte qu'il dessert la cause qu'il prétend défendre. pinch.gif

toujours l argument de l historien amis de l afrique ou qui connait bien l afrique....
les amis de l afrique j en ai vu un certains lors de mes nombreux voyages en afrique...
en ce qui concerne farrakhan je ne partage en rien ses idées mais je te parle des recherches d historien americians prochent de la nation of islam... je ne vois pas en quoi je soutiens leurs propos!!!!
je dis qu il existe des avis et des versions differentes....


je constate que tu ne reponds a aucunes de mes questions toi qui sait tout!!!
hormis insulter tu n as aucun arguments!
hormis me dire que tu as un amis qui a une voisine qui a vu le loup rien d autres...

tu as des arguments sur les conditions de transport des esclaves ds ce cas sors les et arrete de boter en touche a travers tes insultes.

explique moi en quoi concretement les exclaves etaient bien traités??
donne moi des exemples de bon traitements sois concret et arrete de me parler de cette historienne qui a l air d etre ton gourou sur ce sujet...

moi je me mefie de la verité historisque d un historien...

j attends tes arguments maintenant si tu continues ds tes insultes on va arreté là je te laisse avec ta verité et moi je continue ma quette de la verité...
pour info je voyage beaucoup et l histoire de l esclavage je la decouvre a travers mes voyages et non ds un livre...

je t invite a aller en haiti et comprendre l hisotire de l independance de ca pays....et les raisons de sa malediction...

Pages : « première < 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 >


Suggestion de sujets



A voir sur le portail Livenet.fr Actu et culture
Bien être
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008  IPS, Inc.