A voir sur Livenet :
- Reconnaissance D Un Enfant
- Reconnaissance profonde
- Reconnaissance Du Pere
- Votre technique de reconnaissance
- Non reconnaissance d'un controleur midi
- Le Rap C La Base De La Zik Qui Tue Sa Race
- La notion de race.
- Toca race driver 2
- Une nouvelle race de troll
- La Vraie Reconnaissance Ne Peut-elle être Qu'artistique ?
- Nike Ta Race Ton Boul Sevan
- Amstel gold race 2006
- La Race Humaine: Bonne Ou Mauvaise?
- La peste noire
- La matière noire.
Derniers Sujets
mercredi 25 juillet 2007 à 13:53
BlackBloc
empecher les autres de faire ce qu on fait depuis des siecles e qu on nest pas pret d arreter de faire c est bien aussi...
c est pas aux minorités d arrete de faire du communautarisme mais plutot a la majorité de donner l exemple.
et pour etre franc je trouve nul de ta part de simplifier mes propos et me faire passer pour quelqu un qui souhaite la guerre civile.
je dis juste que le respect ça s achete en france et que l integration se fait avec une carte bleue.
coluche disait qu on savait tres bien faire la difference entre un arabe et un emir...
ça date des années 80 je crois et on est en 2007 leprobleme est le mm
tu ne veux plus de communautarisme ds ce cas bouge tes freres blans pourqu il s arretent leurs communautarisme a deux balles et ouvrent les entreprise a la diversité...
c est pas aux minorités d arrete de faire du communautarisme mais plutot a la majorité de donner l exemple.
et pour etre franc je trouve nul de ta part de simplifier mes propos et me faire passer pour quelqu un qui souhaite la guerre civile.
je dis juste que le respect ça s achete en france et que l integration se fait avec une carte bleue.
coluche disait qu on savait tres bien faire la difference entre un arabe et un emir...
ça date des années 80 je crois et on est en 2007 leprobleme est le mm
tu ne veux plus de communautarisme ds ce cas bouge tes freres blans pourqu il s arretent leurs communautarisme a deux balles et ouvrent les entreprise a la diversité...
Mes frères blancs..... Déjà évite d'employer des termes ridicules qui ne sont pas les miens! Ensuite si tu soutient des âneries tel que le communautarisme noir alors le communautarisme blanc sera légitimé et persitera! Tu es dans la logique C'est à la majorité de faire le premier pas en attendant je soutient les conneries de certains membres des minorités, bref c'est du grand n'importe quoi, et je pèse mes mots et donc oui tu soutient bel et bien un communautarisme pouvant mener à la guerre civile car en soutenant un communautarisme "racial" logiquement tu légitime tous les autres communautarisme et donc la fragmentation de la société c'est ainsi!
Ce message a été modifié par uno - mercredi 25 juillet 2007 à 13:53.
mercredi 25 juillet 2007 à 18:29
Ok, jvais t'expliquer ça comme un maternel.
Tu estimes qu'il y existe un classement de l'espèce humaine. Lorsqu'il s'agit des CSP, on parle de catégorisation. Ensuite, tu explique que ce classement peut être morphologique. En fait, il s'agit de mélanine. Parce que sinon, on aurait commencé à parler des hommes de type caucasiens, négroïdes, etc... Et c'est là que commence ton racialisme. A-t-on déjà fait un tel classement vis-à-vis des français et des anglais ? Des français et des allemands ? Il y a quelque chose qui frappe tout le monde. C'est que parfois, des gens ont la peau blanche, et d'autre marron. Et des gens comme toi estimes que ça suffit à déterminer un classement, ou une catégorisation.
La catégorisation des CSP a une influence sociale. C'est la base de toute analyse sociologique. La catégorisation des taux de mélanine a-t-elle une influence sociale ? Un impact sur le comportement ? Je n'en connais qu'un, c'est le racisme. Celui dont tu fais preuve. Le taux de mélanine n'est source d'aucune autre information que l'identité d'une personne. John, prénom, Mc Byrne, nom de famille, brun, couleur des cheveux, yeux bleu, peau marron foncé, cicatrice sur le nez, une dent cassée... On a jamais fait d'analyse sociologique avec ça. Parce que ça n'a aucune portée sociale.
Ensuite, stupide est celui qui croit que l'on va obliger une entreprise à engager 100 salariés à un poste alors qu'elle en a besoin de 4. Je crois que j'ai été suffisamment explicite (selon la date d'inscription à l'ANPE, connexion de l'offre et de la demande...). Naturellement, c'est le refus de la personne qui a été connecté qui devrait être justifé. Je vois mal une entreprise motiver son refus de 96 demandeurs alors qu'il n'a que 4 postes à proposer. En gros, c'est l'ANPE qui sélectionne les CV à la place de l'entreprise. Ca fait des coûts en moins, et évidemment, des exceptions selon lesquelles l'employeur aura préféré engager l'ami d'un ami, le fils d'une cousine etc... ne mériteraient pas de justification.
Enfin, si l'on cesse de supprimer des postes à l'ANPE, cette mission, qui ne demande pas non plus des efforts énorme et un grand nombre d'employés (sinon à quoi servent les ordinateurs), est largement applicable. A quoi sert une agence pour l'emploi qui ne trouve pas d'emploi ?
Tu estimes qu'il y existe un classement de l'espèce humaine. Lorsqu'il s'agit des CSP, on parle de catégorisation. Ensuite, tu explique que ce classement peut être morphologique. En fait, il s'agit de mélanine. Parce que sinon, on aurait commencé à parler des hommes de type caucasiens, négroïdes, etc... Et c'est là que commence ton racialisme. A-t-on déjà fait un tel classement vis-à-vis des français et des anglais ? Des français et des allemands ? Il y a quelque chose qui frappe tout le monde. C'est que parfois, des gens ont la peau blanche, et d'autre marron. Et des gens comme toi estimes que ça suffit à déterminer un classement, ou une catégorisation.
La catégorisation des CSP a une influence sociale. C'est la base de toute analyse sociologique. La catégorisation des taux de mélanine a-t-elle une influence sociale ? Un impact sur le comportement ? Je n'en connais qu'un, c'est le racisme. Celui dont tu fais preuve. Le taux de mélanine n'est source d'aucune autre information que l'identité d'une personne. John, prénom, Mc Byrne, nom de famille, brun, couleur des cheveux, yeux bleu, peau marron foncé, cicatrice sur le nez, une dent cassée... On a jamais fait d'analyse sociologique avec ça. Parce que ça n'a aucune portée sociale.
Ensuite, stupide est celui qui croit que l'on va obliger une entreprise à engager 100 salariés à un poste alors qu'elle en a besoin de 4. Je crois que j'ai été suffisamment explicite (selon la date d'inscription à l'ANPE, connexion de l'offre et de la demande...). Naturellement, c'est le refus de la personne qui a été connecté qui devrait être justifé. Je vois mal une entreprise motiver son refus de 96 demandeurs alors qu'il n'a que 4 postes à proposer. En gros, c'est l'ANPE qui sélectionne les CV à la place de l'entreprise. Ca fait des coûts en moins, et évidemment, des exceptions selon lesquelles l'employeur aura préféré engager l'ami d'un ami, le fils d'une cousine etc... ne mériteraient pas de justification.
Enfin, si l'on cesse de supprimer des postes à l'ANPE, cette mission, qui ne demande pas non plus des efforts énorme et un grand nombre d'employés (sinon à quoi servent les ordinateurs), est largement applicable. A quoi sert une agence pour l'emploi qui ne trouve pas d'emploi ?
mercredi 25 juillet 2007 à 18:31
uno
Mes frères blancs..... Déjà évite d'employer des termes ridicules qui ne sont pas les miens! Ensuite si tu soutient des âneries tel que le communautarisme noir alors le communautarisme blanc sera légitimé et persitera! Tu es dans la logique C'est à la majorité de faire le premier pas en attendant je soutient les conneries de certains membres des minorités, bref c'est du grand n'importe quoi, et je pèse mes mots et donc oui tu soutient bel et bien un communautarisme pouvant mener à la guerre civile car en soutenant un communautarisme "racial" logiquement tu légitime tous les autres communautarisme et donc la fragmentation de la société c'est ainsi!
D'ailleurs, mes frères blanc c'est de la même nature que nos amis africains couramment employé par notre ami Nicolas. Ca cache quelque chose de pas clair.
jeudi 26 juillet 2007 à 05:57
gwadiana97
Ok, jvais t'expliquer ça comme un maternel.
Tu estimes qu'il y existe un classement de l'espèce humaine. Lorsqu'il s'agit des CSP, on parle de catégorisation. Ensuite, tu explique que ce classement peut être morphologique. En fait, il s'agit de mélanine. Parce que sinon, on aurait commencé à parler des hommes de type caucasiens, négroïdes, etc... Et c'est là que commence ton racialisme. A-t-on déjà fait un tel classement vis-à-vis des français et des anglais ? Des français et des allemands ? Il y a quelque chose qui frappe tout le monde. C'est que parfois, des gens ont la peau blanche, et d'autre marron. Et des gens comme toi estimes que ça suffit à déterminer un classement, ou une catégorisation.
La catégorisation des CSP a une influence sociale. C'est la base de toute analyse sociologique. La catégorisation des taux de mélanine a-t-elle une influence sociale ? Un impact sur le comportement ? Je n'en connais qu'un, c'est le racisme. Celui dont tu fais preuve. Le taux de mélanine n'est source d'aucune autre information que l'identité d'une personne. John, prénom, Mc Byrne, nom de famille, brun, couleur des cheveux, yeux bleu, peau marron foncé, cicatrice sur le nez, une dent cassée... On a jamais fait d'analyse sociologique avec ça. Parce que ça n'a aucune portée sociale.
Ensuite, stupide est celui qui croit que l'on va obliger une entreprise à engager 100 salariés à un poste alors qu'elle en a besoin de 4. Je crois que j'ai été suffisamment explicite (selon la date d'inscription à l'ANPE, connexion de l'offre et de la demande...). Naturellement, c'est le refus de la personne qui a été connecté qui devrait être justifé. Je vois mal une entreprise motiver son refus de 96 demandeurs alors qu'il n'a que 4 postes à proposer. En gros, c'est l'ANPE qui sélectionne les CV à la place de l'entreprise. Ca fait des coûts en moins, et évidemment, des exceptions selon lesquelles l'employeur aura préféré engager l'ami d'un ami, le fils d'une cousine etc... ne mériteraient pas de justification.
Enfin, si l'on cesse de supprimer des postes à l'ANPE, cette mission, qui ne demande pas non plus des efforts énorme et un grand nombre d'employés (sinon à quoi servent les ordinateurs), est largement applicable. A quoi sert une agence pour l'emploi qui ne trouve pas d'emploi ?
Tu estimes qu'il y existe un classement de l'espèce humaine. Lorsqu'il s'agit des CSP, on parle de catégorisation. Ensuite, tu explique que ce classement peut être morphologique. En fait, il s'agit de mélanine. Parce que sinon, on aurait commencé à parler des hommes de type caucasiens, négroïdes, etc... Et c'est là que commence ton racialisme. A-t-on déjà fait un tel classement vis-à-vis des français et des anglais ? Des français et des allemands ? Il y a quelque chose qui frappe tout le monde. C'est que parfois, des gens ont la peau blanche, et d'autre marron. Et des gens comme toi estimes que ça suffit à déterminer un classement, ou une catégorisation.
La catégorisation des CSP a une influence sociale. C'est la base de toute analyse sociologique. La catégorisation des taux de mélanine a-t-elle une influence sociale ? Un impact sur le comportement ? Je n'en connais qu'un, c'est le racisme. Celui dont tu fais preuve. Le taux de mélanine n'est source d'aucune autre information que l'identité d'une personne. John, prénom, Mc Byrne, nom de famille, brun, couleur des cheveux, yeux bleu, peau marron foncé, cicatrice sur le nez, une dent cassée... On a jamais fait d'analyse sociologique avec ça. Parce que ça n'a aucune portée sociale.
Ensuite, stupide est celui qui croit que l'on va obliger une entreprise à engager 100 salariés à un poste alors qu'elle en a besoin de 4. Je crois que j'ai été suffisamment explicite (selon la date d'inscription à l'ANPE, connexion de l'offre et de la demande...). Naturellement, c'est le refus de la personne qui a été connecté qui devrait être justifé. Je vois mal une entreprise motiver son refus de 96 demandeurs alors qu'il n'a que 4 postes à proposer. En gros, c'est l'ANPE qui sélectionne les CV à la place de l'entreprise. Ca fait des coûts en moins, et évidemment, des exceptions selon lesquelles l'employeur aura préféré engager l'ami d'un ami, le fils d'une cousine etc... ne mériteraient pas de justification.
Enfin, si l'on cesse de supprimer des postes à l'ANPE, cette mission, qui ne demande pas non plus des efforts énorme et un grand nombre d'employés (sinon à quoi servent les ordinateurs), est largement applicable. A quoi sert une agence pour l'emploi qui ne trouve pas d'emploi ?
OK je me suis mal exprimer. je pense que les races sont une classification de l'espece humaine, pas un classement (parce que classement sous entend hierarchisation). et d'apres moi classification est la meme chose que categorisation.
En fait ce qui est marrant c'est que le debat ne porte pas sur le fond mais sur la forme. Ta pas l'air de t'en rendre compte mais notre seul point de divergence porte sur une question de semantique: faut il dire race ou type ?
Parce qu'en fait, ce que tu appelles "type" (caucasien, negroide ...) j'avais l'habitude d'appeler sa race. Mais pour te faire plaisir et afin d'eviter toute connotation raciste je n'emploirais que le mot "type" a present. meme si ca revient au meme.
Dire "type negroide" se traduit par noir dans le language courant. Je sais bien que ce terme est imprecis et laisse a penser que les personnes de type negroide ne se distinguent que par leur couleur de peau. Et je sais bien que c'est faux. Le type negroide se distingue par une morphologie particuliere (forme du crane etc) . Les gens le savent,ils ne sont pas con. Je vis actuellement en Chine et j'ai deja vu des chinois avec une peau encore plus sombre que certains noirs. J'en ai pas deduit que ces types etaient des noirs. Tu comprends ce que je veux dire ?
Deuxiemement. Si j'ai bien compris tu proposes que l'anpe fasse une pre selection des meilleurs candidats pour chaque entreprises. et ensuite l'entreprise choisit celui qu'elle veut parmi ces candidats pre selectionnes et elle doit justifier les refus des autres candidats pour eviter la discrimination a l'embauche.
Comme je te l'ai dit plus haut: si l'anpe choisit 10 candidats ayant un niveau equivalent pour un poste a pourvoir. 9 ont une origine franco francaise, et le dixieme a un nom dorigine arabe. Comment prouver que l'entreprise n'a pas rejete ce candidat pour des raisons discriminatoires ? et meme si sur les dix candidats, yen a 9 dorigine arabe et elle choisit le francais. On ne peux pas prouver que l'entreprise est raciste.
[font="Times New Roman"][/font]
jeudi 26 juillet 2007 à 10:35
Disons que scientifiquement (zoologie) parlant le terme race a une signification bien particulière. C'est pour cette raison qu'on ne peut pas l'utiliser n'importe comment.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Race
http://fr.wikipedia.org/wiki/Race
jeudi 26 juillet 2007 à 11:12
uno
Mes frères blancs..... Déjà évite d'employer des termes ridicules qui ne sont pas les miens! Ensuite si tu soutient des âneries tel que le communautarisme noir alors le communautarisme blanc sera légitimé et persitera! Tu es dans la logique C'est à la majorité de faire le premier pas en attendant je soutient les conneries de certains membres des minorités, bref c'est du grand n'importe quoi, et je pèse mes mots et donc oui tu soutient bel et bien un communautarisme pouvant mener à la guerre civile car en soutenant un communautarisme "racial" logiquement tu légitime tous les autres communautarisme et donc la fragmentation de la société c'est ainsi!
si j ai tout compris
il faut que les anoirs et arabes et chinois ne tombent pas ds le cummunautarisme par peur que les blancs deviennent plus communautaristes qu ils le sont?
il ne faut pas bruler les voitures sinon les blancs vont devenir de plus en plus racistes?
partons du principe que les noirs et les arabes et les autres ne tombe pas ds le communautarisme ne brulent pas les voitures reste calme ne font pas de vagues....
qu va t il se passer chez les blancs? plus de racismes blancs? la diversité ds les entreprises? on louera des apparts a des noirs et arabes...
le paradis de la tolerance quoi
je comprends tout si les blancs sont racistes(30% voir plus) c est parceque les immigrés font du communautarisme et brulent les voitures...
la réalité me donnent raisons car ces gens ne sont pas cons et on compris depuis longtemps qu ils ferment leurs gueules ou pas le racisme ils ne retreront toujours pas ds les boites de nuit...
donc ils s organisent ouvrent de leurs boites de nuits leurs restos leurs coiffeurs leurs boucheries...
que tu le veuilles ou pas le communautarisme est en marche nous sommes les premiers responsable!!!
rassure toi je vois de plus en plus de blancs ds les boites de nuits blacks ou arabe, je vois de plus en plus de français de souche ds les boucheries musulmanes, moi mm je me fais couper les cheveux ds un salon dont le nom est Karim Tiff..
bref la reponse au communautarisme c est le communautarisme malheureusement...
regarde aujourdhui les kebbabs ds les années 80 on allait manger avec mes amis une mergez frites ou chawarma frite ds la rue sant denis...
et maintenant il y a a partout et franchement on s en ba les couilles de savoir qui sert ces kebabs
on voit beaucoup de blancs de tous niveaux y aller
la solution au communautarisme c est le communautarisme...
car l union fait la force et permet d avancer plus vite...
bravo a tous ces gens qui sont partis de ZERO mois je suis fier de voir des français aussi dynamique..
jeudi 26 juillet 2007 à 12:11
Je vois pas en quoi un salon de coiffure, un kebab ou un autre commerce tenu par un français d'origine maghrébine ou par un maghrébin fraîchement arrivé en France, a à voir avec le communautarisme, donc déjà évite de dévier du sujet!
Mais bon aller je vais faire un effort et t'expliquer, je te demande de bien me lire et donc de bien comprendre ce que j'écris ici et surtout de ne pas répondre à côté, d'avance merci!
Le communautarisme c'est créer une association pour une "communauté" en particulier, n'aidant que les membres de la dite communauté, on ne peut rien contre, cela existe et a toujours existé en revanche quand l'association communautaire en question commence a tisser des liens étroits avec le monde politique comme c'est le cas avec le CRIF alors là il y a un problème, tout comme il y a un problème lorsque une association communautaire revandiquant l'existence d'une communauté "raciale" comme le CRAN demande des statistiques ethniques et veut que l'on reconnaisse une communauté non pas sur des bases religieuses et culturelles mais sur des bases biologiques à savoir la pigmentation!
Si le CRAN parvient à avoir une légitimité politique alors on peut très bien imaginé la naissance du CRAB (Commité Représentatif des Associations Blanches)!
Comme si le communautarisme des minorités menait à quoique se soit de bon, si tu veux qu'il y ait un changement elle ne doit bien sûr pas être le seul fait des minorités mais elles ne peut non plus pas être le seul fait de la majorité, elle doit être le fait de tous et le seul moyen d'y arrivé c'est de partir d'une base claire une base qui se doit d'être répété, parmis les français on ne reconnait qu'une seule communauté, celle des citoyens français, chaque citoyen a la liberté de culte et le droit de conserver certaines particularités culturelles en revanche l'état français ne reconnait considère de la même manière tous les citoyens aux yeux de la république il n'y ni noirs, ni arabes, ni blancs mais des citoyens!
Maintenant te connaissant tu vas me dire qu'en pratique hélas ce beau principe n'est pas appliqué, il y a du racisme de la part de certans représentant de l'état et c'est vrai, mais c'est là que tu part en vrille et que tu dis n'importe quoi tu constates que le principe qui veut que chaque citoyen soit également considéré, n'est pas respecté en raison de l'existence de racisme chez certains membre de l'autorité et donc tu proposes purement et simplement su supprimer le principe en question!
En effet en stipulant que le communautarisme des minorités est une bonne chose tu reconnais que les minorités doivent être considérés différemment les unes des autres et différemment de la majorité, le principe n'a plus lieu on divise les citoyens en différentes catégorie en différentes communautés ayant chacunes des revendications politiques propres, comme par exemple la reconnaissance d'une communauté "raciale"!
C'est le principe en viguer aux Etats-Unis et franchement on peut pas dire que c'est été une réussite car ce principe a été mis en place avec la fin de la ségrégation, celle ci était terminé mais on continuait à considérer les communautés différemment et à tolérer voir même à encourager le communautarisme, le résultat est purement et simplement une impasse et un racisme latent (mais pas toujours latent non plus) qui n'est pas prêt de disparaître!
Non supprimer le principe car celui ci n'est pas appliqué comme il faut, n'est pas la solution, non il faut au contraire chercher à consolider le principe en question il faut se battre contre le racisme tout en réaffirmant qu'aux yeux de la loi il n'est pas question de différentes communautés surtout qu'il n'est pas question de différentes communautés "raciales", bref ce n'est pas parce qu'un système a des lacunes qu'il faut détruire celui, c'est totalement absurde!
En arrivé a reconnaitre l'existence d'une communauté "raciale" serait d'ailleurs copier en partie tout du moins le modèle sociale américain ce n'est d'ailleurs pas par hasard si Sarkozy avait approuvé l'idée du CRAN d'établir des statistiques ethniques!
Ce message a été modifié par uno - jeudi 26 juillet 2007 à 13:51.
Mais bon aller je vais faire un effort et t'expliquer, je te demande de bien me lire et donc de bien comprendre ce que j'écris ici et surtout de ne pas répondre à côté, d'avance merci!
Le communautarisme c'est créer une association pour une "communauté" en particulier, n'aidant que les membres de la dite communauté, on ne peut rien contre, cela existe et a toujours existé en revanche quand l'association communautaire en question commence a tisser des liens étroits avec le monde politique comme c'est le cas avec le CRIF alors là il y a un problème, tout comme il y a un problème lorsque une association communautaire revandiquant l'existence d'une communauté "raciale" comme le CRAN demande des statistiques ethniques et veut que l'on reconnaisse une communauté non pas sur des bases religieuses et culturelles mais sur des bases biologiques à savoir la pigmentation!
Si le CRAN parvient à avoir une légitimité politique alors on peut très bien imaginé la naissance du CRAB (Commité Représentatif des Associations Blanches)!
Comme si le communautarisme des minorités menait à quoique se soit de bon, si tu veux qu'il y ait un changement elle ne doit bien sûr pas être le seul fait des minorités mais elles ne peut non plus pas être le seul fait de la majorité, elle doit être le fait de tous et le seul moyen d'y arrivé c'est de partir d'une base claire une base qui se doit d'être répété, parmis les français on ne reconnait qu'une seule communauté, celle des citoyens français, chaque citoyen a la liberté de culte et le droit de conserver certaines particularités culturelles en revanche l'état français ne reconnait considère de la même manière tous les citoyens aux yeux de la république il n'y ni noirs, ni arabes, ni blancs mais des citoyens!
Maintenant te connaissant tu vas me dire qu'en pratique hélas ce beau principe n'est pas appliqué, il y a du racisme de la part de certans représentant de l'état et c'est vrai, mais c'est là que tu part en vrille et que tu dis n'importe quoi tu constates que le principe qui veut que chaque citoyen soit également considéré, n'est pas respecté en raison de l'existence de racisme chez certains membre de l'autorité et donc tu proposes purement et simplement su supprimer le principe en question!
En effet en stipulant que le communautarisme des minorités est une bonne chose tu reconnais que les minorités doivent être considérés différemment les unes des autres et différemment de la majorité, le principe n'a plus lieu on divise les citoyens en différentes catégorie en différentes communautés ayant chacunes des revendications politiques propres, comme par exemple la reconnaissance d'une communauté "raciale"!
C'est le principe en viguer aux Etats-Unis et franchement on peut pas dire que c'est été une réussite car ce principe a été mis en place avec la fin de la ségrégation, celle ci était terminé mais on continuait à considérer les communautés différemment et à tolérer voir même à encourager le communautarisme, le résultat est purement et simplement une impasse et un racisme latent (mais pas toujours latent non plus) qui n'est pas prêt de disparaître!
Non supprimer le principe car celui ci n'est pas appliqué comme il faut, n'est pas la solution, non il faut au contraire chercher à consolider le principe en question il faut se battre contre le racisme tout en réaffirmant qu'aux yeux de la loi il n'est pas question de différentes communautés surtout qu'il n'est pas question de différentes communautés "raciales", bref ce n'est pas parce qu'un système a des lacunes qu'il faut détruire celui, c'est totalement absurde!
En arrivé a reconnaitre l'existence d'une communauté "raciale" serait d'ailleurs copier en partie tout du moins le modèle sociale américain ce n'est d'ailleurs pas par hasard si Sarkozy avait approuvé l'idée du CRAN d'établir des statistiques ethniques!
Ce message a été modifié par uno - jeudi 26 juillet 2007 à 13:51.
jeudi 26 juillet 2007 à 15:38
desolé si on fait un constat objective
les minorités vont plutot ds mon sens que ds le tien
il y a de plus en plus de communautarisme..
comme le nouvel an chinnois as exemple ou le carnaval des antillais
chacun fete un evenement a sa façon et quand il le veut
maintenant on peut blablater si tu veux mais le communazutarisme est en route et ça cest d abord de notre faute.
car si la république a faillit c est de notre faute
on peut essayer d analyser d imaginer mais la réalité est differente
de plus en plus d association communatariste
ds les années 80 le probleme etait leger il y avaient ds mon quartier que les portugais qui fesaient du communautarisme...
que tu le veuilles ou pas le communautarisme a toujours la meilleure reponse a la betise de certaines personnes ds notre pays...
s tu veux etre objectif et honnete vient avec moi traiter le mal a la base et combattre les comportements raciste de beaucoup de français de souche... et je pense que si on regle d abord ce probleme... je pense qu on aura plus de communautarisme chez les minnorités car leurs communautés sera la france...
tu verras que le chinnois fetera le nouvel an de la france et non le nouvel an de la chine...
apres si pour des raison folklorique ils veulent feter le nouvel an chinnois pas de probleme
mais aujourdhui le 31 decembre tu vas ds le 13ieme il s en foute du nouvel an français...
loin de moi l idée de faire du netoyyage culturel
mais quand tu sais qu un pays t aime pour ce que tu es et bien tu fais la demarche d aimer ce pays et de l epouser....
la montée de l islam ds certainnes communautés est l exemple type de la montée du communautarisme....
bref arretons de se voiler la face et traiton le probleme là ou il est c est a dire d abord chez nous...
la raison du communautarisme c est dabord notre comportement qui est parfois raciste...
les minorités vont plutot ds mon sens que ds le tien
il y a de plus en plus de communautarisme..
comme le nouvel an chinnois as exemple ou le carnaval des antillais
chacun fete un evenement a sa façon et quand il le veut
maintenant on peut blablater si tu veux mais le communazutarisme est en route et ça cest d abord de notre faute.
car si la république a faillit c est de notre faute
on peut essayer d analyser d imaginer mais la réalité est differente
de plus en plus d association communatariste
ds les années 80 le probleme etait leger il y avaient ds mon quartier que les portugais qui fesaient du communautarisme...
que tu le veuilles ou pas le communautarisme a toujours la meilleure reponse a la betise de certaines personnes ds notre pays...
s tu veux etre objectif et honnete vient avec moi traiter le mal a la base et combattre les comportements raciste de beaucoup de français de souche... et je pense que si on regle d abord ce probleme... je pense qu on aura plus de communautarisme chez les minnorités car leurs communautés sera la france...
tu verras que le chinnois fetera le nouvel an de la france et non le nouvel an de la chine...
apres si pour des raison folklorique ils veulent feter le nouvel an chinnois pas de probleme
mais aujourdhui le 31 decembre tu vas ds le 13ieme il s en foute du nouvel an français...
loin de moi l idée de faire du netoyyage culturel
mais quand tu sais qu un pays t aime pour ce que tu es et bien tu fais la demarche d aimer ce pays et de l epouser....
la montée de l islam ds certainnes communautés est l exemple type de la montée du communautarisme....
bref arretons de se voiler la face et traiton le probleme là ou il est c est a dire d abord chez nous...
la raison du communautarisme c est dabord notre comportement qui est parfois raciste...
jeudi 26 juillet 2007 à 15:50
a ton avis quel est le comportement des français a l etranger?
ils se reunnissent entre eux mangent fraçais avec leurs cammenberts et leurs pinnards
regardent tf1 par satellite
a l etranger les français de communaté française(donc communauté=communautarisme)
ils ne font pas toujours l effort de s integrer et de se melanger aux locaux!!
c est flagrant a djibouti une honte pour la france
il y a la plage des européens et la plage des locaux mm les enfants ne se melangent pas
et jeme souviens avoir eté sur laplage des africains et là on m a dit mais tu es fou? on ma de suite mis de coté car je cassais la tradition de l apartheid...
moi j ai été manger ds les resto djiboutiens me baisgner sur la mm plage qu eux etc....
le communautarisme je le combat d abors ds ma communauté et apres j irais donner des leçons aux autres....
car ton discours du du oui mais
oui on sait que les blancs font du communatarisme mais il ne faut pas que les autres en facent sinon les blancs vont etre encore plus racistes..
Moi ce discours je ne le partage pas desolé mon ami
ils se reunnissent entre eux mangent fraçais avec leurs cammenberts et leurs pinnards
regardent tf1 par satellite
a l etranger les français de communaté française(donc communauté=communautarisme)
ils ne font pas toujours l effort de s integrer et de se melanger aux locaux!!
c est flagrant a djibouti une honte pour la france
il y a la plage des européens et la plage des locaux mm les enfants ne se melangent pas
et jeme souviens avoir eté sur laplage des africains et là on m a dit mais tu es fou? on ma de suite mis de coté car je cassais la tradition de l apartheid...
moi j ai été manger ds les resto djiboutiens me baisgner sur la mm plage qu eux etc....
le communautarisme je le combat d abors ds ma communauté et apres j irais donner des leçons aux autres....
car ton discours du du oui mais
oui on sait que les blancs font du communatarisme mais il ne faut pas que les autres en facent sinon les blancs vont etre encore plus racistes..
Moi ce discours je ne le partage pas desolé mon ami
jeudi 26 juillet 2007 à 16:02
Le problème du communautarisme ce n'est pas le nouvel an chinois où les fêtes antillaises surtout pour ces derniers car les antillais français font partis de la France! Déjà arrête de tous mélangé le problème ce ne sont non plus pas les kebabs ou les plats à tagine!
Le problème c'est la monté communautaire avec notamment le sionisme radical chez certains juifs, l'islamisme chez certains musulmans ou la revendication "raciale" de certains noirs!
Si tu trouve que ces trois point sont des bonnes choses et que tu toruve que cette "évolution des choses" est positive alors c'est comme je le disais plus haut tu soutient un communautarisme qui à terme peut mener à des conflits entre communautés et pourquoi pas à la guerre civile!
Maintenant tu continue a dire "le problème c'est le français de souche", vision simpliste, le problème est général car si le racisme des français "blancs" peut expliquer en partie la naissance de communautarisme chez les minorités alors le communautarisme chez les minorités peut à son tour expliquer un regain de communautarisme et de racisme chez les français dit de souche, et voilà on en sort plus!
Le coup du "C'est la faute aux méchants blancs racistes" ne sert à rien et ne fait qu'encourager le communautarisme!
Si on veut stopper le communautarisme il faudrait que les politiques rompent le liens avec les organisations communautaire douteuses, en tête le CRIF, le CFCM et le CRAN!
Ensuite régler les problèmes de racisme et communautarisme certes chez les "blancs" notamment en sein des institutions étatiques mais aussi chez les "autres"!
Mais c'est vrai qu'à l'heure actuel ça va dans ton sens c'est à dire vers un pourrissement de la situation les politiques accpetent le comunautarisme des minorités voir même encourage celui ci, remarque tu trouves que le communautarisme est positif donc tu trouve que la fragmentation de la société et le pourrissement de la situation est positif donc au fond cela devrait te réjouir!
Ah oui sinon vu ta réponse pour le moins décousue où tu ignore certaines de mes explication je constate qu'encore une fois tu n'as pas pris soin de lire mon précédent post mais bon c'est une habitude chez toi je parie d'ailleurs que tu ne lieras pas mieux celui ci!
Le problème c'est la monté communautaire avec notamment le sionisme radical chez certains juifs, l'islamisme chez certains musulmans ou la revendication "raciale" de certains noirs!
Si tu trouve que ces trois point sont des bonnes choses et que tu toruve que cette "évolution des choses" est positive alors c'est comme je le disais plus haut tu soutient un communautarisme qui à terme peut mener à des conflits entre communautés et pourquoi pas à la guerre civile!
Maintenant tu continue a dire "le problème c'est le français de souche", vision simpliste, le problème est général car si le racisme des français "blancs" peut expliquer en partie la naissance de communautarisme chez les minorités alors le communautarisme chez les minorités peut à son tour expliquer un regain de communautarisme et de racisme chez les français dit de souche, et voilà on en sort plus!
Le coup du "C'est la faute aux méchants blancs racistes" ne sert à rien et ne fait qu'encourager le communautarisme!
Si on veut stopper le communautarisme il faudrait que les politiques rompent le liens avec les organisations communautaire douteuses, en tête le CRIF, le CFCM et le CRAN!
Ensuite régler les problèmes de racisme et communautarisme certes chez les "blancs" notamment en sein des institutions étatiques mais aussi chez les "autres"!
Mais c'est vrai qu'à l'heure actuel ça va dans ton sens c'est à dire vers un pourrissement de la situation les politiques accpetent le comunautarisme des minorités voir même encourage celui ci, remarque tu trouves que le communautarisme est positif donc tu trouve que la fragmentation de la société et le pourrissement de la situation est positif donc au fond cela devrait te réjouir!
Ah oui sinon vu ta réponse pour le moins décousue où tu ignore certaines de mes explication je constate qu'encore une fois tu n'as pas pris soin de lire mon précédent post mais bon c'est une habitude chez toi je parie d'ailleurs que tu ne lieras pas mieux celui ci!
jeudi 26 juillet 2007 à 16:05
Getalife
Dire "type negroide" se traduit par noir dans le language courant. Je sais bien que ce terme est imprecis et laisse a penser que les personnes de type negroide ne se distinguent que par leur couleur de peau. Et je sais bien que c'est faux. Le type negroide se distingue par une morphologie particuliere (forme du crane etc) . Les gens le savent,ils ne sont pas con. Je vis actuellement en Chine et j'ai deja vu des chinois avec une peau encore plus sombre que certains noirs. J'en ai pas deduit que ces types etaient des noirs. Tu comprends ce que je veux dire ?
Deuxiemement. Si j'ai bien compris tu proposes que l'anpe fasse une pre selection des meilleurs candidats pour chaque entreprises. et ensuite l'entreprise choisit celui qu'elle veut parmi ces candidats pre selectionnes et elle doit justifier les refus des autres candidats pour eviter la discrimination a l'embauche.
Deuxiemement. Si j'ai bien compris tu proposes que l'anpe fasse une pre selection des meilleurs candidats pour chaque entreprises. et ensuite l'entreprise choisit celui qu'elle veut parmi ces candidats pre selectionnes et elle doit justifier les refus des autres candidats pour eviter la discrimination a l'embauche.
Dans ce type de sujet sensible, la sémentique est importante. Parler de race c'est être raciste par définition parce qu'est raciste celui qui croit en la théorie des races. Et si on parle de caucasiens, de négroïdes etc... C'est pour ne pas parler de noir, de blancs, de jaunes etc... car on pourrait finir par distinguer les nuances de couleurs à n'en plus finir. De plus, ces caractéristiques sont plus destinées à identifier des hommes préhistoriques qu'à nous idendifier nous. Et enfin, parler de race est tout simplement stupide parce que des races différentes ne peuvent générer de déscendance commune.
Sur la question de l'ANPE, t'as vraiment rien compris à ce que j'ai dit. Comme quoi, il n'y a pas que moi qui ne comprend pas.
. En clair, l'ANPE embauche le salarié à la place de l'entreprise, et si ça colle pas, l'entreprise devra dire pourquoi. Ca n'a rien d'absolument contraignant.
jeudi 26 juillet 2007 à 16:24
Si certains veulent à tout prix définir arbitrairement de part le choix de certains critère morphologique, des "races", ça les regarde!
La question est de savoir si notre société va commencer à considérer différemment les individus en fonction de critères morphologiques particulier et si des communautés vont commencer à massivement se définir en fonction des variations en question en aillant des revendications particulières, parce que là ça fait une sacrée marge et se serait un gros problème!
La question est de savoir si notre société va commencer à considérer différemment les individus en fonction de critères morphologiques particulier et si des communautés vont commencer à massivement se définir en fonction des variations en question en aillant des revendications particulières, parce que là ça fait une sacrée marge et se serait un gros problème!
jeudi 26 juillet 2007 à 16:41
Si on veut stopper le communautarisme il faudrait que les politiques rompent le liens avec les organisations communautaire douteuses, en tête le CRIF, le CFCM et le CRAN!
Ensuite régler les problèmes de racisme et communautarisme certes chez les "blancs" notamment en sein des institutions étatiques mais aussi chez les "autres"!
Mais c'est vrai qu'à l'heure actuel ça va dans ton sens c'est à dire vers un pourrissement de la situation les politiques accpetent le comunautarisme des minorités voir même encourage celui ci, remarque tu trouves que le communautarisme est positif donc tu trouve que la fragmentation de la société et le pourrissement de la situation est positif donc au fond cela devrait te réjouir!
Ah oui sinon vu ta réponse pour le moins décousue où tu ignore certaines de mes explication je constate qu'encore une fois tu n'as pas pris soin de lire mon précédent post mais bon c'est une habitude chez toi je parie d'ailleurs que tu ne lieras pas mieux celui ci!
[/quote]
je n ai jamais dit que le communautarisme etait bien car moi je suis pour les valeurs de notre republique.
j ai dit que le communautarisme etaient la seule reponse au communautarisme des notres...
tu dis que ma vison est simplistes mais toi pensez resoudre le probleme du cummunautarisme en iinterdisant le crif ou le cran je pense que tu es loins de la realité
car ces organisation sont en mm temps une soupape de securité car moi je prefere le crif ou betar ou a la ldj
je prefere le cran face la tribu K
interdir ces organisations c est allez tout droit vers l extremisme ds ces communautés
moi je soutiens que la solution du probleme cest d abord d eliminer le communatarisme chez nous avant tout!!!
car c est mathematique 30% des français de souches racistes ça fait un nombre tres importants d individus donc quelqu un de la communauté juive a beaucoup plus de chance d etre victime du communautarisme des français de souche que l inverse car le bethar c est quelques milliers et les militants du front c est quelques millions
le rapport de force n est pas le mm
"le mechant blanc" le mechant blanc je ne pense pas mais 30% des blancs sont des gros connards de racistes...
maintenent si tu globalises expret en parlant du mechant blanc c est grave
car il n existe pas le mechants mais bien 30% voir plus de racistes de blancs contre qui il faut lutter et qu il ne faut jamais essayer de comprendre...
moi je suis claire je ne parle pas des blancs mais des racistes blancs et toi tu comprends le mechants blancs
je sens une sorte de compassion vis a vis de ces gens une sorte de soladirité la ou il faut condamne et surtout ne pas se melanger avec eux ni ds les mots ni ds les faits...
la prochaine fois ne parle pas du blanc mais plutot des 30¨de blancs racistes ou de s70 % des blanc tolerants....
donc precise de quels blancs tu parles
car le blanc ames yeux ne veux rien dire quand la difference de pensées est aussi grave...
ravis de savoir que pour une fois tu vas ds mon sens..
moi je regarde la france sans aucun filtre devant de mes yeux et j essaye de comprendre ce que je vois...
je ne fantasme pas!!!
et a mon avis des organisations comme la tribu k ON VA EN VOIR DE PLUS EN PLUS COMME LE BETAR
donc je soutiens une chose soignonts d abord notre communatarisme et le racisme de certains d entre nous et ça sera deja une tres bonne chose...
et surtout ça nous donnera une grande credibilite pour interdir le betar et la tribu k
car aujourdhui on joue au chat a la souris on interdit le lundi et la mardi ils recommence sous un autre noms
et a chaques fois on leurs fait de la pub gratuite..
quelques liens pour ta gouverne qui te donnera une idée de la gravité du communautarisme ches nous
http://solidarite-alsacienne.hautetfort.co...on-reussie.html
http://www.bloc-identitaire.com/qui.htm
http://www.les-identitaires.com/
http://francepolitique.free.fr/PUR.htm
http://blocidf.hautetfort.com/
http://www.dailymotion.com/degrelle/video/...nesse-nationali
bonne lecture
deux associations extremistres juifs une association extremiste black
et combien d association ouvertement racistes blanches?
donc reglons le probleme là ou il est réellement c est a dire chez nous
Ensuite régler les problèmes de racisme et communautarisme certes chez les "blancs" notamment en sein des institutions étatiques mais aussi chez les "autres"!
Mais c'est vrai qu'à l'heure actuel ça va dans ton sens c'est à dire vers un pourrissement de la situation les politiques accpetent le comunautarisme des minorités voir même encourage celui ci, remarque tu trouves que le communautarisme est positif donc tu trouve que la fragmentation de la société et le pourrissement de la situation est positif donc au fond cela devrait te réjouir!
Ah oui sinon vu ta réponse pour le moins décousue où tu ignore certaines de mes explication je constate qu'encore une fois tu n'as pas pris soin de lire mon précédent post mais bon c'est une habitude chez toi je parie d'ailleurs que tu ne lieras pas mieux celui ci!
[/quote]
je n ai jamais dit que le communautarisme etait bien car moi je suis pour les valeurs de notre republique.
j ai dit que le communautarisme etaient la seule reponse au communautarisme des notres...
tu dis que ma vison est simplistes mais toi pensez resoudre le probleme du cummunautarisme en iinterdisant le crif ou le cran je pense que tu es loins de la realité
car ces organisation sont en mm temps une soupape de securité car moi je prefere le crif ou betar ou a la ldj
je prefere le cran face la tribu K
interdir ces organisations c est allez tout droit vers l extremisme ds ces communautés
moi je soutiens que la solution du probleme cest d abord d eliminer le communatarisme chez nous avant tout!!!
car c est mathematique 30% des français de souches racistes ça fait un nombre tres importants d individus donc quelqu un de la communauté juive a beaucoup plus de chance d etre victime du communautarisme des français de souche que l inverse car le bethar c est quelques milliers et les militants du front c est quelques millions
le rapport de force n est pas le mm
"le mechant blanc" le mechant blanc je ne pense pas mais 30% des blancs sont des gros connards de racistes...
maintenent si tu globalises expret en parlant du mechant blanc c est grave
car il n existe pas le mechants mais bien 30% voir plus de racistes de blancs contre qui il faut lutter et qu il ne faut jamais essayer de comprendre...
moi je suis claire je ne parle pas des blancs mais des racistes blancs et toi tu comprends le mechants blancs
je sens une sorte de compassion vis a vis de ces gens une sorte de soladirité la ou il faut condamne et surtout ne pas se melanger avec eux ni ds les mots ni ds les faits...
la prochaine fois ne parle pas du blanc mais plutot des 30¨de blancs racistes ou de s70 % des blanc tolerants....
donc precise de quels blancs tu parles
car le blanc ames yeux ne veux rien dire quand la difference de pensées est aussi grave...
ravis de savoir que pour une fois tu vas ds mon sens..
moi je regarde la france sans aucun filtre devant de mes yeux et j essaye de comprendre ce que je vois...
je ne fantasme pas!!!
et a mon avis des organisations comme la tribu k ON VA EN VOIR DE PLUS EN PLUS COMME LE BETAR
donc je soutiens une chose soignonts d abord notre communatarisme et le racisme de certains d entre nous et ça sera deja une tres bonne chose...
et surtout ça nous donnera une grande credibilite pour interdir le betar et la tribu k
car aujourdhui on joue au chat a la souris on interdit le lundi et la mardi ils recommence sous un autre noms
et a chaques fois on leurs fait de la pub gratuite..
quelques liens pour ta gouverne qui te donnera une idée de la gravité du communautarisme ches nous
http://solidarite-alsacienne.hautetfort.co...on-reussie.html
http://www.bloc-identitaire.com/qui.htm
http://www.les-identitaires.com/
http://francepolitique.free.fr/PUR.htm
http://blocidf.hautetfort.com/
http://www.dailymotion.com/degrelle/video/...nesse-nationali
bonne lecture
deux associations extremistres juifs une association extremiste black
et combien d association ouvertement racistes blanches?
donc reglons le probleme là ou il est réellement c est a dire chez nous
jeudi 26 juillet 2007 à 16:45
uno
Si certains veulent à tout prix définir arbitrairement de part le choix de certains critère morphologique, des "races", ça les regarde!
La question est de savoir si notre société va commencer à considérer différemment les individus en fonction de critères morphologiques particulier et si des communautés vont commencer à massivement se définir en fonction des variations en question en aillant des revendications particulières, parce que là ça fait une sacrée marge et se serait un gros problème!
La question est de savoir si notre société va commencer à considérer différemment les individus en fonction de critères morphologiques particulier et si des communautés vont commencer à massivement se définir en fonction des variations en question en aillant des revendications particulières, parce que là ça fait une sacrée marge et se serait un gros problème!
je t invite a regarder notre cosieté ds les yeux et arrete de fantasmer a une autre france sans faire e qu il faut pour
car avec ta vision des choses c est a dire de faire l autruche sur le vrai probleme on y a va droit vers un communautarisme tres dur en france
et tu le sais qu on y va tout droit!!!
donc arretons le fantasme et de philosopher mais battons nous contre le racisme : tout les racismes...
sinon un jour ou l autre toi et moi on risque d etre vistime de cette communautarisme...
pendant des années on a pas eu le courage de parler de notre racisme moi je suis blanc et j ai honte que 30% des gens comme moi soit raciste et c est pour ça que j ai aucune tendresse ni de solidarité pour ces gens ils me degouttent avant tout!!!
car ces 30% sont responsables de beaucoupde rproblemes ds notres pays et de beaucoup de haine aussi...
jeudi 26 juillet 2007 à 16:55
BlackBloc
maintenant on peut blablater si tu veux mais le communazutarisme est en route et ça cest d abord de notre faute.
car si la république a faillit c est de notre faute
s tu veux etre objectif et honnete vient avec moi traiter le mal a la base et combattre les comportements raciste de beaucoup de français de souche... et je pense que si on regle d abord ce probleme... je pense qu on aura plus de communautarisme chez les minnorités car leurs communautés sera la france...
bref arretons de se voiler la face et traiton le probleme là ou il est c est a dire d abord chez nous...
la raison du communautarisme c est dabord notre comportement qui est parfois raciste...
car si la république a faillit c est de notre faute
s tu veux etre objectif et honnete vient avec moi traiter le mal a la base et combattre les comportements raciste de beaucoup de français de souche... et je pense que si on regle d abord ce probleme... je pense qu on aura plus de communautarisme chez les minnorités car leurs communautés sera la france...
bref arretons de se voiler la face et traiton le probleme là ou il est c est a dire d abord chez nous...
la raison du communautarisme c est dabord notre comportement qui est parfois raciste...
C'est la faute de gens comme toi, les pires racistes qui veulent détruire les identités à travers le monde, ceux qui veulent faire du métissage et du déracinement à marche forcée l'idéologie totalitaire du XXIe siècle.
Le communautarisme n'est pas prêt de disparaitre chez tous ceux -blanc, noir ou jaunes- qui refusent de voir disparaitre leurs identités et spécificités pour aboutir à un modèle unique sous cultivé et docile aux incitations d'un système mondialiste!
Ce message a été modifié par paysan - jeudi 26 juillet 2007 à 16:56.
jeudi 26 juillet 2007 à 17:01
Les autres cultures sont donc de sous-cultures.
jeudi 26 juillet 2007 à 17:19
Non, au contraire, je parle du métissage forcé et du déracinement généralisé qui sont (à mon avis, car c'est toujours subjectif) un appauvrissement de la richesse de l'humanité et qui démolit l'art de vivre et les traditions spécifiques pour être remplacé par notre mode de société universel que l'on ne peut pas appeler sérieusement "culture".
Ce message a été modifié par paysan - jeudi 26 juillet 2007 à 17:20.
jeudi 26 juillet 2007 à 17:24
BlackBloc
je n ai jamais dit que le communautarisme etait bien car moi je suis pour les valeurs de notre republique.
j ai dit que le communautarisme etaient la seule reponse au communautarisme des notres...
tu dis que ma vison est simplistes mais toi pensez resoudre le probleme du cummunautarisme en iinterdisant le crif ou le cran je pense que tu es loins de la realité
car ces organisation sont en mm temps une soupape de securité car moi je prefere le crif ou betar ou a la ldj
je prefere le cran face la tribu K
interdir ces organisations c est allez tout droit vers l extremisme ds ces communautés
moi je soutiens que la solution du probleme cest d abord d eliminer le communatarisme chez nous avant tout!!!
car c est mathematique 30% des français de souches racistes ça fait un nombre tres importants d individus donc quelqu un de la communauté juive a beaucoup plus de chance d etre victime du communautarisme des français de souche que l inverse car le bethar c est quelques milliers et les militants du front c est quelques millions
le rapport de force n est pas le mm
"le mechant blanc" le mechant blanc je ne pense pas mais 30% des blancs sont des gros connards de racistes...
maintenent si tu globalises expret en parlant du mechant blanc c est grave
car il n existe pas le mechants mais bien 30% voir plus de racistes de blancs contre qui il faut lutter et qu il ne faut jamais essayer de comprendre...
moi je suis claire je ne parle pas des blancs mais des racistes blancs et toi tu comprends le mechants blancs
je sens une sorte de compassion vis a vis de ces gens une sorte de soladirité la ou il faut condamne et surtout ne pas se melanger avec eux ni ds les mots ni ds les faits...
la prochaine fois ne parle pas du blanc mais plutot des 30¨de blancs racistes ou de s70 % des blanc tolerants....
donc precise de quels blancs tu parles
car le blanc ames yeux ne veux rien dire quand la difference de pensées est aussi grave...
ravis de savoir que pour une fois tu vas ds mon sens..
moi je regarde la france sans aucun filtre devant de mes yeux et j essaye de comprendre ce que je vois...
je ne fantasme pas!!!
et a mon avis des organisations comme la tribu k ON VA EN VOIR DE PLUS EN PLUS COMME LE BETAR
donc je soutiens une chose soignonts d abord notre communatarisme et le racisme de certains d entre nous et ça sera deja une tres bonne chose...
et surtout ça nous donnera une grande credibilite pour interdir le betar et la tribu k
car aujourdhui on joue au chat a la souris on interdit le lundi et la mardi ils recommence sous un autre noms
et a chaques fois on leurs fait de la pub gratuite..
quelques liens pour ta gouverne qui te donnera une idée de la gravité du communautarisme ches nous
http://solidarite-alsacienne.hautetfort.co...on-reussie.html
http://www.bloc-identitaire.com/qui.htm
http://www.les-identitaires.com/
http://francepolitique.free.fr/PUR.htm
http://blocidf.hautetfort.com/
http://www.dailymotion.com/degrelle/video/...nesse-nationali
bonne lecture
deux associations extremistres juifs une association extremiste black
et combien d association ouvertement racistes blanches?
donc reglons le probleme là ou il est réellement c est a dire chez nous
j ai dit que le communautarisme etaient la seule reponse au communautarisme des notres...
tu dis que ma vison est simplistes mais toi pensez resoudre le probleme du cummunautarisme en iinterdisant le crif ou le cran je pense que tu es loins de la realité
car ces organisation sont en mm temps une soupape de securité car moi je prefere le crif ou betar ou a la ldj
je prefere le cran face la tribu K
interdir ces organisations c est allez tout droit vers l extremisme ds ces communautés
moi je soutiens que la solution du probleme cest d abord d eliminer le communatarisme chez nous avant tout!!!
car c est mathematique 30% des français de souches racistes ça fait un nombre tres importants d individus donc quelqu un de la communauté juive a beaucoup plus de chance d etre victime du communautarisme des français de souche que l inverse car le bethar c est quelques milliers et les militants du front c est quelques millions
le rapport de force n est pas le mm
"le mechant blanc" le mechant blanc je ne pense pas mais 30% des blancs sont des gros connards de racistes...
maintenent si tu globalises expret en parlant du mechant blanc c est grave
car il n existe pas le mechants mais bien 30% voir plus de racistes de blancs contre qui il faut lutter et qu il ne faut jamais essayer de comprendre...
moi je suis claire je ne parle pas des blancs mais des racistes blancs et toi tu comprends le mechants blancs
je sens une sorte de compassion vis a vis de ces gens une sorte de soladirité la ou il faut condamne et surtout ne pas se melanger avec eux ni ds les mots ni ds les faits...
la prochaine fois ne parle pas du blanc mais plutot des 30¨de blancs racistes ou de s70 % des blanc tolerants....
donc precise de quels blancs tu parles
car le blanc ames yeux ne veux rien dire quand la difference de pensées est aussi grave...
ravis de savoir que pour une fois tu vas ds mon sens..
moi je regarde la france sans aucun filtre devant de mes yeux et j essaye de comprendre ce que je vois...
je ne fantasme pas!!!
et a mon avis des organisations comme la tribu k ON VA EN VOIR DE PLUS EN PLUS COMME LE BETAR
donc je soutiens une chose soignonts d abord notre communatarisme et le racisme de certains d entre nous et ça sera deja une tres bonne chose...
et surtout ça nous donnera une grande credibilite pour interdir le betar et la tribu k
car aujourdhui on joue au chat a la souris on interdit le lundi et la mardi ils recommence sous un autre noms
et a chaques fois on leurs fait de la pub gratuite..
quelques liens pour ta gouverne qui te donnera une idée de la gravité du communautarisme ches nous
http://solidarite-alsacienne.hautetfort.co...on-reussie.html
http://www.bloc-identitaire.com/qui.htm
http://www.les-identitaires.com/
http://francepolitique.free.fr/PUR.htm
http://blocidf.hautetfort.com/
http://www.dailymotion.com/degrelle/video/...nesse-nationali
bonne lecture
deux associations extremistres juifs une association extremiste black
et combien d association ouvertement racistes blanches?
donc reglons le probleme là ou il est réellement c est a dire chez nous
Bon ben si tu reconnais que le communautarisme est quelque chose de négatif va falloir me dire pourquoi tu es pour celui ci et donc pourquoi tu soutient quelque chose de mauvais!
BlackBloc
Moi je suis pour le communautarisme car c est la preuve de notre echec d integration ou de notre manque de motivation a integrer ces gens...
Sinon tu dis "Soignons d'abord notre communautarisme" ah mais désolé mais le "communautarisme blanc" ce n'est pas le mien, il n'est pas question de notre communautarisme par opposition au leur, il est question du communautarisme en général c'est à dire de tous les communautarismes!
Parce que les communautarismes qu'ils soient blanc, noir, juif, musulman ou autre ils sont tous chez nous!
Maintenant je connais déjà ces groupuscules racistes blancs, la différence c'est que ces groupuscules n'entretiennent pas des liens avec les politiques on ne voit pas les ministres invités au dîner des identitaires en revanche on les voit au dîner du CRIF, ce n'est pas Sarkozy qui a créé les identitaires en revanche c'est Sarkozy qui a largement contribué à créer le CFCM, Sarkozy n'approuve pas le mesures de identitaires mais approuve le CRAN lorsque celui ci parle de statistiques ethniques! Quand à la tribu Ka il sont comme les groupuscules blancs que tu m'as mis en lien ici il n'entretiennent pas des relation avec les politiques pires Sarkozy à même dissout le groupuscule, en revanche le betar lui n'a pas été dissout, bizzard, bizzard.....
Maintenant faut-il lutter contre les groupuscules racistes blancs?! La réponse est oui, j'en avais déjà parler dans un autre topic, en fait il faut lutter contre tous les groupuscules racistes et contre toutes les orgnaisations communautaire mais donc il faut en priorité que les politiques cessent d'entretenir des liens avec certains groupes communautaristes!
Sinon faut se méfier des sondages d'ailleurs pour rappel c'est 30% de français qui se disent racistes et non pas 30% de blancs, eh oui tous les français ne sont pas blancs ce que tu semble oublier, attention BlackBloc car là c'était limite raciste de ta part!
BlackBloc
je t invite a regarder notre cosieté ds les yeux et arrete de fantasmer a une autre france sans faire e qu il faut pour
car avec ta vision des choses c est a dire de faire l autruche sur le vrai probleme on y a va droit vers un communautarisme tres dur en france
et tu le sais qu on y va tout droit!!!
donc arretons le fantasme et de philosopher mais battons nous contre le racisme : tout les racismes...
sinon un jour ou l autre toi et moi on risque d etre vistime de cette communautarisme...
pendant des années on a pas eu le courage de parler de notre racisme moi je suis blanc et j ai honte que 30% des gens comme moi soit raciste et c est pour ça que j ai aucune tendresse ni de solidarité pour ces gens ils me degouttent avant tout!!!
car ces 30% sont responsables de beaucoupde rproblemes ds notres pays et de beaucoup de haine aussi...
car avec ta vision des choses c est a dire de faire l autruche sur le vrai probleme on y a va droit vers un communautarisme tres dur en france
et tu le sais qu on y va tout droit!!!
donc arretons le fantasme et de philosopher mais battons nous contre le racisme : tout les racismes...
sinon un jour ou l autre toi et moi on risque d etre vistime de cette communautarisme...
pendant des années on a pas eu le courage de parler de notre racisme moi je suis blanc et j ai honte que 30% des gens comme moi soit raciste et c est pour ça que j ai aucune tendresse ni de solidarité pour ces gens ils me degouttent avant tout!!!
car ces 30% sont responsables de beaucoupde rproblemes ds notres pays et de beaucoup de haine aussi...
Le truc c'est que si on se met à être zèlé comme toi on ne va pas diminuer la racisme et donc parvenir à mettre fin au communautarisme au contraire on va favoriser ces derniers!
Je ne suis pas monsieur j'ai la solution à tout, mais j'ai néanmoins avancer deux idées qui me semble pertinente en matière de politique anti-communautariste, c'est à dire la fin des liens entre des organisations communautaires et les politiques!
Parce que crier au racisme à tout va en répétant sans que le racisme c'est mal c'est bien jolie mais ça ne mène à rien!
Ce message a été modifié par uno - jeudi 26 juillet 2007 à 17:32.
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.