Pour Ou Contre La Peine De Mort ?

---

---

Mais les mecs qui flinguent ou qui tuent après avoir violé, ils savent pourquoi ils tuent
l'un pour ton pognon, l'autre pour éviter de se faire reconnaître.

---

---

---

et tu ne penses pas que ces tristes raisons peuvent engendrer une réaction de folie pour la famille des victimes ?

---

Contre la peine de mort, bien entendu...

Elle n'apporte strictement rien. Que ce soit pour le coupable (logique qu'elle n'apporte rien dans ce cas... ) que pour les victimes (on sait a peu près tous que ca ne soulage pas le poids de la souffrance...)

---

---

---

Alors, interdisons tout ce qui est un danger pour les personne comme les voitures, le tabac,...

---

---

Exécuter quelqu'un car il coute cher? Et après les vieux, les handicapés, les gros et puis les juifs, les arabes...
Mon argument est godwinien, certes, mais je trouve cette situation suffisamment comparable pour y faire allusion.

Par contre, je suis pour le goudron et les plumes!

---

Ce message a été modifié par giskar - Thursday 13 November 2008 à 20:41.

---

---

Pense-tu que c'est une bonne chose de se laisser aller dans ce genre de réaction de folie?

---

---

---

Donc, c'est au final pour une question d'argent que tu serais prête à condamner à mort ces gens?

---

---

---

Je répète, vu que personne a rebondi dessus

---

Le seul cas ou je pourrais être d'ac avec la peine de mort, c'est dans le cas de récidive, pour crime grave, où le tueur sera irrécupérable et non réintégrable.

---

---

---

Au cas ou tu sais pas, les délinquants sexuels sont ceux qui ont le moins de probabilités de récidives.

---

---

---

Le problème de la mafia, c'est plutôt ses ramifications, une question d'éducation des populations qui trouvent les pratiques normales, le fait qu'ils ont des hommes partout et un pouvoir réel.
En Italie, le gouvernement doit avoir des contrats avec la mafia leur donnant des rentes pour construire des routes ou encore le pont reliant la sicile à l'Italie.

---

---

---

C'est la voiture qui a décidé de tuer?

C'est le tabac qui a décidé de tuer?

Ne confond pas crime et idiotie.

Une personne a sciemment violé, torturé, et/ou tué mérite la peine de mort, car son crime est avant tout un crime contre la société.

La société ne peut tolérer des actes de cette nature, car les pardonner revient a ouvrit la porte de pandore.

Une prison est traumatisante, on doit donc les libérer pour éviter de les traumatiser un peu plus?

---

---

---

Tu connais le cas de Marc Machin comdamné à 18 ans de prison en 2004 pour le meurtre à coup de couteau sur Marie- agnès Bertelot en décembre 2001. Il avait avoué avant de se rétracter, il n'y avait aucune réelles preuve , pas de traces D'ADN. Quelqu'un qui l'avait vue sur le lieu du drame . En mars 2008 David S s'accuse du meurtre de Marie-Agnès Bertelot et d'une autre femme les deux corps retrouvés sur les même lieux. On a trouvé L'adn de David S sur les vêtements de la victime. Marc Machin est sorti en septembre 2008.
Un meurtre à coup de couteau pour toi ca mérite la peine de mort? Parceque Marc Machin avec ta manière de raisonner et bien il serait mort. Le problème c'est que lorsque qu'un crime sanglant est commis, la police veut vite un coupable (l'opinion publique joue) mais les gens ne savent rien de l'instruction des erreurs de la police, des délits de sale gueule. Et aussi il ne suivent pas le déroulement d'un procès et en serait bien incapable de tout comprendre c'est pas simple le droit.

C'est pour ça que c'est à la justice qui est loin d'être parfaite de traiter une affaire , tu peux me dire que c'est pas ton boulot d'enquèter mais ce n'est pas le tien non plus de rendre justice.

---

---

---

Exactement, le système judiciaire n'a pas la perfection du jugement, voila pourquoi lui permettre de tué serait une grosse erreur ! ...

---

---

---

Je ne demande pas un jugement à l'emporte pièce comme toi, mais une vrai justice.

Et pourquoi je ne pourrais rendre la justice, la justice est l'intermédiaire entre la société et la loi.

Tu as accepté de vivre en communauté et de respecter les règles, les enfreindre appelle la sanction, c'est tout.

Les conditions de détention sont épouvantables, t'insurges tu dessus?

---

---

---

Je vois favorablement une restauration de la peine de mort, ne concernant UNIQUEMENT que les homicides odieux, tels que les viols suivis de meurtres, crimes pédophiles, assassinats avec préméditation, attentats visant des civils. Pour les crimes "moins" graves, une réclusion criminelle à perpétuité serait plus judicieuse. La société se doit de s'auto-réguler en "éliminant" tous les élements nuisibles à son existence, à sa survie. Arrêtons avec les arguments tels que "nul n'a le droit d'ôter la vie d'autrui". Les criminels, eux, agissent comme si la vie humaine leur importait peu (pour ceux concernés par les crimes précités). De plus, un rétablissement de la peine capitale pourrait en dissuader certains de commettre leur forfaits (je dis bien certains, pas tous hein ?).

---

---

Malheureusement, une justice "parfaite", "efficiente", "impartiale" s'avère impossible à mettre en place. A l'extrême limite, nous pouvons tendre vers cette justice idéale, nous en approcher toujours plus, mais ne jamais l'atteindre.

---

Je suis absolument contre la peine de mort, même si, et si.... je peux aller dans bps d'extrême, mais pas celui-là.
Je suis trop attachée à la democratie et à l'état de droit comme mon pays.
Et n'en déplaise aux "pauvres" palestinens qui ne se privent pas d'éxécuter "légalement" le moindre soupçonné de trahison (je ne parle pas du hamas et des terroristes, mais du fatah et des condamnations plus ou moins sans procès comme dans bcps de nations arabes).

Et paf .

---

Ce message a été modifié par Utopic - Friday 14 November 2008 à 17:18.

C'est vrai que la détention arbitraire d'un nombre incalculé de prisonniers palestiniens dans les geôles israëliennes n'a rien à envier aux exécutions sommaires de traîtres à la nation palestinienne. Mais la n'est pas le sujet.

Oui, Israël un état de droit et une démocratie pour ses ressortissants juifs ! Moins pour ses minorités (je ne parle même pas des Palestiniens des Territoires Occupés).

---

---

---

Tu veux parler des terroristes ? que mon gouvernement s'obstine à échanger au lieu de les exécuter ?
Pour une fois je suis d'accord avec mon gouvernement, par pour les échanges, mais pour ne pas les executer, manquerait plus qu'on devienne aussi manipulateur et méprisants de la vie humaine que nos "ennemis". ça serait se rabaisser, se mettre au même niveau, et là on aurait tout perdu oui. Seraient trop contents .

---

---

---

penses tu que dans une telle situation il n'y a pas de quoi devenir fou ?

---

---

---

je ne suis pas pour la peine de mort, mais il est vrai que je ne suis pas non plus pour payer la pension des criminels...

---