A voir sur Livenet :

Derniers Sujets

Pages : < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 > dernière » 
Livenet > Forum > Débats d'actualité
Etes-vous pour ou contre un retablissement de la peine de mort en France ?
Etes-vous pour ou contre un retablissement de la peine de mort en France ?
 je suis pour le retablissement de la peine de mort
 je suis contre le retablissement de la peine mort.
Total des votes: 228
 
mardi 01 mai 2007 à 15:25
Citer +Citer
QUOTE
Je pense que tu dois assumer ton homosexualité . Un jour, tu trouveras un beau garçon et il te fera l'amour tendrement, pendant que tu le suceras, tu verras ses yeux gorgés de plaisir avant que ta bouche ne se remplisse de son sperme, et ce jour là tu seras en osmose avec ta vraie nature .



Ca devient malsain ici....
Face a de tels arguments on ne peut pas répondre grand chose rolleyes.gif

En tt cas ce n'est visiblement pas sur le terrain des idées que tu es le meilleur...petit groume.


Ce message a été modifié par Cardinalist - mardi 01 mai 2007 à 15:32.
mardi 01 mai 2007 à 15:25
Citer +Citer
QUOTE (JoeGuillian @ 01 May 2007 à 15:23)
Ouais, mais toi t'es le troll de Nantes qui usurpes les pseudos des autres membres.

Y a un autre lucky luke sur comlive? mellow.gif
Blague à part, j'ai décidé de me racheter une conduite en n'usurpant plus aucun pseudo ( à part celui de lavienrose). J'ai décidé, daurénavant, de prendre mon propre pseudo.
mardi 01 mai 2007 à 15:30
Citer +Citer
j ai été sacrément choquée apres ce qu'a dit maurice_D !!!

c est malade !!!

mais apres tout j ai beaucoup rigoler !!! biggrin.gif
mardi 01 mai 2007 à 15:36
Citer +Citer
Si on veut punir un criminel la prison à perpétuité suffirait !

Je suis contre , mais dans les cas extremes je suis pour !
mardi 01 mai 2007 à 15:37
Citer +Citer
QUOTE
Si on veut punir un criminel la prison à perpétuité suffirait !

Je suis contre , mais dans les cas extremes je suis pour !


Tu as voté Bayrou ? laugh.gif
mardi 01 mai 2007 à 15:44
Citer +Citer
Si j'avais le droit je l'aurais fait smile.gif
mardi 01 mai 2007 à 16:11
Citer +Citer
QUOTE (JoeGuillian @ 01 May 2007 à 15:22)
Sachez que Maurice_D est bien babar_becue = carburator = ibeatfrench = sapeur_camembert ect

Il passe par un proxy anglo-saxon pour ne pas être reconnu.

J'ai cru reconnaitre le style.


Bybye
mardi 01 mai 2007 à 16:12
Citer +Citer
La peine de mort n'a finalement pas que des défauts.
mardi 01 mai 2007 à 16:13
Citer +Citer
QUOTE (Immortel95 @ 01 May 2007 à 17:12)
La peine de mort n'a finalement pas que des défauts.

Ouais, on pourrait abattre les membres les moins civilisés pour améliorer la race.

(Pardon.)
mardi 01 mai 2007 à 16:14
Citer +Citer
Joli paradoxe, j'adhère happy.gif
mardi 01 mai 2007 à 16:23
Citer +Citer
QUOTE (Maurice P.)
Je passe rapidement sur l’aspect formel de ma démonstration, qui n’a j’imagine que peu d’intérêt pour toi. Tu persistes à te contredire tout seul en rappelant que la peine de mort est légale, qu’elle est une prérogative étatique, et qu’elle est donc légitime. Tu feins de croire que sa suspension pendant 20 ans en France a la moindre signification, alors qu’elle existe depuis 10.000 ans et est toujours pratiquée aux U.S.A, en Russie, en Chine, et dans l’ensemble des pays qui font preuve d’un quelconque dynamisme économique et civilisationnel, bref tu plonges tout seul ta propre argumentation dans le bain merdeux de ta haine du futur.


(Je passerais sur les 4 paragraphes précédents qui ne servaient qu'à faire un concours de grosse bite.)

Cet aspect est intéressant.

La peine de mort est légale si les gens qui écrivent la loi le décident.

En France, il a été décidé que ça ne ferait pas partie des droits du peuple (ou de l'état, mais dans une démocratie, l'un représente l'autre, donc c'est équivalent), de tuer comme forme de punition, de mesure de sécurité face aux individus dangereux ou encore comme façon de dissuader les criminels potentiels.

L'argument de dire que l'état a le droit de faire ça n'en est pas un, autant que de dire qu'il n'a pas le droit.

Le but du débat est de savoir si on peut donner à l'état le droit de le faire ou non, donc en particulier de décider ce qu'on va mettre dans la loi.

Et pour l'argument de dire que la peine de mort existe depuis des milliers d'années, je rétorquerais que ça fait déjà très longtemps qu'on a des lois, mais qu'elles ne ressemblent plus beaucoup à celle de la Mésopotamie antique.
mardi 01 mai 2007 à 16:25
Citer +Citer
Je ne suis même pas sur que toutes les civilisations antiques mettaient à mort. sleep.gif
mardi 01 mai 2007 à 16:28
Citer +Citer
C'est moi où la discussion a été tranchée en petit morceau, sans qu'il ne reste de trace?
mardi 01 mai 2007 à 16:31
Citer +Citer
ah oui , il manque le post où Maurice fait l'apologie du nazisme et nous sert son discours fleurie de noms d'oiseaux ainsi que ma réponse à celui-ci .
mardi 01 mai 2007 à 16:32
Citer +Citer
Evoquer la puissance économique des pays qui pratiquent la peine de mort est un "argument" grotesque, cela revient à dire: "Ils sont riches c’est donc bien la preuve qu’ils ont raison!", or il si trouve que la taille de nos portes-monnaies n’est pas un gage de sagesse ou de clairvoyance.
La justice n’est pas parfaite, chaque année les Usa exécutent des innocents, ce seul argument suffit à lui seul à rejeter cette peine.
Le ressentiment, la tristesse et la colère des proches des victimes sont compréhensibles néanmoins il n’y a aucune raison pour qu’une justice qui se dit "humaine" satisfasse les bas-instincts de ces proches en mettant à mort un type qui est lui même la victime de ses problèmes psychiques.
Tu parles de lâcheté mais à mon sens être courageux ce n’est pas gazer un malade mental, être courageux c’est lutter contre ses instincts-primaires et avoir la force d’admettre que de butter un psychopathe n’apporte rien, ça n’enlève pas la douleur et ça ne fait pas revenir les morts, c’est le choix des lâches et des faibles d’esprits.

Ce message a été modifié par JoeGuillian - mardi 01 mai 2007 à 16:37.
mardi 01 mai 2007 à 16:33
Citer +Citer
QUOTE (_Heavy Wizard_ @ 01 May 2007 à 16:28)
C'est moi où la discussion a été tranchée en petit morceau, sans qu'il ne reste de trace?

J'ai viré les propos douteux de Maurice_D qui ont été reportés dans le topic des Suggestions.

Ce message a été modifié par Yorgat - mardi 01 mai 2007 à 16:34.
mardi 01 mai 2007 à 17:01
Citer +Citer

Contre.

La justice est loin d'etre infaillble.Combien de condamnés a mort ont dejá eté innocentés (trop tard)?

Comment des être humains peuvent s'estimer "competants" pour juger le sort de quelqu'un de cette façon?Il s'agit d'enlever la vie .Pour moi c'est une violation des droit de l'homme.

j'estime aussi que tout être humain a droit a une deuxiéme chance.
mardi 01 mai 2007 à 18:29
Citer +Citer
QUOTE
j'estime aussi que tout être humain a droit a une deuxiéme chance.


Avec toi ça serait la fête tous les jours.... happy.gif
mardi 01 mai 2007 à 19:16
Citer +Citer
QUOTE (Cardinalist @ 01 May 2007 à 18:29)

Avec toi ça serait la fête tous les jours.... happy.gif

Quand je dis "deuxiéme chance" je veux dire,qu'ils ont au moins le droit de regretter leurs actes .Aprés ,ça dependera des fautes comises.
mardi 01 mai 2007 à 19:51
Citer +Citer
QUOTE (_Yorgat_ @ 01 May 2007 à 16:25)
Je ne suis même pas sur que toutes les civilisations antiques mettaient à mort.  sleep.gif

je peux dire que dans le bas moyen age il n y avait pas de peine de mort
la sanction etait le Wergild une amende en argent

c est apres que ca s est degrade

Ce message a été modifié par sandie72 - mardi 01 mai 2007 à 19:52.

Pages : < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 > dernière » 





A voir sur le portail Livenet.fr Le Club
Vidéos
Le mag
Forum
Jeux
Comparaison de prix
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008  IPS, Inc.