samedi 28 juin 2008 à 12:13
Bonjour à tous ;
Une nouvelle est en train de créér une polémique mineure (quoiqu'étendue à l'ensemble du pays) aux États Unis.
Susan Atkins, "disciple" de
Charles Manson, se meurt. Atteinte d'un cancer du cerveau (ayant également été amputée d'une jambe récemment), et n'ayant plus que quelques mois à vivre, Atkins demande à la haute cour de Californie de lui accorder une "mort miséricordieuse" en lui permettant de mourir hors de prison, dans l'intimité de la maison de son mari (qu'elle épousa il y a une vingtaine d'années). Issue d'une famille d'alcooliques, violentée par son frère, Susan Atkins choisira une vie de rebelle dans le tourbillon psychédélique du milieu des années 60; vivant de petits boulos, de vols et de strip-tease occasionnels. Elle rejoint la "famille" de Manson, consomme d'énormes quantités de drogues et, en 1969, âgée de seulement 20 ans, participera à l'épouvantable série de meurtres dans la propriété de
Cielo Drive (L.A.), tuant de sa propre main l'actrice
Sharon Tate, épouse du réalisateur
Roman Polanski. Susan Atkins fut condamnée à mort mais sa peine fut commuée en perpétuité en 1970 en raison de l'abolition de la peine de mort en Californie. Cela fait maintenant 38 ans qu'elle est en prison et est considérée par les autorités comme une pensionaire modèle depuis le début de son incarcération... Qu'en pensez-vous ? La laisser mourir dehors, ou la maintenir à l'intérieur jusqu'au bout. Mon avis (qui est de peu de poid) serait de lui accorder la grâce qu'elle refusa à ses victimes...
Eddy
Oooopppssss j'ai copié collé l'avis de l'auteur du texte

moi je suis contre sa sortie....