A voir sur Livenet :
Derniers Sujets
Wednesday 30 August 2006 à 18:30
Me Voici Tout Mouillé, Je Suis Un Nouveau Papillon
Ca marche plus
.
(si un prof de bio passe par là et pouvait trouver un nouveau moyen de se souvenir des planetes...)
Ca marche plus
.(si un prof de bio passe par là et pouvait trouver un nouveau moyen de se souvenir des planetes...)
Wednesday 30 August 2006 à 18:40
| QUOTE (jery @ 27 Aug 2006 à 15:24) |
| mouloute : "C'est à eux de définir ces critères non? Déclasser Pluton aussi c'est une "révolution" " tout le monde y croit  |
??? 
Thursday 31 August 2006 à 02:34
| QUOTE (Drozera @ 30 Aug 2006 à 15:40) |
J'suis prof de bio ET de géol j'te rappelle   |
Ah, ok.
Malgré tout tu pourrais être totalement ignorant en astronomie, non ? Cette info était dans ton cursus ou c'est par intérêt perso ?Ben tu vois en fait ça n'est pas évident pour les non-initiés à l'astronomie. Parce que croiser dans le langage courant, ma foi, je vois tout de suite une intersection... Et effectivement le dessin est faux puisque sur celui-ci l'orbite de Pluton ne passe pas à l'intérieur de l'orbite de Neptune.
Pour revenir un petit peu au sujet, je me fiche un peu de savoir dans quelle catégorie on va ranger Pluton... Ce qui aurait été plus intéressant c'est la découverte d'une planète par exemple ou de la vie sur Mars...
Thursday 31 August 2006 à 09:03
| QUOTE (student @ 30 Aug 2006 à 19:30) |
| Me Voici Tout Mouillé, Je Suis Un Nouveau Papillon Ca marche plus .(si un prof de bio passe par là et pouvait trouver un nouveau moyen de se souvenir des planetes...) |
Me Voilà Tout Mouillé, Je Suis Un Nénuphar (c'est plus logique, en plus)
Non, non, ne me remercie pas
Thursday 31 August 2006 à 18:39
elle ne remplit pas les criteres, je suis d'accord sur le declassement mais ca devient quoi alors ??
Friday 01 September 2006 à 09:14
| QUOTE (vincent88 @ 31 Aug 2006 à 19:39) |
| elle ne remplit pas les criteres, je suis d'accord sur le declassement mais ca devient quoi alors ?? |
Bah, Pluton fait partie d'une autre classe de corps, celle des planètes-naines, et quitte les mastodontes du système solaire pour rejoindre les petits planétoïdes tels que Sedna, Xéna et j'en passe. Mais c'est probablement une catégorie fourre-tout en attendant de s'occuper peut-être un jour de son cas
Friday 01 September 2006 à 11:03
| QUOTE (mew3 @ 25 Aug 2006 à 11:19) |
| Je suis drôlement surpris: je m'attendais au contraire à ce qu'ils fassent rentrer Sedna dans le système solaire, comme ça on en aurait eu dix |
Le but n'est pas de faire un record de planètes hein .. mais de trouver la justesse de la classification des corps qui existent dans notre système.
Friday 01 September 2006 à 11:06
Au fait ... il n'y a pas de hiérarchie dans les planètes du genre "les planètes sont mieux que les planètes naines". Donc le terme "déclassé" n'est pas approprié. Pluton change juste de classement c'est tout.
Si j'ai bien compris, le nouveau classement est 8 planètes et 3 planètes naines.
(Ne mettons pas de l'émotionnel là où il n'a pas lieu d'être)
Si j'ai bien compris, le nouveau classement est 8 planètes et 3 planètes naines.
(Ne mettons pas de l'émotionnel là où il n'a pas lieu d'être)
Friday 01 September 2006 à 11:37
La remarque concernant le classement est très juste, m'cieu Yorgat.
Seriez-vous d'accord pour modifier au moins le titre du topic, et remplacer "déclassé" par "reclassé"?
Merci bien
Seriez-vous d'accord pour modifier au moins le titre du topic, et remplacer "déclassé" par "reclassé"?
Merci bien
Friday 01 September 2006 à 12:10
Yorgat ne peut pas le faire car il n'est pas modo dans cette partie Cokkanounet!
Pour ma part je n'avais jamais entendu parler de la catégorie "planète naine" avant ce reclassement de Pluton, donc dans mon esprit ça restera une planète tout court pendant encore un moment!
Pour ma part je n'avais jamais entendu parler de la catégorie "planète naine" avant ce reclassement de Pluton, donc dans mon esprit ça restera une planète tout court pendant encore un moment!
Friday 01 September 2006 à 12:27
| QUOTE (uno @ 01 Sep 2006 à 13:10) |
| Yorgat ne peut pas le faire car il n'est pas modo dans cette partie Cokkanounet! |
Oups, ah bah voui, z'avez raison, flûte, désolé
Bah pour les planètes naines, je crois que justement, ça n'existait pas avant ; c'est une nouvelle catégorie pour classer les objets fraîchement découverts. Mais plus les connaissances vont progresser, plus on sera sans doute tenté de reclasser encore ces corps-là, jusqu'à les dissocier totalement des planètes.
Friday 01 September 2006 à 12:38
Oui donc en gros ça va être de plus en plus compliqué! 
Friday 01 September 2006 à 14:39
| QUOTE (student @ 30 Aug 2006 à 19:30) |
| Me Voici Tout Mouillé, Je Suis Un Nouveau Papillon Ca marche plus .(si un prof de bio passe par là et pouvait trouver un nouveau moyen de se souvenir des planetes...) |
Me Voici Tout Mouillé, J'ai Suivi Un Nageur
Friday 01 September 2006 à 14:55
| QUOTE (cokka @ 01 Sep 2006 à 12:37) |
| La remarque concernant le classement est très juste, m'cieu Yorgat. Seriez-vous d'accord pour modifier au moins le titre du topic, et remplacer "déclassé" par "reclassé"? Merci bien |
Voila qui est fait .
Friday 01 September 2006 à 15:11
Merci m'cieu dansvot', c'est quand même mieux comme ça 
Friday 01 September 2006 à 15:12
wili je dois revoir mes cours!!
Saturday 02 September 2006 à 17:20
| QUOTE (Hikari @ 31 Aug 2006 à 03:34) |
| Ah, ok. Malgré tout tu pourrais être totalement ignorant en astronomie, non ? Cette info était dans ton cursus ou c'est par intérêt perso ? |
C'était dans mon cursus. (Et c'est impossible qu'on soit totalement ignorant en astronomie puisque l'astronomie fait partie du programme officiel du concours
J'ai d'ailleurs eu mon CAPES l'année où le sujet de géologie à l'écrit était : la différenciation des planètes telluriques)| QUOTE |
| Ben tu vois en fait ça n'est pas évident pour les non-initiés à l'astronomie. Parce que croiser dans le langage courant, ma foi, je vois tout de suite une intersection... Et effectivement le dessin est faux puisque sur celui-ci l'orbite de Pluton ne passe pas à l'intérieur de l'orbite de Neptune. |
Voici un dessin juste
+ Orbites de Neptune et Pluton +
Saturday 02 September 2006 à 17:21
Hihi j'ai ressorti le cours que j'ai donné à mes secondes l'année dernière :
La Terre et ses voisines, Mercure, Vénus et Mars, essentiellement composées de silicates et de métaux, forment le groupe des planètes telluriques (ou internes)
Jupiter, Saturne, Uranus et Neptune sont les 4 planètes géantes (ou externes). Elles sont essentiellement composées d’hydrogène et d’hélium.
La 9ème planète, Pluton, reste difficile à classer
Ce message a été modifié par Drozera - Saturday 02 September 2006 à 17:22.
La Terre et ses voisines, Mercure, Vénus et Mars, essentiellement composées de silicates et de métaux, forment le groupe des planètes telluriques (ou internes)
Jupiter, Saturne, Uranus et Neptune sont les 4 planètes géantes (ou externes). Elles sont essentiellement composées d’hydrogène et d’hélium.
La 9ème planète, Pluton, reste difficile à classer
Ce message a été modifié par Drozera - Saturday 02 September 2006 à 17:22.
Saturday 02 September 2006 à 17:32
Ah, ce n'est donc pas vraiment une surprise que ce reclassement!
A voir sur le portail Livenet.fr
Actu et culture
Bien être
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Bien être
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.