Sunday 13 February 2005 à 16:43
voilà mon problème.en classe, on a étudié un texte tiré du nouvel observateur (pour le centenaire de l'affaire Dreyfus et l'importance de Zola avec son texte J'accuse), et je dois faire une dissertation sur ce sujet:
Pensez-vous, comme l'auteur de cet article, que "le jour où l'on accepte d'être seulement et exclusivement un écrivain, on cesse d'en être un" et qu' "un écrivain est aussi un un citoyen de l'humanité dont la responsabilité en tant que créateur n'exclut pas la responsabilité de demander justice"?
en clair, pensez-vous qu'un écrivain se doit d'être engagé ou pas..
mon idée est de développer dans une première grande partie l'importance de l'écrivain engagé avec la liberté d'expression par l'écriture et tout ce qui va avec, et de développer dans une seconde grande partie le fait que les écrivains non engagés tiennent une grande place dans la littérature, aussi bien ancienne que contemporaine..
j'ai donc un plan thèse/antithèse, mais je dois mettre 3 grandes idées pour faire 3 sous-parties dans chacune des 2 grandes, et c'est là que ça bloque..
je demande donc si vous n'auriez pas des idées pour créer 3 sous-parties dans thèse et antithèse..
merci beaucoup à tous ceux qui m'aideront!