Plan De Rigueur ! Kézako ?

On entend souvent le terme 'plan de rigueur' sortir de la bouche de nos chers politiques. Ca doit démanger à notre cher président de nous l'appliquer et ça fait peur à la gauche !

Mais, étant donné que beaucoup de gens (moi y compris) devons déjà 'nous serrer la ceinture' comment ce 'plan' pourrait s'appliquer dans la vie de tous les jours ? C'est déjà assez difficile je trouve, rien qu'à cause des prix élevés.

---

Faire plaisir aux riches aux dépends des pauvres.

Ca veut surement dire se serrer encore plus la ceinture et se méfier de la police si t'es pas content.

---

Ce message a été modifié par bubuledement - Tuesday 11 March 2008 à 21:58.

Merçi Bubule de ta réponse mais aurais-tu des idées plus précises de ce que le gouvernement pourrait 'nous infliger' de plus ?

Y a déjà pas mal de gens qui sont limite 'banque route' avec tout ce qu'on doit payer, alors donner encore plus ça me parait pas possible !

---

Ce message a été modifié par Mirmidon59 - Tuesday 11 March 2008 à 22:02.

IL y a deux types de mesures fiscales pour relancer l'économie :


Le plan de relance (de type keynesien) : on augmente les dépenses publiques quitte à augmenter la dette de l'Etat en embauchant des fonctionnaires, en augmentant leurs salaires, en augmentant les aides sociales, en lançant une politique de grands travaux etc. L'objectif est de relancer l'économie par la consommation. La dernière fois que quelqu'un a tenté un plan de relance en France, c'était en 81 sous Mitterrand, ça s'est soldé par un désastre total : hausse des prix, augmentation spéctaculaire de la dette publique, chute des exportations, résultats décevants en terme d'emploi et de croissance.
En effet, si l'on augmente la dépense publique, on creuse la dette publique ou bien on augmente les impôts (ou les deux), ce qui se solde par un coût supplémentaire pour les ménages et les entreprises. Si l'on augmente les salaires des fonctionnaires, les salaires du privé suivent et augmentent à leur tour, le coût du travail se répercute sur les prix ce qui crée de l'inflation. Généralement l'inflation est proportionnelle à la hausse des salaires ce qui annule ses effets à moyen terme. Comme les prix ont augmenté à l'intérieur et pas à l'étranger, la balance commerciale se trouve dégradé (hausse des importations et baisse des exportations).
En conclusion, on peut dire que les mesures de relance ne peuvent fonctionner qu'en économie fermée.Avec la mondialisation la France a besoin d'être compétitive, lancer une politique de relance créant nécessairement de l'inflation serait suicidaire.

Le plan de rigueur : on réduit les dépenses publiques (fonction publique, état providence, rationnalisation du fonctionnement de l'état etc) afin de diminuer les impôts pour augmenter le pouvoir d'achat des ménages (donc + de conso = + de production = + d'emploi), et réduire les coûts des entreprises (baisse des coûts = baisse des prix) pour les rendre plus compétitives et éventuellement améliorer la balance commerciale. Ca se traduit généralement par de bons résultats en matière de croissance et d'emploi.

---

---

---

Un plan de rigueur, en principe, ça consiste à donner moins et à recevoir moins aussi : moins d'aide sociale, moins de fonctionnaire, moins de service public. Le but est de relancer la production, la consommation et les exportations en allègeant les impôts.

---

---

---

Ah! tu crois?

---

---

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Mitterrand

---

---

---

Le problème c'est que ce système du plan de rigueur doit bien fonctionner dans un pays avec dejà une base de pouvoir d'achat correct. Quand on est à la limite de la pauvreté pour les salaires dit "normaux" ou "moyens", c'est pas ça qui peut relancer la consommation ni le pouvoir d'achat je crois.

---

Ce message a été modifié par Utopic - Wednesday 12 March 2008 à 14:50.

Est-ce-qu'une augmentation de la TVA pourrait faire partie, entre autre, de ce plan de rigueur ? Si oui, comment ça pourrait créer de la consommation (et donc de l'emploi) si les prix grimpent encore ?

---

---

---

C'est un sujet plutot délicat, sur une science inexacte qu'est l'économie. Mais en le faisant pas, est-ce que ça ne ferait pas que prolonger la situation actuelle tout en évoluant dans le même sens?
Et puis une baisse des taxes facilite aussi l'initiative personnelle en rendant la rentabilité plus facile permettant à la concurrence de se développer, celle-ci devenant plus avantageuse pour le consommateur.

---

---

---

Faudrait sérieusement que tu te renseignes sur le sens de plan de rigueur. Ca ne veut pas dire augmenter les impôts ou les taxes, ça veut dire diminuer les dépenses (au moins pour équilibrer les finances publiques et au mieux pour baisser les impôts).

---

---

---

Etant donné que l'état est largement déficitaire, qu'il faut déjà rembourser les intérets qui ne font que grimper de fait de l'endettement, qu'il fait des 'cadeaux fiscaux' aux plus rires...
Je vois pas, comment, à part les taxes en tous genres, comment il pourrait un jour être bénéficiaire ?! L'argent faudra bien le prendre quelque part !

---

---

---

C'est justement pour ça que le gouvernement supprime des postes de fonctionnaire, qu'il allonge la durée du travail, qu'il essaye de rationnaliser le fonctionnement de l'état etc. c'est ça le principe d'un plan de rigueur. Sauf qu'en France on est très généreux et on est très loin des plans de rigueurs Scandinaves du début des années 2000 (diminution du nombre de fonctionnaire de 35 à 40% par exemple) ou des réformes de Thatcher des années 80 (diminution drastique des aides sociales, suppression des subventions aux entreprises en difficulté, diminution enorme du nombre de fonctionnaires etc)

---

Ce message a été modifié par Getalife - Thursday 13 March 2008 à 22:43.