Plaisir Sexuel Et Sentiments Amoureux

Bonjour

J'entend parfois des gens dirent qu'ils ressentent plus de plaisir et se lâchent plus facilement avec des coups d'un soir ou des amants.
L'opinion inverse est également possible, certains n'atteindront l'orgasme que s'ils ont des sentiments pour leur partenaire.

Qu'en est-il pour vous ? Est-ce que l'amour est nécessaire à votre plaisir, ou bien est-ce plutôt l'inverse ?

---

Question interessante blondinette
En ce qui me concerne, je sais qu'un sentiment amoureux n'est pas nécessaire pour que je prenne mon pied avec une ch'tite poulette !

De là à dire que c'est mieux, je saurai pas dire, les coups d'un soir, j'en n'ai pas connu tant que ça

et toi ?
Non mais c'est vrai quoi, c'est toujours pareil, vous posez deq questions indiscretes et vous n'y répondez pas vous-même

---

---

---

Pour moi, l'amour - ou des sentiments naissants - ou une très forte attirance - est nécessaire pour que je fasse l'amour, oui. Coup d'un soir ou pas.

Par contre, ça n'a pas grand chose avoir avec le plaisir
Je peux être hyper amoureuse et ne pas avoir d'orgasme, ou pas y parvenir un certain jour / période.., tout comme l' inverse

---

---

---

J'allais répondre, j'allais répondre

Je postais ce sujet parce que je me rendais compte récemment que je n'ai vraiment ressenti du plaisir ( orgasme mais aussi plaisir réel à faire l'amour ) qu'avec très peu de partenaires, surtout avec les deux que j'ai aimé réellement.

Donc... je ressens plutôt du plaisir quand je suis amoureuse. Mais c'est peut-être aussi parce qu'il n'y a que dans ces cas-là que je prends le temps d'en parler à mon partenaire, de lui dire ce qui me plaît le plus, et que je m'accorde le droit au plaisir en quelque sorte.

Avec les 'coups d'un soir' ou relations légères j'ai toujours eu tendance à faire plaisir à l'autre en m'oubliant complètement.

---

moi je c que les hommes ils peuvent avoir du plaisir ( orgasme mais aussi plaisir réel à faire l'amour ) avec des coups d'un soir ou des amants du moment que sa soi sexyyyyyyyyyyyyyyy.
par contre les femmes c'est autre chose 90% doivent etre in love pour avoir du plaisir ( orgasme mais aussi plaisir réel à faire l'amour )
et voila pour quoi les hommes trompe plus que les femme la femme si elle trompe c'est par manque d'affection et l'homme c'est plutot sex

voila bisous

---

Ce message a été modifié par dadabarton - mardi 10 juillet 2007 à 19:07.

---

---

vous ne confondez pas "avoir du plaisir" pendant l'acte alors qu'on est amoureux (ou non) et "coucher avec quelqu'un parce qu'on est amoueuse".. , non ?

je ne suis pas du tout d'accord (je suis peut etre la seule ), c'est vrai que j'ai plutôt besoin d'aimer la pesonne , ressentir quelque chose pour la personne, pour coucher avec, mais ce n'est pas parce que je suis amoureuse que je prendrai forcément mon pied au lit (plaisir ou orgasme)

ok ca aide à être en confiance, quand on sait que son mec nous aime et que c'est réciproque, quand on aime, on se lâche parfois plus, les émotions viennent plus facilement, mais ca ne veut rien dire..

---

---

maintenant les femmes trompent de plus en plus, donc la différence en matière d'infidélité est plus faible qu'on ne le pense

cf http://www.comlive.net/Fidelite-Infidelite,114667,0.htm
cf http://www.comlive.net/L-infidelite,79708,0.htm

---

Ce message a été modifié par giulia38 - mardi 10 juillet 2007 à 19:26.

---

---

Je suis d'accord avec toi là-dessus, je ne dis pas le contraire. Ce que je dis c'est qu'avec un partenaire occasionnel, je suis sûre de ne pas avoir d'orgasme.

---

euh... pour moi c'est très clair que le mec qui n'arrive pas à me faire grimper aux rideaux, il ne me revoit pas. déjà que quand je prends mon pied on ne me revoit pas toujours...

d'ailleurs, je n'insisterais pas, je ne referais pas l'amour avec lui.

c'est pas hyper compliqué de me faire avoir un orgasme, donc s'il n'y arrive pas c'est qu'il est maladroit, ou éjac précoce, et qu'en plus, il n'a pas voulu/pu autrement: doigtage ou cuni.

sinon dans l'intensité du plaisir, il y a surtout l'attirance qui compte. si je me sens super attirée par un mec, oui, je prendrai beaucoup de plaisir, c'est clair. même si je ne suis pas amoureuse.

j'ai déjà eu des expériences ou même quand l'acte ne dure pas du tout, ou presque (genre 5 minutes) j'arrivais à l'orgasme quand même parce que j'étais très excitée.

idem avec un homme pas super bien membré, et même si je ne le sentais pas vraiment, l'excitation a fait le reste.

si je suis amoureuse, en général, je prends beaucoup de plaisir.
mais il m'est arrivé de tomber amoureuse d'hommes totalement maladroits en amour, et de ne pas prendre mon pied du tout.

je conclurais en disant que

la seule formule qui marche à 100% c'est que je sois attirée, très attirée, physiquement, sexuellement (et pas amoureusement), par le mec. si en prime je pouvais être amoureuse de lui...

---

---

---

Si j'appliquais cette théorie je n'aurais fait l'amour qu'une fois avec chacun de mes partenaires .

---

c'est peut être pour ça que je ne les revois pas...




non mais, c'est rarissime que je n'aie pas d'orgasme lors d'une relation sexuelle. rarissime. donc je prends acte de ce qui ne va pas, et j'en tire les conséquences.

---

---

---

Moi c'était plutôt l'inverse, mais maintenant la tendance s'est inversée

---

---

---

C'est cool ça

---

Je sais pas pourquoi mais j'ai l'impression que le sexe c'est " pas très façile "... même si d'un côté oui x_x

C'est compliqué tout sa !

---

Ce message a été modifié par Amoniak - mercredi 11 juillet 2007 à 11:14.

---

---

Disons que rien n'est simple, surtout avec les nanas

---

---

---

ça a mis du temps

orgasmiquement je suis ultra compliquée, impossible. Un vrai défi

---

pff, vous pouvez jamais rien faire simplement vous les nanas !

---

Mouais.

Perso, je trouve que les femmes se lachent plus facilement avec un amant ou un coup du soir.

Je trouve ca completement paradoxal.

Une femme couche avec un mec d'un soir ou un amant. Elle se dit que son jugement lui importe peu puisqu'elle ne le compte pas le revoir. Donc passer pour une Nympho lubrique, elle s'en fiche un peu, tant qu'elle prend son pied.

Et bizarement, avec le mec qu'elle aimerait garder, elle va se retenir, y aller progressif, reflechir, ect. Tant et si bien qu'elle ne se lachera pas completement de peur de son jugement, pensant que cela pourrait le faire fuir. Et souvent, le temps qu'elle mettra avant d'enfin vivre pleinement le coté sexuel aura endommager le coté explosif des debuts de relation.

Donc celui qu'elle n'aime pas, elle le gate et celui qu'elle aime, elle se retient. Allez savoir ....

---

le jour où les mecs ne traiteront plus les filles chaudes de salopes, elles se lâcheront.

faut voir la situation dans son ensemble. si le mec est un mec très cool, ouvert d'esprit, qui ne fait jamais de blague sur "ces salopes de femmes", qui respecte celles qui aiment le sexe, et en parle avec estime, elle finira par se lâcher parce qu'elle sait qu'il ne la jugera pas non plus.

moi j'ai attendu de connaître mon mari avant de me lâcher. et il m'a toujours montré que les tendances sexuelles et l'appétit sexuel d'une personne ne pesaient pas dans le jugement qu'il fait sur cette personne.

on n'a que ce qu'on mérite.

---

Ce message a été modifié par didam - mercredi 11 juillet 2007 à 15:16.

---

---

Je pense pas que dans ces cas-là, elle le gate à proprement parler, je dirai plus qu'il a de la chance, mais c'est à elle qu'elle fait plaisir avant tout, et elle aurai tort de se priver

---

+1.

il est là au bon endroit et au bon moment, mais en fait, lui ou un autre, c'est pas tellement le problème. elle cherche un "gode" pour prendre son pied avant tout.

il n'y a aucune raison d'envier ce mec... vraiment.

c'est comme si je disais que j'envie les nanas avec qui mon chéri n'a eu que des relations purement sexuelles...

mince, je partage des choses bien plus importantes avec lui que juste du sexe. j'ai rien à leur envier. il peut bien avoir fait la brouette tonkinoise avec elles, et n'avoir jamais voulu le faire avec moi, ben, je m'en fous un peu...

---

Ce message a été modifié par didam - mercredi 11 juillet 2007 à 19:36.