Phénomène OVNI (UFO), discussion générale

---

---

Très peu de vent ce jour là autant je que m'en souvienne ;

Je ne sais pas s'il y a eu d'autres témoins; Compte tenu de la position des cerfs volants, le vent au sol devait être Sud –Ouest ® Nord –Est et l'objet filait Ouest®Est

---

---

---

avec l'exemple des gendarmes, comment veux-tu être pris au sérieux....

---

---

---

Les gendarmes, gràce à leur répartition géographique sur toute la France et de part leur statut militaire ont 'l'ordre' de prendre le sujet au sérieux.
Dés qu'il y a un cas d'OVNI, ils ont l'ordre de prévenir le GEIPAN qui se chargera de faire une enquête approfondie.

Il n'y a pas, à ma connaissance, d'équivalent ailleur dans le monde à part peut-être les pompiers et les policiers du Brésil qui ont aussi un statut militaire comparable à nos gendarmes.

Pour ma part j'essais d'en savoir plus sur le cas trés intéressant de Woodbridge (GB) en décembre 1980 où l'un des témoins militaires à touché l'engin en sustentation au dessus du sol et qui a dit 'qu'il était chaud' !

Je crois que c'est l'un des seuls cas où un témoin touche un OVNI; ce qui pourrait rejeter les hypothéses un peu 'lourdes' qui dit que des OVNIs sont 'des points de passages entre 2 univers parallèles' où celle qui dit que la MHD serait le principe de vol de ces engins.
Dans les 2 cas, je pense que le témoin serait mort sur le coup ! De plus, il semble qu'il y est eu de la radioactivité résiduelle mesurée aprés les faits. Je pencherais plus pour un contrôle sur la gravité ?!

http://www.astrosurf.com/luxorion/ovni-dem...militaires3.htm

---

Ce message a été modifié par Mirmidon59 - samedi 31 mai 2008 à 09:41.

---

---

Hmmm, intéressante théorie chère collègue. Allons demander l'avis à Mr Spock !

---

Dans un message plus haut, une personne me demandait comment je pouvais être sûr de la vitesse de la forme que j'ai décrite. Cette vitesse n'est qu'une estimation par rapport à ce que j'ai déjà pu observer dans le ciel, mais en aucun cas n'est une certitude; puisque évidemment la hauteur n'est pas connue.



Un autre intervenant me demandait l'adresse de mon dealer . Réaction intéressante qui montre la difficulté pour les gens qui disent avoir vu "quelque chose" et qui n'osent pas en parler.



Cela me rappelle la personne que j'avais rencontrée au congrès de Chalon en Champagne et qui me disait qu'elle ne pouvait même pas en parler à son entourage de peur d'être considérée comme "folle"

---

---

---

Diverses rencontres rapprochées, de part certaines caractéristiques rapportées par les témoins ou les traces radars (trajectoires à angles droits ou à 180 degrés, accélérations de plusieurs dizaines voir centaines de G, pas de bang sonique ...) incitent à penser que la base de leur thechnologie est basée sur un contrôle totale de la gravitation et donc des inerties !

Claude Poher, qui était patron de GEIPAN (SEPRA a l'époque) et qui a, de ce fait, beaucoup étudié les OVNIs, est à l'origine de la théorie des 'universons' (voir son fabuleux livre sur ce sujet). Ces universons seraient des particules infiniment petites qui seraient à l'origine de la gravité, sa théorie résoud tous les problèmes rencontrés avec la théorie de Newton dans l'espace (galaxie, matière 'noire' ...) et explique les positions érronées des sondes spaciales (Pionners)

C. Poher aux infos :
http://www.dailymotion.com/relevance/searc...-fr3-8-nov_tech


Klex : on me considére généralement comme folle aussi voir déjantée; pourtant j'ai jamais vu d'OVNI !?

---

Ce message a été modifié par Mirmidon59 - samedi 31 mai 2008 à 12:26.

---

---

Ha ben oui! Pourquoi n'y avais-je pas pensé plus tôt? Autant pour moi, j'avais completement oublié leurs technologie-basée-sur-un-contrôle-totale-de-la-gravitation !


Mais... Mais... D'ailleurs... Pourquoi ai-je oublié ça? Ho non... Ca voudrai donc dire que les martiens ont enfin réussi a développé leurs technologie-basée-sur-un-contrôle-totale-de-la-mémoire ?!

Nous sommes fichu!

---

---

---

Sans vouloir faire preuve de narcissisme, loin de moi cette idée, entendons nous bien, je pense que ces deux intervenants ne formaient qu'une seule et même personne.

Simple coïncidence ou preuve d'une attaque OVNI imminente?

---

---

---

Pourtant c'est un fait, même une évidence ! Ce n'est pas moi qui l'affirme la première, ce sont des scientifiques ufologues. Si tu n'y a pas pensé, c'est normal si tu ne t'intéresses pas plus au sujet ou si tu n'a pas de formations scientifiques.

Une remarque en passant. On a étudié et on connaît trés bien les effets de la gravité sur les corps. Mais on n'a jamais pu en expliquer 'les causes' !? Les OVNI contrôle la force de gravité plutôt que de la subir comme nous. Le cas de Cussac étudié par J.J. Velasco est trés intéressant à ce propos !

http://www.zetetique.ldh.org/cussac.html

---

Ce message a été modifié par Mirmidon59 - samedi 31 mai 2008 à 13:54.

J'ai retrouvé dans mes archives un article de journal qui relate un événement qui s'est passé en1972

Cela se passe dans le jura à Doucier



C'est le jeudi 2 novembre 1972 que la vie de G…..a basculé."Il faisait très beau, très clair, la visibilité était bonne", se souvient le pisciculteur, maintenant retraité et âgé de 65 ans."

"L'engin extraordinaire, est venu stationner au- dessus de la maison. Il était circulaire et faisait au moins trente mètres de diamètre. Comme c'était la première fois que je contemplais un tel phénomène, j'ai eu peur. J'ai pris mon fusil de chasse. Je l'ai chargé avec des cartouches de gros plomb. Je pensais que les extraterrestres allaient m'enlever.

Et puis, rien ne s'est passé. Le vaisseau est reparti comme il était venu. A une vitesse stupéfiante et sans le moindre bruit…."

Son aventure G…ne voulait pas la rendre publique. Le surlendemain, pourtant pressé par sa famille il est allé voir les gendarmes."Ils m'ont dit de n'en parler à personne. Mais eux après avoir enquêter sur toute ma famille ils ont rédigé un rapport qu'ils ont transmis à leurs supérieurs", poursuit-il.

---

---

---

essaierais tu d'etre drole ? Si c'est le cas, c'est un bel échec.

Tu n'as visiblement rien a dire de constructif, alors abstiens toi stp.

---

---

---

C'est le cas d'un certain Georges je crois ? Il me semble avoir lu ce cas dans un bouquin de J.C. Bourret !

---

---

---

Bien au contraire, l'ironie (car tu te rendras peut-etre compte que l'humour reste quelque chose d'assez subjectif) a permis d'en apprendre beaucoup. Au contraire d'une agressivité habituelle qu'on peu voir sur ce forum, le desaccord c'est passé dans la bonne humeur, et j'ai pu voir de ce fait les arguments plus ou moins persuasif (au passage, merci mirmidon pour la doc) des témoignages qui me rendent relativement scéptique, le tout, en une page, au lieu des 15 habituelles qu'il aurait fallut pour un débat stéril.

---

Ce message a été modifié par Stryke007 - samedi 31 mai 2008 à 19:08.

Stryke : tu es sceptique à propos de quel cas ? Y en a t'il un qui te convaint tout de même ?

---

---

---

Ca qui me rend scéptique, c'est le témoignage de Klex. Un manque de précision, qui laisse a penser qu'une coincidence d'evenement climatique a eu plus de chance de produire le phénomène qu'un extraterrestre.

La théorie sur la gravité. Certe, il est peut-etre possible de la réduire ou de la faire disparaitre. Certe, les chances qu'ils y ai de la vie autre part sont quasiment infini (j"avais lu je ne sais plus ou qu'il n'y avait qu'une chance sur 60 million que nous soyons les seuls êtres vivants dans l'univers, vis a vis de sa taille, et des chances de créer une vie sur une planète).
Cependant, les chances doivent sérieusement diminuer si l'on suppose qu'en plus d'une vie extraterrestre, cette vie la est doté d'une intelligence énormément supérieur.

Dans ce cas : pourquoi se manifesterait-elle uniquement dans de rare témoignage?



--------------


Ce qui peu me convaincre, c'est éventuellement de la doc sérieuse.

Ce qui pourrait aussi me convaincre, ce serait un evenement réèllement inexplicable, meme avec les meilleurs coïncidence du monde.

---

Ce message a été modifié par Stryke007 - samedi 31 mai 2008 à 19:56.

---

---

C'est bien cela, il s"agit d'un certain Georges; je n'ai pas tapé tout l'article qui était consacré au sujet. L'interview continue mais s'oriente vers des considérations politico-religieuse, ce qui peut semer le doute sur la bonne foi du témoignage. Il dit que seuls ces êtres peuvent remettre de l'ordre dans ce monde décadent, alors qu'il n'a pas été enlevé et ne peut donc connaître les intentions de ses visiteurs.

Si ces êtres sont, à ses yeux si bons, pourquoi a-t-il sorti son fusil en les voyant?

---

---

---

Et qu'en est il du reportage de Canal + ? L'as tu regardé ?

C'est un des rares d'une telle qualité, je te le conseille. Etant donné que l'image a plus de chance d'etre vu qu'un livre d'etre lu, voici le lien :

Ovnis, quand l'armée enquète part.1
Ovnis, quand l'armée enquète part.2]
Ovnis, quand l'armée enquète part.3]
Ovnis, quand l'armée enquète part.4]
Ovnis, quand l'armée enquète part.5]



Question bouquin, tu trouveras des informations sérieuses et officielles dans

-Le rapport Sturrock publié sous le titre "la science face à l'énigme des Ovnis"
-Le rapport Cometa publié sous le titre "les Ovnis et la défense, a quoi doit on se préparer"
-L'ouvrage du Commandant Jean Gabriel Greslé "Ovnis, ce que savent les Etats Majors". Il s'agit d'un ancien pilote de chasse de l'US Air Force, devenu commandant de bord sur Air France, et qui a épluché toutes les archives officielles américaines déclassifiées sur le phénomène Ovni.

Il s'agit de 3 ouvrages très sérieux, et tu y trouveras largement de quoi te convaincre de la réalité du phénomène.

J'ajoute qu'il faut néanmoins rester prudent, et ne pas céder aux fantasmes comme le fait un peu trop facilement Mirmidon par exemple. A mon gout en cas. Le sujet Ovni est très sérieux et mérite d'etre étudié. Mais il est prématuré et peu scientifique d'affirmer quoi que ce soit sur leurs origines, ou leur mode de propulsion par exemple ...

On peut faire des hypothèses et en débattre, mais faut pas non plus tomber dans l'excès et affirmer tout et n'importe quoi sans avoir la moindre preuve de quoi que ce soit. C'est pas comme ça que le sujet gagnera en crédibilité.

---

---

---

On connait les causes de la gravité depuis newton, c'est la masse qui est responsable du phénomène. Et eintein avec la relativité généralisé à approfondi la connaissance qu'on en avait.

---

---

---

J'aime bien les sciences physiques, et donc je m'y intéresse, mais je n'ai jamais entendu parler de la théorie des universons, donc, je m'abstiendrai d'en parler.
Par contre, les problèmes rencontré par la théorie de newton ont été résolus grâce à la relativité générale qui jusqu'à présent n'a jamais été prise en défauts malgré de nombreux essais, et explique très bien la gravitation jusqu'à présent.

---

---

---

Je suis entièrement d'accord!

---