Phénomène OVNI (UFO), discussion générale

bien sur, JPP sait tout sur tout, maitrise tous les sujets, et si personne ne le comprend, c'est juste qu'il est trop foirt, et en plus, c'est un complot (sand oute judeo-franco-maçonnnique ?).

Tous les grands scientifiques ont toujours réussi à faire comprendre leurs travaux, et ils ont souvent été de très bon chefs de file, de grands formateurs, ect...

Allez, y en a marre, de ces paranos qui se prennent pour des génies incompris !

---

Je ne veux pas critiquer le travail de J.P. Petit (dont j'étudie quelques travaux trés trés in intéressants) et que je considére comme l'un des plus grand scientifiques français.
Hourra

Mais je ne suis absolument pas d'accord sur le fait de dire que les OVNIs (fait bien réel et indiscutable maintenant) sont à propulsion MHD ! La MHD peut avoir de grande applications dans le domaine hydrodynamique (mécé des fluide ...) ou aéronautique dans une certaine mesure mais surement pas en matière de propulsion !

La MHD peut effectivement supprimer les ondes de chocs, ça on le sait ! Mais en aucun cas, la MHD peut supprimer les effets des accélérations négatives ou positives ?! Pour les OVNIs, il faut se rapprocher des universons de Poher pour le contrôle des accélérations (et donc des inerties)

---

Le sujet ovni est tabou dans les milieux scientifiques. Pas étonnant qu'il ai été discrédité pour avoir voulu apporter la preuve que la mhd permet le déplacement des ovnis. Aucun scientifique ne se risquerait à débattre contre lui en public.

Comment des crâneurs d'ensignants du supérieur peuvent prétendre être des spécialistes de magnétohydrodynamique alors qu'ils ne savent pas supprimer les ondes de choc en utilisant la mhd.

Quelqu'un a-t-il entendu des commentaires sur les travaux de Petit par des spécialistes de mhd?

Il y en a, je vous l'ai dit, par exemple à Grenoble.

---

---

---

Tu es un peu dur avec Petit ! Il a été un précurseur incompris qui a osez 'bouger' contrairement à bon nombres de scientifiques 'de salon' infermés dans leur conformisme !

Il a perdu sont fils, il y 15 ou 20 ans (je sais plus) et depuis il suit un traitement lourd antidépresseur qui a pour conséquence ses sautes d'humeur légendaires envers tout le monde. Je pense que son travail sera reconnu qu'après sa mort comme c'est souvent le cas malheureusement.

---

Ce message a été modifié par Mirmidon59 - lundi 14 avril 2008 à 12:27.

Il n'y a qu'à voir l'avatar de Thomafromparis pour savoir pour qui il travaille.

---

---

---

---

---

---

La MHD peut supprimer les ondes de chocs c'est un fait. Mais la plupart des 'pseudo-scientifiques' qui critiques la MHD, la gravitation, les OVNIs, les énergies libres, etc, sont les mêmes qui n'ont jamais étudié sérieusement la question ?! Et ça se dit scientifique ! Mon c** !!!

Je n'y connais rien en paranormal ou en poltergeist, mais je ne vais pas me prononcer sur ce sujet si je n'étudie pas longuement la question ! Ca n'a pas de sens et ce n'est pas un comportement scientifique. J'ai une amie scientifique aussi qui étudie sérieusement depuis 5 ans le phénomène poltergeist, et elle en est trés troublée ?!

Il y a 5 ou 6 ans, je ne croyais pas à la réalité physique et extraterrestre des OVNIs. Mais aprés avoir étudier tous les rapports d'observations (la France a été le premier pays à ouvrir ses archives en 2007), lu les travaux de Allen Hynek, de Velasco, Bourdais et d'autres trés sérieux scientifiques; j'en suis arrivée à la conclusion que ce phénoméne est bien réel !!!

J'invite tout le monde (scienteux ou pas) à lire le rapport COMETA écrit par Velasco pour Chirac en 1994-95. Ce rapport est édifiant et est aujourd'hui encore une référence à travers le monde.

---

Ce message a été modifié par Mirmidon59 - lundi 14 avril 2008 à 12:51.

---

---

---

---

- 10 ! Aucun rapport

Dans ce cas, moi je travail pour les Cosmocats et donc pour des extraterrestres !!??

http://www.dailymotion.com/relevance/searc...ique_shortfilms

---

Ce message a été modifié par Mirmidon59 - lundi 14 avril 2008 à 12:56.

---

---

Mais peux tu expliquer comment marche la MHD pour la propulsion d'engins spatiaux, au lieu d'invoquer ces 3 lettres comme une formule cabalistique ?
a ma connaissance (mais je ne suis pas spécialement ce sujet), les moteurs à propulsions ionique, ou élecrothermique, sont utilisés dans les ondes spatiales et les satellites.
Ils permettent 'obtenir des vitesses d'éjection très rapides, mais comme la masse ejectée est très faible, au final, la poussée obtenue est très faible.
C'est parfait pour des longues missions qui demandent une poussée faible, mais continue sur de longues durées. En revanche, en l'état actuel des connaissances, pas de quoi faire décoller une fusée avec un moteur MHD, encore moins expliquer les accélérations foudroyantes des supposés ovnis.

---

Ce message a été modifié par thomasfromparis - lundi 14 avril 2008 à 14:53.

Le mystère des ummites, de Petit

p 149, 150:
"Le transfert hyperspatial de la nef et de ses passagers représenterit la version artificielle du processus, ce qui ne signifie pas que le capitaine de la soucoupe ouvrirait au centre de sa machine une "bonde" à travers laquelle lui et son engin seraient aspirés. L'affaire serait plus subtile. Dans les textes de 1993, les ummites évoquent la technologie qui serait mise en oeuvre. La paroi externe de la nef serait tapissée de mini-lasers pariétaux, en forme de pièges à loup. La nef commencerait par transpirer un bon coup. Qu'elle soit dans l'atmosphère terrestre ou dans le vide intersidéral, elle s'entourerait d'un léger cocon gazeux. Ses lasers pariétaux injecteraient alors une fabuleuse énergie dans cette pellicule de gaz, qui serait absorbée par les neutrons des atomes, provoquant chez chacun d'eux un mini-collapse gravitationnel.
...
si une nef opérait un tel transfert hyperspatial, elle semblerait se dématérialiser aux yeux du témoin. A sa place: le vide. Un vide qui serait comblé par les molécules d'air en une fraction de seconde. Pour être tout à fait précis, ce qui emplit le volume occupé par la nef ne serait pas le vide absolu, mais un "morceau d'espace" emprunté à l'univers jumeau qui aurait commuté avec celui-ci. Quant à la nef, elle apparaîtrait dans le même temps dans l'univers jumeau, d'un coup, comme "surgie du néant" (pour reprendre l'expresseion des textes ummites).
Le retour s'effectuerait en procédant à l'opération inverse. La nef de "matérialiserait" dans notre univers."

p 153:

"Le terme du voyage

Quand la nef croiserait dans l'univers jumeau, sa vitesse serait très élevée, relativiste. Une microseconde de retard pourrait se traduire par une collision avec l'astre, ou, pis encore, la matérialisation de la nef au beau milieu du magma terrestre! La machine se donnerait donc une marge suffisante pour éviter de tels inconvénients, en "refaisant surface" à proximité du système solaire.
Lorsqu'elle serait en vue de la planète qui constituerait sa destination, elle continuerait sa route en trajectoire inertielle, ou opérerait de nouvelles et brèves plongées. Dans l'atmosphère de la planète, le vol pourrait alors se poursuivre soit par la MHD, soit en utilisant un système de déplacement mixte, déjà évoqué."

---

Mais tu sais que cette affaire ummite est reconnue par tous comme un bon gros canular, quand même ?

---

Le mystère des ummites, page 50:

Les textes ummites suggéraient un mode de sustentation et de propulsion révolutionnaire, basé sur un domaine qui commence à faire parler de lui au japon: la MHD ou magnétohydrodynamique. L'idée n'est pas vraiment neuve puisque son inventeur n'est autre que le savant anglais Michael Faraday. Lorsqu'un courant électrique parcourt un fluide soumis à un champ magnétique et lorsque ce champ est perpendiculaire à ce courant, le fluide subit une force appelée force de Laplace par les français et force de Lorentz par les anglo-saxons. C'est ainsi que se propulse le fameux navire japonais Yamato, déjà évoqué plus haut...le Yamato possède deux accélérateurs linéaires situés sous sa coque. Chacun aspire l'eau de mer à l'avant et la refoule vers l'arrière.

page 51:

Bien des années auparavant, les soviétiques avaient équipé certains de leurs sous-marins de tels systèmes de propulsion, qui ont l'avantage, par rapport à l'hélice, d'être totalement silencieux,...

page 54:

Quand les aérodynes MHD deviennent des soucoupes volantes

---

C'est qui le "tous"?

---

Il n'a jamais été prouvé que l'affaire ummite est un canular. Elle est à la base des travaux de mhd et de cosmologie de Petit, ces mêmes travaux dont les spécialistes français (comme par exemple J F au LAOG à Grenoble) disent qu'ils ne sont pas assez forts en MHD pour les comprendre.
Alors où est le canular?

---

Bah, tous les gens qui ne croient pas les yeux fermés toutes les balivernes qu'on raconte...

ici

là

ou meme ici

---

Ce message a été modifié par thomasfromparis - lundi 14 avril 2008 à 15:39.

---

---

C'est pas parceque JPP prétend avoir été inspiré par ces lettres qu'elles sont bien le fruit des extraterrestres !
D'ailleurs, elles ne mentionnent pas explicitement la MHD, d'après ce que j'ai compris.

---

Tu n'as pas tout lu. Les affirmations des sceptiques ne prouvent rien.

Le concret, c'est les articles publiés dans des revues internationnales et qui prouvent la véracité scientifique du contenu des lettres ummites: sur la mhd, et sur la cosmologie.

Aucun scientifique ne critiquerait celà.

Si cette affaire était réellement un canular, alors tous les travaux de Petit en mhd et cosmologie directement inspirés de ces lettres seraient faux. Or, il sont vrais. Donc le canular ne tient pas. Ceux qui disent que c'est une farce sont incapables de démontrer que Petit s'est trompé dans les articles qu'il a publié.
C'ets pour celà qu'il faut interroger des scientifiques (enseignants-chercheurs en physique), ce que j'ai fait il y a quelques années, et sa réponse démontrait bien que Petit a raison.

---

---

---

Là j'exprimerais un bémol ! On a jamais prouvé que c'était un canular à ce jour.

De plus, vu la cohérence et la richesse scientifique et technique de ces lettres mystérieuses diffusées pendant 30 ou 40 ans (je sais plus); j'ai du mal à admettre que se soit une personne seule ou un petit groupe d'illuminés qui auraient pu construire ces lettres ?

Seul un service secret d'une nation trés en avance à l'époque de la diffusion de ces textes (URSS, USA ), aurait pu faire une telle supercherie mais cela aurait eu un coût énorme ! Et dans quel but ? De plus, comment garder ce secret 30 ou 40 ans sans fuites ?

L'affaire Ummite est une affaire trés étrange qui reste encore à éclaircir.

---

Ce message a été modifié par Mirmidon59 - lundi 14 avril 2008 à 16:05.

---

---

Petit a peut etre fait de bonnes avancées en propulsion MHD, mais les recherches dans ce domaine sont quand mm au point mort depuis 30 ans, parcequ'on arrive pas à surmonter plusieurs pb.
en cosmologie, Petit a présenté un modèle rigolo, qui n'a aucune, je dis bien aucune valeur aux yeux de la communauté cosmologique.
Mais de toute façon, ça n'a aucun rapport.
Mmm si JPPP se dit inspiré par ces lettres, et que ses travaux sont valides, je ne vois pas enq uoi ça prouverait que ces lettres sont d'origine extraterrestres ! C'est une grossière erreur de logique, enfin ...

Quand aux lettres ummites, l'auteur des premières a lui même admis qu'il avait écrit ces lettres !
Après, des dizaines de fondus de part le monde se sont relayés pour donner corps au mythe...

---

Les recherches en mhd en France sont au point mort depuis 30 ans car les scientifiques de cette discipline ne sont pas compétents (comme ceux du LAOG de Grenoble).
Par contre, les américains, russes, japonais, plus quelques autres pays, sont au point (confère l'article ci-dessus sur l'avion américain volant à Mach 7 et utilisant la mhd, ou le navire Yamato japonais mhd...).

===> Petit avait raison de A à Z sur la mhd dans tous ses ouvrages (ovnis et armes secrètes américaines...).

Demandez à un spécialiste de mhd ce qu'il pense des travaux de Petit en mhd: même réponse que J F du LAOG à Grenoble (= je suis nul en mhd).

En ce qui concerne les travaux de cosmologie de Petit, ils sont aussi directement inspirés des lettres ummites, et ce sont les seuls qui expliquent la structure de l'univers, et des problèmes comme celui de la masse manquante...(les autres théories: wimps,... ne valent rien, les cosomologistes eux-même le reconnaissent).

Les autres théories en cosmologie n'expliquent quasiment rien et ne prouvent rien. Elles servent uniquement à amuser la populasse, et au passage, leurs artisans n'hésitent pas à s'empiffrer en bouffant l'argent de l'état, et en ne produisant rien en échange.

Qu'est-ce que prouvent ou expliquent les théories qui prévalent en cosmologie, autres que celles de Petit?

Réponse: RIEN

---