A voir sur Livenet :

Derniers Sujets

Pages : « première < 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 > dernière » 
Livenet > Forum > Sciences
dimanche 18 février 2007 à 23:17
Citer +Citer
Tiens toujours a propos de la Lune, lisez cette page de RR0 :

http://www.rr0.org/lieu/systeme/solaire/pl...ml#Observations

Passage choisit :

Comme pour la Terre, la Lune n'échappe pas aux théorie les plus étonnantes. Selon 2 chercheurs russes, Mikhaïl Vassine et Alexandre Chtcherbakov, la Lune serait un astre creux. Selon les calculs de la densité de la Terre et de la Lune, il y aurait à l'intérieur de cette dernière un vide incontestable. Ils auraient déterminé la nature de l'enveloppe de la Lune en 2 coques superposées dont celle, située à fleur de croûte, aurait une épaisseur de 4 km et servirait à stopper les météorites.

Extrêmement résistante, cette première coque aurait arrêté la pénétration de météorites importantes à seulement 2 km de profondeur, alors que, normalement, celles-ci aurait dû pénétrer jusqu'à environ 50 km km de profondeur. La seconde coque mesurerait environ 30 km d'épaisseur. A l'intérieur de l'astre, un immeuse trou pourrait abriter une infrastructure artificielle et une vie intelligente. Ainsi, pourraient s'expliquer les impacts visibles à l'oeil nu de météores extrêmement massifs que la Lune aurait rencontrés et heurtés dans sa course spatiale, avant de se mettre autour de la Terre en orbite obligée, c'est-à-dire en ne présentant toujours que la même face, comme un gigantesque microscope étudiant la Terre.

Ainsi pourrait aussi s'expliquer le phénomène extraordinaire qui se produisit lorsque, une douzaine d'heures après le retour des cosmonautes dans la cabine d'Apollo 11, le LEM, inutilisable, s'écrasa sur la surface de la Lune. Celle-ci en trembla durant 2 h environ, d'après le sismographe qu'Aldrin et Armstrong installèrent à plusieurs centaines de kilomètres du point d'impact. Il est curieux de constater que personne, sur le moment, ne songea à s'étonner qu'une masse ridicule de 16 tonnes ait pu ainsi faire trembler un volume de 1100 milliards de km3.

D'autre part, une analyse des matériaux lunaires aurait prouvé que le satellite est plus vieux que la Terre elle-même, de 1 milliard d'années environ.




Le passage en gras pose tout de meme quelques questions en effet ... la Lune serait elle donc creuse ?
Mais bon, pour autant, est elle la base avancée d'une autre civilisation ...


Ce message a été modifié par dansvot'gueule - dimanche 18 février 2007 à 23:18.
dimanche 18 février 2007 à 23:22
Citer +Citer
J'ai retrouvé le sujet dont je parlais plus haut, concernant les anomalies marsiennes.

http://www.comlive.net/sujet-56217-0.html


Y a plein de trucs intéressants la dedans si je me souviens bien. Et pas que sur mars.
lundi 19 février 2007 à 06:23
Citer +Citer
lundi 19 février 2007 à 09:43
Citer +Citer


QUOTE
“On March 13th, 1989, Donald Ratsch (an American member of a radio club that monitors all of NASA’s space travel transmissions) was recording communications from the shuttle Discovery. He picked the right time to record, because he got this astronaut transmission: “Houston this is Discovery, we still have the Alien spacecraft under observance.”"

At first NASA denied everything, when they realised they couldn’t deny an actual recording, they acknowledged it was real - but said it was a joke. Anyone who’s heard the recording will no doubt attest that the astronaut did not seem to be in a funny mood. A transmission heard but not recorded by an amateur radio operator in Ohio just before the ’spacecraft under observance’ message is alleged to have been an astronaut telling NASA that “We have a fire”. ‘Fire’, it’s widely assumed, was a code word for UFO. Yet another radio operator claims to have then heard NASA tell the shuttle to switch to another frequency.

The link we have here today is as it was first made available by the London Broadcasting Company. It includes a female presenter introducing the recording, and then plays it four consecutive times.”
QUOTE
However, the evidence for the truth of this event is very doubtful, Otto Binder, a former NASA employee, claimed it was overheard by amateur radio enthusiasts who could access a confidential channel. Neil Armstrong - the first man to set foot on the Moon - denies it. At approximately 6-30 a.m. on 17th March 1990, a radio ham from Baltimore, Donald Ratsch, was listening to transmissions from Discovery when he heard the following:"Houston, this is Discovery, we have a problem. We have a fire". Shortly after Ratsch claims he heard "Houston this is Discovery, we still have the Alien spacecraft under observance".A former mission specialist with NASA , Bob Oeschler conducted an intense investigation into these events and concluded that the message had in fact been broadcast from the vicinity of Fort Meade in Maryland, an area where the US National Security Agency had it's base. The NSA has long been interested in UFOs and Oeschler was of the opinion that the transmission was a deliberately set-up hoax for some intelligence purpose.


Ce message a été modifié par Soleil Rouge - lundi 19 février 2007 à 09:54.
lundi 19 février 2007 à 09:52
Citer +Citer
Bug


Ce message a été modifié par Soleil Rouge - lundi 19 février 2007 à 09:54.
lundi 19 février 2007 à 09:58
Citer +Citer

lundi 19 février 2007 à 11:38
Citer +Citer

lundi 19 février 2007 à 12:05
Citer +Citer
J'ai entendu parler de pheneomenes se produisant dans la haute athmosphere, des phenomenes lumineux qui se produisaient dans les endroits où il y avait de l'orage au dessus des cumulo numbus, on les apelle les farfadets.

Ca n'explique pas tous les OVNIs mais il se peut qu'il y ait des phenomenes atmospheriques qu'on ne peut toujours pas expliquer.

Ce message a été modifié par Daddy-O - lundi 19 février 2007 à 12:06.
lundi 19 février 2007 à 12:30
Citer +Citer
Les astronautes sont des gens hautement qualifiés, et ils savent très bien ce qu’est un farfadet, par ailleurs ils évoluent au delà de l’atmosphère terrestre.


Ce message a été modifié par Soleil Rouge - lundi 19 février 2007 à 12:30.
lundi 19 février 2007 à 13:17
Citer +Citer
QUOTE (Soleil Rouge @ 19 Feb 2007 à 08:58)
<embed style="width:425px; height:350px;"
type="application/x-shockwave-flash" src="http://www.comlive.net/dailymotion.php?url=http://www.dailymotion.com/video/xdy5m_nasa-et-divulgations-involontaires"></embed>

Très bon ce ptit extrait là ! happy.gif
jeudi 22 février 2007 à 02:00
Citer +Citer
Cette video a été prouvée fake :



C'est assez bien foutu.

Ce message a été modifié par Daddy-O - jeudi 22 février 2007 à 02:03.
jeudi 22 février 2007 à 03:22
Citer +Citer
Putain huh.gif
jeudi 22 février 2007 à 03:35
Citer +Citer
C'est vrai qu'elle est bien foutue cette vidéo, mais ils font chier ces types qui montent des fakes, ils discréditent des vidéos et des témoignages qui eux sont tout à fait vrais!
jeudi 22 février 2007 à 13:55
Citer +Citer
Elle est plutot bien foutu oui.

Mais dans le genre, le plus beau fake d'excellente qualité connu a ma connaissance, c'est celui du WTC. Il commence a dater et beaucoup le connaissent, mais en toute honneteté, la première fois que je l'ai vu, j'ai sérieusement flippé tellement ça à l'air vrai.





Elle a été fabriquée par Sci Fi, le channel science fiction de la télé US. La bonne femme, une actrice, l'a reconnu, et une analyse précise de la vidéo a montré une anomalie qui démontre le trucage numérique.

Mais avouez ... elle tue quand meme.

Mais ce genre de fausses vidéo, comme la précédente sont vraiment rares. En général les fakes sont des trucs pas crédible du tout, ou le trucage est facilement détectable. Mais elles jettent le discrédit sur tout le reste. D'aucun pense que cela ferait partie de l'habile désinformation sur le phénomène OVNI, pour maintenir le sujet marginal et absurde.
Heureusement, il y a coté de cela suffisamment de preuves, et de documents déclassifiés démontrant la réalité du phénomène et ça nature hautement secrète.

Donc en général, mieux vaut ne donner aucun poids à un document photo ou vidéo, excepté lorsqu'il s'agit d'images d'archives nationales, ou comme celles de la NASA.

Ca évite les écueils malheureux...

Ce message a été modifié par dansvot'gueule - jeudi 22 février 2007 à 13:59.
jeudi 22 février 2007 à 14:03
Citer +Citer
Une émission que j'ai vu sur planète il y a quelques temps. ( elle dure environ 45 minutes )

jeudi 22 février 2007 à 14:18
Citer +Citer
c'est chiant, les liens dailymotion ne marchent jamais sur mon pc, contrairement à ceux de youtube. sad.gif

=> http://www.dailymotion.com/video/x8wgn_ovn...lleures-preuves
Comme ça marche par contre.

Ce message a été modifié par jim69 - jeudi 22 février 2007 à 14:22.
jeudi 22 février 2007 à 15:03
Citer +Citer
QUOTE (jim69 @ 22 Feb 2007 à 13:18)
c'est chiant, les liens dailymotion ne marchent jamais sur mon pc, contrairement à ceux de youtube. sad.gif

Pourquoi ?
C'est un problème de Flash ?
jeudi 22 février 2007 à 15:10
Citer +Citer
Je ne sais pas pourquoi à vrai dire (je n'ai pas cherché).
Mais ça affiche une fenêtre comme s'il y avait la vidéo avec le texte "Invalid content. We don't have the necessary info to provide you with the requested content"...
jeudi 22 février 2007 à 15:27
Citer +Citer
Au pire tu me quotes et tu prends le lien ( je suppose que c'est ce que t'as fait )
jeudi 22 février 2007 à 15:56
Citer +Citer
C'est parce que tu es sous IE.

Pages : « première < 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 > dernière » 


Suggestion de sujets



A voir sur le portail Livenet.fr Le Club
Vidéos
Le mag
Forum
Jeux
Comparaison de prix
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008  IPS, Inc.