Phénomène OVNI (UFO), discussion générale

J’ai déjà répondu à cela il me semble.

il été dis quelque part que les témoignages visuels sont confirmés par les radars
mais ça me dis pas la fréquence des OVNI repérés par les radars

J’ai posté des infos à ce sujet.

Oui bien sur, des tas d'observation sont confirmés par radar. Et non seulement par les radars primaires au sol, mais également par les radars de bords des avions de chasse lancé en interception.

Les artéfacts électromagnétiques étant d'office écartés, puisque les trajectoires, les informations sur la vitesse et l'altitude etc ... sont totalement corrélés par les témoins (au sol ou par les pilotes) et les infos radars.

Je ne peux pas te donner un pourcentage concernant ses observations, d'autant qu'il en existe peut etre beaucoup plus du fait que les informations radars sont difficilement mises à disposition, propriété militaire oblige.
Mais sache qu'elles font partie des cas les plus spectaculaires, et pour certaines, des plus connues. (belgique en 90, Téhéran en 75, et bien d'autres ...)
Parmi ces cas, on peut également citer les survols des bases atomiques américaines dès l'années 1945, alors meme que les services secrets du monde entier ignoraient totalement leur existence. Ces survols ont continués pendant des décennies. Ces informations sont aujourd'hui disponibles dans les documents déclassifiés de cette époque.


Pour te donner un ordre d'idée général, les données épluchées par les différents services officiels (SEPRA et autre ...) chargé de s'occuper des observations d'OVNI, et les analyses des différents comité scientifiques, ou meme des ufologues eux memes donnent systématiquement les memes proportions :

Entre 10 et 15% des observations OVNI sont des cas de PAN D (c'est a dire des cas où la présence d'un objet physique est démontrée, et ne peut etre expliqué de part ses performances et ses caractéristiques ).

Ceci est vrai dans tous les pays.

Le reste étant des phénomènes météo mal connus (foudre en boule, nuage particulier ... ) des confusion avec des astres, des artéfacts éléctromagnétiques .... et une autre partie des observations ne peut etre classé (disons 20% mais cela demande vérification) faute de données suffisantes.

QUi plus est, contrairement a une idée reçu, il y a très peu de canulars volontaires, et ceux ci sont en général aisément et rapidement reconnu.

Ce message a été modifié par dansvot'gueule - lundi 18 septembre 2006 à 18:30.

Pour l'instant il n'y a que l'absence de preuves qui est présent.

Toujours utile que la scene se passe sur la terre et que les conditions y sont.

Cela n'a rien n'a voir avec la taille de l'univers.
Si les conditions ne sont pas reunies ,l'univers a beau être infini cela ne changera rien.
La terre est un cas spécial.

Il y a pas mal de théories sur les voyages spaciaux, ce n'est pas parce qu'on galère qu'une civilisation qui aurait peut-être des milliers d'années d'avance sur nous n'y arriverait pas!!

Enfin je dis ça mais je ne pense pas vraiment qu'il y ait des petits hommes verts sur Terre, mais qqs part ailleurs si, et je ne pense pas qu'il soit absolument impossible de voyager dans l'espace sur des longues distances.

Tu as visité tout l'univers pour dire que la Terre est un cas spécial ?

Moi je suis tout à fait d'accord!!! Vu l'immensité de l'univers c'est idiot de penser qu'on est seul! et puis il ne faut pas forcément penser à la vie telle que nous la connaissons, c'est trop réducteur!

pour étudier, explorer, connaître leurs voisins

Là tu viens de dire une énormité, car si l'univers est infinie ça change tout, car alors statistiquement il est impossible qu'il n'y ait pas de vie ailleurs!
Tu prétend que dans un univers infini les conditions ne sont pas réunis ailleurs bref tu affirme des certitudes en niant des évidences physiques, chimiques et mathématiques, si l'univers est infini il y a forcément de la vie ailleurs dans cet univers sans fin!

Ce message a été modifié par uno - vendredi 29 septembre 2006 à 00:27.

Hum. Certains scientifiques pensent que l'Univers est homogène.

Donc a priori, il n'y a pas de raison pour que la Terre réunisse une configuration unique de conditions nécessaires.

Après, ce n'est que des théories, mais on ne sait rien non plus qui permette d'exclure l'idée que la Terre n'est pas un cas unique.

Aha pas la peine attends, il est imperméable à cet argument.

Reunion entre exobiophiles.

C'est un screenshot de Battlefield Galactica? (C'est très bien fait comme série.)