lundi 11 septembre 2006 à 11:01
J'ajouterai une chose :
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence (d'autant plus que dans notre cas précis, l'absence de preuve n'est pas avérée).
Ce débat est un débat phylosophique et non scientifique. Dire que d'autres formes de vies existent dans l'univers n'est biensur que spéculation, et aucune preuve (publique) n'est aujourd'hui mise en avant pour affirmer ou infirmer avec certitude cette hypothèse (sinon il n'y aurait plus de débat). Il y a des indices (une quantité énorme !!) qui laissent à penser qu'une vie intelligente extraterrestre est envisageable.
Personnellement, j'ai l'intime conviction que la vie est extrèmement répandue dans l'univers et que des formes de vies intelligentes existent forcément. Il y a des entités vivantes qui résistent aux chaleurs les plus extrèmes et au froid sidéral. Les comètes, les supernovae, la gravité, sont autant de méchanismes permettant de disséminer la vie à travers l'univers. Dire que les conditions pour son développement ne sont remplies que sur notre planète, c'est ignorer la taille de l'univers : dans cette immensité dont les limites nous échappent et dont 90% de la masse nous est encore inconnue, il y a forcément (au moins) une autre planète en orbite stable autour d'une autre étoile, possédant une atmosphère dense et de l'eau à l'état liquide... Et encore, ce serait imaginer la vie que sous la forme que nous connaissons à ce jour. Peut être existe-t-elle sous d'autres formes ?
Par contre, je suis curieux de connaitre les argumentaires des personnes qui pensent fermement que nous sommes seuls. Quelle est votre réflexion ? Quel est votre cheminement ? Comment arrivez-vous à cette conclusion ?