A voir sur Livenet :

Derniers Sujets

mercredi 11 avril 2007 à 16:53
Citer +Citer
L’amour, c’est parfois un sentiment très flou. Si on parle d’amour véritable, cela voudrait dire qu’on trouve tout dans la même personne. Il n’y aurait donc alors aucune raison d’aimer plusieurs personnes à la fois.

Mais on pourraît vivre plusieurs amours en même temps : un qui apporterait une sécurité affective tandis que l’autre permet de vivre une relation plus intense, sur un autre plan - sexe, complicité, passions communes, projets.. - (le plus difficile étant de gérer son emploi du temps quand on a plusieurs amours)

Culturellement, aimer plusieurs personnes, ça veut dire faire l’amour avec plusieurs personnes, ou avoir des pensées pour un autre, donc tromper quelque part.. Et c’est mal perçu : or ,l'autre ne peut répondre à 100 % à nos attentes. En fait, c'est plus un principe de base qui veut qu’une seule personne viendra combler tout ce que nous attendons de l’amour, et sinon on doit s'en accomoder ou changer..

Peut-on aimer deux personnes ?

Croyez vous qu'en fait ce n'est pas de l'amour, plutôt une attirance ?

Pensez vous qu'on ne peut aimer qu'une seule et même personne, sinon c'est que l'on ne l'aime pas ?

Ou bien on aimerait deux personnes, un véritable amour, sauf qu'on les aime de différentes façons et pour différentes raisons ? Qui est ce "2ème" ? L'opposé du premier, ou le complément ?


mercredi 11 avril 2007 à 18:34
Citer +Citer
Peut-on aimer deux personnes ?

Je vais faire le gros réac mais je me refuserai toujours à aimer plusieurs personnes à la fois. D'une part, c'est inimaginable pour moi, c'est soit elle, soit elle, mais pas les deux. L'une l'emporte forcément sur l'autre, des traits de caractères plus représentatifs de ce que j'attends feraient par exemple pencher la balance. C'est bien joli de parler de sexe, mais bon, tout le monde gagne en expérience, la nulle (je reste dans mon cadre à moi, mais un nul est tout aussi compatible) au lit d'aujourd'hui ne veut pas dire nulle de demain. C'est limite de l'égoïsme, avoir tout, tout de suite, avec... Tout le monde ! Nan je me vois pas faire ça, si elle a de quelconques défauts, alors ainsi soit-elle, c'est notre couple qui la fera changer s'il le faut, on ne demande pas à quelqu'un d'être la copie conforme de ce que l'on souhaite "avoir", encore moins fusionner deux personnes pour obtenir celle qui faut. Je t'aime le jour, je l'aime la nuit ? Argh !

Pour ce qui est de la satisfaction à 100%, quand on l'est pas, je pense qu'il ne s'agit point de se contenter de l'autre, je n'attends rien d'une personne qu'elle ne puisse m'apporter, et c'est comme ça que je l'aime, c'est comme ça que je me sens bien avec elle, personne n'est parfait, l'autre personne ira-t-elle avec quelqu'un d'autre en plus de nous justement parce que l'on ne la satisfait pas jusqu'aux derniers retranchements ? Je préférerai qu'elle ne fasse rien de cela, un couple doit rester intime, on ne se partage pas, on se donne l'un l'autre.

Croyez vous qu'en fait ce n'est pas de l'amour, plutôt une attirance ?
Là déjà, je me rapproche plus de ma pensée, des jolies femmes dans la rue, j'en croise et j'en croiserai, mais ce n'est pas pour autant que je me laisse gouverner par mon 3è bras (comme dirait Obispo avec Fatal), perso, je me suis donné des règles (comme ne pas me retourner quand je croise une de ces femmes) car avant toutes choses, je respecte la VRAIE femme que j'aime, celle qui me transforme, et non celle qui pourrait s'occuper de ma libido mrgreen.gif



Pensez vous qu'on ne peut aimer qu'une seule et même personne, sinon c'est que l'on ne l'aime pas ?

Pas compris, c'est la même question que la première mais à la négative ?
Si c'est sur la durée, je pense que l'on peut aimer plusieurs personnes dans sa vie (différent d'aimer plusieurs personnes "à la fois") et heureusement, là encore, je n'ai jamais demandé à mes copines d'être équivalentes à la précédente, elles ont chacunes un p'tit truc qui me fait craquer, ni plus ni moins (et pas forcément le même).


Ou bien on aimerait deux personnes, un véritable amour, sauf qu'on les aime de différentes façons et pour différentes raisons ? Qui est ce "2ème" ? L'opposé du premier, ou le complément ?

Eros/Philos : Il y a amour et amitié, mais Eros est unique. Si aimer c'est la baise, alors soit, se sera ça Eros. IMO, je préfère choisir une autre voie.



Ps : Je compare une partenaire sexuelle et une autre plus psychologique car c'est exactement ce que tu fais dans ton post (quand tu évoques les raisons possibles). En aucun cas, je réduis les possibilités, je ne fais que reprendre les tiennes, après, peut-être certain ont vécu des cas particuliers, mais je pense que même là, s'ils ont une conscience, ils ont choisi l'une des deux plutôt que les deux...

Ce message a été modifié par Anaphel` - mercredi 11 avril 2007 à 18:39.
jeudi 12 avril 2007 à 00:59
Citer +Citer
QUOTE (giulia38 @ 11 Apr 2007 à 16:53)
L’amour, c’est parfois un sentiment très flou. Si on parle d’amour véritable, cela voudrait dire qu’on trouve tout dans la même personne. Il n’y aurait donc alors aucune raison d’aimer plusieurs personnes à la fois.

Mais on pourraît vivre plusieurs amours en même temps : un qui apporterait une sécurité affective tandis que l’autre permet de vivre une relation plus intense, sur un autre plan - sexe, complicité, passions communes, projets.. - (le plus difficile étant de gérer son emploi du temps quand on a plusieurs amours)

Culturellement, aimer plusieurs personnes, ça veut dire faire l’amour avec plusieurs personnes, ou avoir des pensées pour un autre, donc tromper quelque part.. Et c’est mal perçu : or ,l'autre ne peut répondre à 100 % à nos attentes. En fait, c'est plus un principe de base qui veut qu’une seule personne viendra combler tout ce que nous attendons de l’amour, et sinon on doit s'en accomoder ou changer..

Peut-on aimer deux personnes ?

Croyez vous qu'en fait ce n'est pas de l'amour, plutôt une attirance ?

Pensez vous qu'on ne peut aimer qu'une seule et même personne, sinon c'est que l'on ne l'aime pas ?

Ou bien on aimerait deux personnes, un véritable amour, sauf qu'on les aime de différentes façons et pour différentes raisons ? Qui est ce "2ème" ? L'opposé du premier, ou le complément ?

L'amour est un sentiment bien plus vieux que la monogamie.
Dire que la polygamie n'a rien d'un amour vrai, c'est de l'hypocrisie.

Après, que la psychologie de l'individu moyen de nos sociétés occidentales ne permette de vivre un amour intense qu'à travers la monogamie, c'est un autre problème.
jeudi 12 avril 2007 à 01:24
Citer +Citer
Je pense qu'on peut aimer sincèrement plusieurs personnes en même temps, ce sont juste des façons d'aimer différentes qui correspondent à la fois à ce que sont ces personnes, à ce qu'elles apportent, ainsi qu'à ce qu'on est en mesure de leur donner. Par contre, le ravissement amoureux (le fait de tomber amoureux, ce qui correpond à la passion, à la cristallisation) est une émotion qui transporte l'ensemble de l'être à un moment M, donc il ne peut concerner qu'une seule personne, disons à la fois. Mais c'est un stade obsessionnel temporaire dans la relation amoureuse.



Ce message a été modifié par yodarine - jeudi 12 avril 2007 à 01:42.
jeudi 12 avril 2007 à 02:06
Citer +Citer
QUOTE (yodarine @ 12 Apr 2007 à 01:24)
Par contre, le ravissement amoureux (le fait de tomber amoureux, ce qui correpond à la passion, à la cristallisation) est une émotion qui transporte l'ensemble de l'être à un moment M, donc il ne peut concerner qu'une seule personne, disons à la fois. Mais c'est un stade obsessionnel temporaire dans la relation amoureuse.

Une mère peut-elle aimer ses deux enfants à la fois ?
jeudi 12 avril 2007 à 18:21
Citer +Citer
QUOTE (Dieu666 @ 12 Apr 2007 à 02:06)
Une mère peut-elle aimer ses deux enfants à la fois ?

Bah justement, c'est ce qu'elle te dit, tout dépend de la forme d'amour. J'aime mes parents, j'aime mes frères, bon bah alors, on aime plusieurs personnes à la fois mais là, ça tombe sous le sens, socialement parlant, s'en est logique d'aimer plusieurs personnes. Tellement logique que ça en deviendrait absurde de se poser la question !
On est obligé de définir la notion d'amour autrement, et a priori, se serait l'amour que l'on porte à une personne en particulier, ta copine ou ton copain, la personne avec qui tu voudrais te marier, bref, enfin tu dois comprendre. Je ne vois pas mieux que les grecs ou les romains qui ont distingué les deux par des dieux différents (que je cite dans mon premier message). Autrement, la question n'a plus de sens (à part pour quelques personnes qui voudraient partir dans de farfelues raisonnements).
jeudi 12 avril 2007 à 18:47
Citer +Citer
QUOTE (_yodarine_ @ 12 Apr 2007 à 01:24)
Je pense qu'on peut aimer sincèrement plusieurs personnes en même temps, ce sont juste des façons d'aimer différentes qui correspondent à la fois à ce que sont ces personnes, à ce qu'elles apportent, ainsi qu'à ce qu'on est en mesure de leur donner. Par contre, le ravissement amoureux (le fait de tomber amoureux, ce qui correpond à la passion, à la cristallisation) est une émotion qui transporte l'ensemble de l'être à un moment M, donc il ne peut concerner qu'une seule personne, disons à la fois. Mais c'est un stade obsessionnel temporaire dans la relation amoureuse.

je pense aussi mais alors comment différencier le fait du "je suis amoureux" et "je l'aime -sincerement- " ? ce serait l"amour-passion" et l'autre aussi ? on aimerait sur un plan d'égalité..
ce que tu dis Yoda par "aimer sincérement", je le voyais comme une attirance plutôt, et non comme le véritable amour (amour-passion , tel que le décrit Anaphel, qui consiste à n'aimer qu'une seule personne..)

en fait je parlais plus dans le cadre d'un couple, car c'est évident qu'on peut aimer plusieurs de ses proches (parents, enfants), mais c'est différent, et il y a un lien évident (paternel, maternel..)

ça se voit actuellement dans certains couples qui disent être amoureux de deux personnes, qui ne savent pas lequel choisir, qui disent que les deux apportent beaucoup, voire se complétent etc.. donc je me posais la question..

QUOTE (Anaphel)
Pour ce qui est de la satisfaction à 100%, quand on l'est pas, je pense qu'il ne s'agit point de se contenter de l'autre, je n'attends rien d'une personne qu'elle ne puisse m'apporter, et c'est comme ça que je l'aime, c'est comme ça que je me sens bien avec elle, personne n'est parfait, l'autre personne ira-t-elle avec quelqu'un d'autre en plus de nous justement parce que l'on ne la satisfait pas jusqu'aux derniers retranchements ? Je préférerai qu'elle ne fasse rien de cela, un couple doit rester intime, on ne se partage pas, on se donne l'un l'autre.

je ne suis pas tout à fait d'accord avec : certes, moi non plus je n'attends rien de l'autre, mais parfois au fur et à mesure de la relation, on se rend compte de certaines choses.. aimer est une chose, mais ce n'est pas forcément suffisant pour qu'un couple dure , il y a d'autres facteurs.. on peut accepter certains "défauts", certains "manques", mais jusqu'où.. sinon pourquoi y a t-il d'infidélité parfois ? donc ça dépend bien des désirs et besoins de chacun

Ce message a été modifié par giulia38 - jeudi 12 avril 2007 à 18:49.
jeudi 12 avril 2007 à 20:19
Citer +Citer
Si cela n'est pas suffisant, c'est alors que le couple n'a pas lieu d'être, l'accident de parcours existe aussi, on a tous le droit de se planter. Il y a un temps de découverte c'est une certitude. Et c'est là que peut se poser le problème si deux personnes nous plaisent fortement, il faut choisir la bonne, et comment le faire si on ne les connait pas jusqu'au bout ? C'est très compliqué ici, faut tirer à pile ou face lol. Plus sérieusement, je ne sais pas ce que je ferai, j'essaierai de pas aller trop loin avec chacune mais tenter de continuer à les découvrir, la personne que l'on aime est aussi notre amie si ce n'est notre meilleure amie, il faut profiter de cette situation pour engranger un maximum d'informations sur notre conquête si l'on ne veut pas être déçu mais en tout cas, IMO, je ne voudrai pas faire de mal et être "semi" officiellement avec deux personnes me mettrai mal à l'aise et le défaut, se ne serait pas les leurs mais moi-même.
Mais en allant plus loin, on peut voir que la tentation nous pousse au doute, le mystère nous attire, on va préférer quelqu'un d'inconnu que la personne avec qui l'on est déjà, on va vouloir la découvrir, quitte à faire souffrir notre vrai compagnon. Aimer deux personnes à la fois, c'est un élément de frustration, de doute et d'obscurité dans le cas où l'on aime déjà quelqu'un. Le mieux est de se créer un monde avec la personne que l'on aime avant qu'une autre vienne perturber notre vie, boucler un périmètre, un jardin secret pour le couple, vivre chacun de son côté, mais aussi ensemble. La fusion. Et puis, deux de choisies, deux de perdues. (Proverbe très connu)

Ce message a été modifié par Anaphel` - jeudi 12 avril 2007 à 20:21.
vendredi 13 avril 2007 à 00:28
Citer +Citer
QUOTE
Peut-on aimer deux personnes ?
Croyez vous qu'en fait ce n'est pas de l'amour, plutôt une attirance ?
Pensez vous qu'on ne peut aimer qu'une seule et même personne, sinon c'est que l'on ne l'aime pas ?


moi je crois qu'on peut aimer plusieurs personnes en même temps ; comme les parents peuvent aimer plusieurs enfants, de façon différente, je pense qu'on peut aimer plusieurs etres humains aussi ; et ça n'implique pas forcément de sexualité entre les personnes, dans ce cas-là particulièrement

il y a néanmoins 2 grosses difficultés à cela :
- accepter que les partenaires en question aient la même vision que nous et donc éventuellement s'attachent à plusieurs personnes aussi .... ça complique bigrement les choses

- et réussir à avoir des relations réellement équitables entre les 2 personnes ; le risque est qu'il y ait un favori (une favorite) à un moment donné, et ça déséquilibre tout ... (à partir du moment où ça n'est pas clandestin)

QUOTE
Ou bien on aimerait deux personnes, un véritable amour, sauf qu'on les aime de différentes façons et pour différentes raisons ?  Qui est ce "2ème" ? L'opposé du premier, ou le complément ?


comme tu l'as dit au début, c'est plutot complémentaire ; ça ne peut pas être l'opposé total, je ne pense pas ; mais avec le partenaire régulier on a un type de vie, par exemple assez casanière, et on fait beaucoup de sorties avec l'autre ....
je pense que ça ne peut pas être l'opposé parce qu'on choisit un partenaire aussi par rapport à ce qu'on est, donc, comme on dit, on ne peut pas aimer les choses et leur contraire ...


pour finir, je pense quand même que tout le monde cherche le partenaire idéal ; et quand on est comblé, on ne regarde pas ailleurs, donc ce genre de problème ne se pose pas
maintenant, on constate que de plus en plus de couples se séparent, justement parce qu'ils n'ont pas trouvé cet idéal ;
les gens arrivent à aimer plusieurs personnes dans une vie, successivement ... et croient sincèrement à chaque fois que c'est la bonne....
mais en parallèle, je suis bien sure que c'est rarissime ...
vendredi 13 avril 2007 à 10:21
Citer +Citer
QUOTE (_giulia38_ @ 12 Apr 2007 à 18:47)
je pense aussi mais alors comment différencier le fait du "je suis amoureux" et "je l'aime -sincerement- " ? ce serait l"amour-passion" et l'autre aussi ? on aimerait sur un plan d'égalité..
ce que tu dis Yoda par "aimer sincérement", je le voyais comme une attirance plutôt, et non comme le véritable amour (amour-passion , tel que le décrit Anaphel, qui consiste à n'aimer qu'une seule personne..)

en fait je parlais plus dans le cadre d'un couple, car c'est évident qu'on peut aimer plusieurs de ses proches (parents, enfants), mais c'est différent, et il y a un lien évident (paternel, maternel..)

ça se voit actuellement dans certains couples qui disent être amoureux de deux personnes, qui ne savent pas lequel choisir, qui disent que les deux apportent beaucoup, voire se complétent etc.. donc je me posais la question..

Je parlais également dans le cadre du couple. Aimer deux enfants, deux amis, tout ça paraît en effet évident.

La relation amoureuse est sacralisée, et je pense que ce n'est ni un hasard ni une chimère romantique. C'est une quête de son double, un besoin véritable d'équilibre. Je partage le point de vue de Lovadel selon lequel on cherche quand même un idéal, idéal qui est défini en fonction de son enfance et de ses besoins psychologiques/émotionnels. L'amour seul, ça ne veut pas dire grand chose. Quand on parle d'amour, on parle d'un tout qui comprend aussi bien les besoins narcissiques que le désir, la possession, l'abnégation, le transfert, etc. L'amour passion est un type d'amour exclusif, qu'on a tous vécu au moins au début de la relation mais qui n'est pas forcément amené à perdurer, ce qui est même souhaitable (passion= souffrance). C'est pour ça que je différencie amour-passion, amour aveugle et exclusif que j'aurais tendance à considérer comme un simple stade de la relation, et amour véritable, qui consiste à aimer la personne en la connaissant vraiment. Donc, cela n'est pas une simple attirance. Et en fait, ce que je disais c'est que l'illumination, le ravissement amoureux est un instant spécifique et illusoire où l'autre semble incarner l'idéal recherché, ce qui me semble incompatible avec la pluralité.

Donc, je disais, la relation amoureuse est sacralisée : on a envie/besoin de penser qu'il existe une personne qui serait l'unique, l'élu. Si les hasards de la vie, ses besoins, ses capacités à donner, ses névroses font qu'on ne trouve pas cette personne, on peut aimer plusieurs personnes en même temps. Ces personnes répondent simplement séparément aux besoins, comme les parties disloquées d'un grand amour qu'on n'aurait pas pu rencontrer en un seul être.

Un exemple qui n'a pas de lien direct mais qui me semble parlant : on tombe amoureux plusieurs fois dans sa vie mais on a tendance à privilégier une relation, souvent la dernière, en disant "c'est mon grand amour, avant lui, je n'avais jamais vraiment aimé". C'est beau mais c'est de la littérature. Je pense en effet que c'est un leurre. On aime différemment selon les stades de sa vie, ces amours correspondent à ce que nous sommes à un moment M. A 15 ans, on tombe amoureux du camarade de classe. 20 ans plus tard, cet ancien amour est soit idéalisé (nostalgie d'une époque insousciante) soit dénigré (j'étais jeune, c'était n'importe quoi). Pourtant, cet amour n'était ni moins ni plus fort que l'amour d'adulte. Il correspondait juste à quelque chose que nous étions à ce moment là, quelque chose de très différent.



Ce message a été modifié par yodarine - vendredi 13 avril 2007 à 10:30.
vendredi 13 avril 2007 à 10:32
Citer +Citer
Le problème, c'est qu'on a tendance à penser qu'il y a un seul type d'amour conjugal. Comme l'a dit Yoda, on parle souvent de notre grand amour, en pensant qu'il y en a eu qu'un et qu'il y en aura qu'un seul dans notre vie.
Je pense qu'on peut aimer plusieurs fois, et plusieurs personnes à la fois. Seulement, il est évident que chaque amour vécu et ressenti sera unique. En effet, l'amour dépend de plusieurs paramètres: la personne, la situation, le contexte, l'expérience.
Deux amours ne sont donc pas incompatibles
vendredi 13 avril 2007 à 12:36
Citer +Citer
finalement, en vieillissant, je finis par me dire qu'il n'existe qu'un seul véritable amour : l'amour maternel ....

et quand je me demande si j'aime quelqu'un, ou comment je l'aime, je fais toujours référence à cette phrase des évangiles : 'il n'y a pas de plus grande preuve d'amour que de mourir pour ceux qu'on aime' ; et je me demande honnêtement si je le ferais : pour mon fils, c'est évident, peut-être pour mon frère, et mon mari aussi sans doute, mais plus loin derrière ....
mais évidemment, c'est mettre la barre très haut ....
dimanche 15 avril 2007 à 20:15
Citer +Citer
QUOTE (giulia38 @ 11 Apr 2007 à 16:53)
L’amour, c’est parfois un sentiment très flou. Si on parle d’amour véritable, cela voudrait dire qu’on trouve tout dans la même personne. Il n’y aurait donc alors aucune raison d’aimer plusieurs personnes à la fois.

Mais on pourraît vivre plusieurs amours en même temps : un qui apporterait une sécurité affective tandis que l’autre permet de vivre une relation plus intense, sur un autre plan - sexe, complicité, passions communes, projets.. - (le plus difficile étant de gérer son emploi du temps quand on a plusieurs amours)

Culturellement, aimer plusieurs personnes, ça veut dire faire l’amour avec plusieurs personnes, ou avoir des pensées pour un autre, donc tromper quelque part.. Et c’est mal perçu : or ,l'autre ne peut répondre à 100 % à nos attentes. En fait, c'est plus un principe de base qui veut qu’une seule personne viendra combler tout ce que nous attendons de l’amour, et sinon on doit s'en accomoder ou changer..

Peut-on aimer deux personnes ?

Croyez vous qu'en fait ce n'est pas de l'amour, plutôt une attirance ?

Pensez vous qu'on ne peut aimer qu'une seule et même personne, sinon c'est que l'on ne l'aime pas ?

Ou bien on aimerait deux personnes, un véritable amour, sauf qu'on les aime de différentes façons et pour différentes raisons ? Qui est ce "2ème" ? L'opposé du premier, ou le complément ?


A la première question, je réponds "OUI" ! Mais est-ce possible ? Je dis malheureusement "NON" ! Je ne parle pas en théorie mais de ma propre expérience. Au début, j'étais comme la majeure partie des gens dits "normaux" qui soutiennent et défendent énergiquement la monogamie, la fidèlité et tous les sacro-saints principes universels de la bienséance des gens "bien" ! Celà a duré 18 ans. Dix-huit années d'un amour partagé sans aucun nuage ! Et puis un jour, sans avertir, sans s'annoncer, sans aucun signe d'alerte, elle est tombée du ciel. Nos chemins se sont croisés pour ne plus se séparer pendant deux années. Ma situation avec "l'autre", la deuxième, elle-même mariée, ne faisait que se compliquer. Ayant pris connaissance de cette relation, ma femme m'a mis devant un choix difficile :Il me fallait choisir entre elle et l'autre........
Ce n'est qu'à ce moment que j'ai vraiment su qu'on pouvait vraiment aimer deux personnes en même temps (voire plus...) car en prenant la décision de rester avec ma femme et mes deux enfants, je sentais que je me séparais d'une autre partie de moi même. Je le dis et le répéte, Dieu a créé l'homme polygame, la société, la culture (certains disent "les prophétes") l'ont rendu monogame...
Oui, on peut aimer plusieurs personnes à la fois mais on ne peut pas vivre cet amour avec toutes ces personnes. Je pense que l'homme peut aimer moralement et physiquement plusieurs femmes mais en même temps, il n'en a pas le droit car ca détruirai la première ! Je m'y suis essayé et je peut vous dire que ca provoque des dégats immenses chez votre première "moitié". C'est une expérience douloureuse pour tous les deux...ou plutôt pour les trois car l'autre aussi il ne faut pas l'oublier... Vous pouvez me croire ou pas, mais je l'aime encore sauf que je ne peut pas vivre cet amour interdit ! Elle restera toujours dans mes pensées tous les jours que dieu fait. Ma femme le sait parcequ'on en a parlé... beaucoup parlé ! Elle l'accepte, tant que ca reste dans ma tête seulement...
Aujourd'hui, je me considére moralement polygame, puisque j'aime deux femme d'un amour profond et sincère. Seulement physiquement, je suis comme je l'étais pendant mes 18 premières années de mariage fidèle.
dimanche 15 avril 2007 à 21:57
Citer +Citer
QUOTE (giulia38 @ 11 Apr 2007 à 16:53)
L’amour, c’est parfois un sentiment très flou. Si on parle d’amour véritable, cela voudrait dire qu’on trouve tout dans la même personne. Il n’y aurait donc alors aucune raison d’aimer plusieurs personnes à la fois.

Mais on pourraît vivre plusieurs amours en même temps : un qui apporterait une sécurité affective tandis que l’autre permet de vivre une relation plus intense, sur un autre plan - sexe, complicité, passions communes, projets.. - (le plus difficile étant de gérer son emploi du temps quand on a plusieurs amours)

Culturellement, aimer plusieurs personnes, ça veut dire faire l’amour avec plusieurs personnes, ou avoir des pensées pour un autre, donc tromper quelque part.. Et c’est mal perçu : or ,l'autre ne peut répondre à 100 % à nos attentes. En fait, c'est plus un principe de base qui veut qu’une seule personne viendra combler tout ce que nous attendons de l’amour, et sinon on doit s'en accomoder ou changer..

Peut-on aimer deux personnes ?

Croyez vous qu'en fait ce n'est pas de l'amour, plutôt une attirance ?

Pensez vous qu'on ne peut aimer qu'une seule et même personne, sinon c'est que l'on ne l'aime pas ?

Ou bien on aimerait deux personnes, un véritable amour, sauf qu'on les aime de différentes façons et pour différentes raisons ? Qui est ce "2ème" ? L'opposé du premier, ou le complément ?

Je me suis longtemps posée cette question.
Je pense qu'il est effectivement possible d'aimer sincerement deux personnes en même temps.
Cela dit, je pense aussi qu'il y a une nuance pas toujours evidente entre les deux types d'attachement.
Je pense aussi que chaque personne nous appote quelque chose de different et c'est pour cela qu'il est possible d'aimer differentes personnes.
Cela dit je pense qu'a un moment on trouve la personne qui peut nous apporter tout ce qu'on recherche et a partir de cet instant, on donne notre amour plus qu'a cette personne.
vendredi 27 avril 2007 à 10:12
Citer +Citer
quand je fais ma méditation à ma sauce personnelle, je m'emploie à aimer l'univers tout entier... et toute l'humanité. original.gif


alors aimer deux personnes... sleep.gif



je l'ai fait, à plusieurs reprises, et si au début ça m'a causé problème c'est uniquement parce que la société m'a formatée dans l'idée que c'était anormal, immoral, amoral, faux.

pourtant mes sentiments sont bien là.


il m'a fallu de longues heures/semaines/années de réflexion pour en arriver à la conclusion que la formule générale ne fonctionne pas avec moi (mais bon, ce n'est pas étonnant, rien de normal ne fonctionne avec moi)

et accepter que je suis différente, que j'ai des besoins différents, et que mon bonheur ne pousse pas aux bords des chemins qu'empruntent les personnes "normales"...

et je me contente de faire de mon mieux pour que tout le monde le vive bien. moi, et les (deux ou plus) personnes que j'aime.
vendredi 27 avril 2007 à 15:55
Citer +Citer
Je pense qu'il est en effet possible d'aimer deux personnes à la fois, je saurais pas trop expliquer pourquoi, mais voilà.

En tout cas, ça doit franchement être LA prise de tête quoi... déjà que c'est parfois difficile lorsqu'on aime une seule personne, alors deux. =/
vendredi 27 avril 2007 à 20:50
Citer +Citer
Je suis tellement amoureuse que je répondrais non ... Je me trompe peut etre ... bluebiggrin.gif
dimanche 06 mai 2007 à 02:09
Citer +Citer
QUOTE (comsat @ 15 Apr 2007 à 20:15)
Je pense que l'homme peut aimer moralement et physiquement plusieurs femmes mais en même temps, il n'en a pas le droit car ca détruirai la première !

Je m'y suis essayé et je peut vous dire que ca provoque des dégats immenses chez votre première "moitié".

C'est une expérience douloureuse pour tous les deux...ou plutôt pour les trois car l'autre aussi il ne faut pas l'oublier... Vous pouvez me croire ou pas, mais je l'aime encore sauf que je ne peut pas vivre cet amour interdit ! Elle restera toujours dans mes pensées tous les jours que dieu fait.

Ma femme le sait parcequ'on en a parlé... beaucoup parlé ! Elle l'accepte, tant que ca reste dans ma tête seulement...

quand j'ai senti que ce côté de moi prenait de plus en plus de place, j'en ai parlé à mon mari. donc on en a parlé avant que je ne puisse avoir d'autres relations.

il sait que je suis susceptible de tomber amoureuse d'un autre. nous en avons parlé, je lui ai expliqué, et je pense qu'il m'a très bien comprise.

donc je vis mes amours multiples sans me prendre la tête. et tant que ces amours ne menacent pas celui que je ressens pour l'homme de ma vie, je ne vois pas pourquoi je l'embêterais avec ça.

tant que je l'aime, tout va bien. et c'était absolument indispensable pour moi qu'il ne souffre jamais de ma nature pas ordinaire.
je l'avertis toujours de tout, et je le protège de toutes mes forces.

je te dis ça, parce que je pense que si ça s'est mal passé, c'est uniquement parce que malheureusement pour toi, tu as découvert que tu pouvais aimer deux personnes "sur le tas". tu n'en étais pas averti, et tu n'as pas pu l'en avertir.

et puis, c'est vrai que le problème lié à la fidélité reste entier. si on ne se sent pas capable de partager celui ou celle qu'on aime, c'est dur, fatalement.

je comprends que prendre en pleine tête tout ça à la fois, ça doit faire mal... ta femme a du vraiment souffrir. et oui, je veux bien croire que ça provoque des dégats immenses... sad.gif
dimanche 06 mai 2007 à 13:27
Citer +Citer
les triangles amoureux ca donne jamais rien de bon (sauf au pieu si c'est votre trip ^^).. la personne trompée se sent dévalorisée et blessée au plus profond d'elle-même, la personne avec qui il /elle trompe l'autre sait qu'elle n'est pas unique, il y a toujours l'ombre d'avant... aimer deux personnes à la fois, je sais pas si c'est possible, je pense pas.. avoir des sentiments oui, mais il y a toujours pour l'une des deux personnes une préference un petit plus qui fait la différence.. enfin c'est mon avis quoi ^^
dimanche 06 mai 2007 à 14:01
Citer +Citer
QUOTE (_ladynemesis_ @ 06 May 2007 à 13:27)
la personne trompée se sent dévalorisée et blessée au plus profond d'elle-même, la personne avec qui il /elle trompe l'autre sait qu'elle n'est pas unique, il y a toujours l'ombre d'avant... aimer deux personnes à la fois, je sais pas si c'est possible, je pense pas.. avoir des sentiments oui, mais il y a toujours pour l'une des deux personnes une préference un petit plus qui fait la différence.. enfin c'est mon avis quoi ^^

avant tout je précise qu'on parle d'aimer deux personnes. pas de tromper. parfois ça va ensemble, mais souvent, très souvent, ça ne va pas ensemble. sissi.

___________
j'ai souvent été amoureuse d'au moins deux personnes. d'ailleurs parfois c'est coton... rolleyes.gif ça n'empêche que j'aime sincèrement les deux.

le seul moyen de ne pas avoir de problème avec ça, c'est de ne rien dire. à partir du moment où certains apprennent qu'on les aime, ils n'ont de cesse de vous demander de choisir! et c'est là que ça fait mal.

avoir une préférence?
non pas toujours. ça va sans doute te choquer, mais ce qui pèse le plus dans la balance ce n'est pas qu'on aime plus, mais qu'on a plus a perdre. sa vie (un passé long avec la même personne, des amis communs, les familles qui se connaissent), ses enfants et sa maison.

si on pouvait ne vivre que de sentiments, je t'assure qu'il y en a beaucoup qui seraient bien peine de choisir... et bien plus souvent qu'on ne le pense.

Ce message a été modifié par didam - dimanche 06 mai 2007 à 14:02.

Pages :  1 2 >





A voir sur le portail Livenet.fr Le Club
Vidéos
Le mag
Forum
Jeux
Comparaison de prix
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008  IPS, Inc.