A voir sur Livenet :
- On Ne Peut Pas Ne Pas Philosopher
- Peut on aimer philosopher ?
- Peut on vivre sans sexe?
- Peut-on Vivre Sans Les Autres ?
- Peut on vivre sans spiritualité ?
- Peut-on Admirer Sans Cautionner ?
- peut on ÿªtre enceinte sans pénetration
- Jusque oÿ¹ peut t'on aller sans préservatif?
- Peut-on Obéir Sans Cesser D'ÿªtre Libre?
- Peut-on Appliquer Le Communisme Sans Tuer Des Gens?
- Peut On Vivre Sans Avoir De Rapports Sexuels ?
- Peut On ÿªtre Acteur/trice Sans Prendre De Cours?
- Peut On Poser Des Questions Sans Etre Homophobe?
- Comment philosopher ?
- Philosopher et diriger
Derniers Sujets
mercredi 23 juin 2004 à 12:01
Ben voila, moi je voulais savoir si en venant sur le forum philosophie, vous pensiez philosopher comme le faisait Hippocrate ou Eggel. Et définir ce qu'est pour vous le mot philosopher.
mercredi 23 juin 2004 à 12:10
On ne pense pas philosopher juste comme je faisait les illustres personnages que tu cites, mais nous philosophons a notre niveau
mercredi 23 juin 2004 à 13:13
Ben ou se situe ton niveau alors? Tu as bien une référence?
mercredi 23 juin 2004 à 15:10
Ya aucun interêt à discuter philosophie sans essayer de philosopher soi-même... Si il faut dire Amen à tout ce que disent les philosophes sans chercher à comprendre leur raisonnement et à faire de même ca ne sert a rien et c'est vite chiant.
mercredi 23 juin 2004 à 18:49
philo: aimer
sophia: sagesse
chui pas un vrai philosophe dans le sens ou c'est pas mon métier mais se poser des questions sur le monde n'est pas un mal non? et la curiosité est le propre de l'humain
sophia: sagesse
chui pas un vrai philosophe dans le sens ou c'est pas mon métier mais se poser des questions sur le monde n'est pas un mal non? et la curiosité est le propre de l'humain
mercredi 23 juin 2004 à 20:01
philosopher c réfléchir sur la vie, le monde, les êtres humains et quand on dit qu'on peut philosopher tout seul c pas tout à fais vrai; les philosophes passaient leur vie à réfléchir sur ces sujet c'est pourquoi il faut s'inspirer d'eux, ils ont la réflexion que nous ne pouvons avoir dans le sens où philosopher n'est pas notre de vivre; mais il ne faut que s'en inspirer et ne pas tomber dans le schéma inverse.
jeudi 24 juin 2004 à 18:45
Je concidère que dès qu'une conversation porte à reflechir sur soit ou sur la condition humaine d'un point de vue général ... c'est de la philosophie !! Donc oui nous philosophons mais à notre niveau 
car je n'irais surment pas me comparer aux illustre personnes que tu sites !!
Je voulais juste dire qu'il est important que le mot philosophie ne fasse pas peur on est pas obligé de pondre un post de trois tonnes pour donner son sentiment sur un sujet ... la philosophie doit rester ouverte et accessible à tous car meme le pillier de bar à parfois des choses à dire
car je n'irais surment pas me comparer aux illustre personnes que tu sites !!Je voulais juste dire qu'il est important que le mot philosophie ne fasse pas peur on est pas obligé de pondre un post de trois tonnes pour donner son sentiment sur un sujet ... la philosophie doit rester ouverte et accessible à tous car meme le pillier de bar à parfois des choses à dire
jeudi 24 juin 2004 à 21:58
| QUOTE (tatanertagueule @ 24 Jun 2004 à 17:45) |
| Je concidère que dès qu'une conversation porte à reflechir sur soit ou sur la condition humaine d'un point de vue général ... c'est de la philosophie !! Donc oui nous philosophons mais à notre niveau car je n'irais surment pas me comparer aux illustre personnes que tu sites !! Je voulais juste dire qu'il est important que le mot philosophie ne fasse pas peur on est pas obligé de pondre un post de trois tonnes pour donner son sentiment sur un sujet ... la philosophie doit rester ouverte et accessible à tous car meme le pillier de bar à parfois des choses à dire |
Bravo!!! tout à fait d'accord avec toi... marre de ces discours hermétiques parfois ou chacun s'ecoute parler....
jeudi 24 juin 2004 à 22:33
La philo c'est de toute facon s'ecouter parler puisqu'on ne peut etre sur de rien.
jeudi 24 juin 2004 à 22:37
écouter l'autre c'est bien aussi...ca devient un dialogue
jeudi 24 juin 2004 à 22:38
Ou un combat?
jeudi 24 juin 2004 à 23:02
oui, mais , il y a de la vie...c'est toujours mieux qu'un monologue...et c'est plus enrichissant
jeudi 24 juin 2004 à 23:37
Voeux pieux.
vendredi 25 juin 2004 à 01:25
philosopher pour moi c'est tout simplement se poser de nombreuses questions qui apportent multiples reponses et nous on tente de trouver nos reponses , comment on voit les choses nous , comme le faisait les grand philosophes ... apres s'il faut se situer par rapport a un niveau je sais pas trop 
on est sur ce forum pour avoir des reponses je pense c'est tout et non pas pour adopter le statut de philosophe
on est sur ce forum pour avoir des reponses je pense c'est tout et non pas pour adopter le statut de philosophe
mardi 07 septembre 2004 à 10:39
| QUOTE (tatanertagueule @ 24 Jun 2004 à 11:45) |
| [...] Je voulais juste dire qu'il est important que le mot philosophie ne fasse pas peur on est pas obligé de pondre un post de trois tonnes pour donner son sentiment sur un sujet ... la philosophie doit rester ouverte et accessible à tous car meme le pillier de bar à parfois des choses à dire |
je suis d'accord. Le philosophe doit faire preuve de lumiere dans son discours pour le rendre accessible. Nous sommes tous des philosophes car jusqu'a preuve du contraire nous pensons tous (du moins sur le forum sinon nous ne pourrions taper nos aneries
)Cependant, il faut parfois ameliorer le vocabulaire pour faire progresser sa pensee et atteindre de nouveau concept. Dans 1984, Welles nous montre bien l'importance du langage comme vecteur de pensee.
On peut penser pour soi, mais sans vocabulaire la pensee est chaotique (dans le sens non ordonnee). La conceptualisation d'une idee permet de la partager et de l'etudier. Ce qui mene parfois a des termes un peu hermetique. Comme la mathematique, ou la musique, la philosophie demande un vocabulaire pour etre etudiee. La musique peut etre passive, la philosophie et la mathematique non.
Mais la philosophie utilise le langage de tous les jours. C'est donc un piege car contrairement a l'utilisation de ce langage de tous les jours, renouveller sa pensee demande de surmonter le mot et le redefinir.
C'est cet effort qui permet de philosopher.
Les exemples sont faciles a trouver: liberte, amour, passion... tant de mots que nous utilisons tous les jours et dont le philosophe etudiant de premiere annee sait qu'il faut se mefier des intuitions et definitions communes. De la meme maniere que le mathematicien en premiere annee fait attention au mauvaise intuition du raisonnement.
Ainsi, je trouve que Kant, Hegel, Husserl et Heidegger exagere dans le cloitre dans lequel il enferme leur pensee. Mais comment exprime aisement leur pensee, magnifique de surcroit ? La metaphysique ne se limite pas a une entree dans le dictionnaire, de meme que l'Histoire, la phenomenologie ou l'hermeneutique.
Qui a une meilleure solution ?
mardi 07 septembre 2004 à 11:14
Je n'ai certainement pas de meilleure solution mais peut-être un autre point de vue :
Je ne suis vraiment pas sûr que quiconque sur ce forum puisse prétendre faire "avancer les choses" d'un point de vue philosophique. Je veux dire par là que je serai tout à fait étonné qu'une nouvelle idée jaillisse d'ici et apporte une solution nouvelle aux innombrables questions que soulève la philosophie (enfin bon, on peut toujours rèver
). Donc de ce point de vue on peut éventuellement considérer que notre babillage est totalement inutile et vu le peu de références philosophiques de gens comme moi (qui pourtant postent dans "philosophie) on peut peut-être considérer que nous ne philosophons pas.
D'un autre côté, la philosophie a-t-elle, au cours des siècles, amené des réponses définitives et universelles à des questions soulevées (à une seule même)? Je ne crois pas. Cela est dû, je pense, au fait qu'il n'existe pas de réponse universelle aux questions que les philosophes se posent mais une infinité de réponses aussi variées que la variété des gens qui se posent des questions. Partant de là, si chacun a sa propre réponse aux questions d'ordre philosophique, toute personne qui tente une réponse "philosophe".
Donc au final "philosopher comme Hyppocrate ou Eggel" bah ça dépend de ce que tu mets derrière ce "comme".
Ce message a été modifié par princedubronx - mardi 07 septembre 2004 à 11:16.
Je ne suis vraiment pas sûr que quiconque sur ce forum puisse prétendre faire "avancer les choses" d'un point de vue philosophique. Je veux dire par là que je serai tout à fait étonné qu'une nouvelle idée jaillisse d'ici et apporte une solution nouvelle aux innombrables questions que soulève la philosophie (enfin bon, on peut toujours rèver
). Donc de ce point de vue on peut éventuellement considérer que notre babillage est totalement inutile et vu le peu de références philosophiques de gens comme moi (qui pourtant postent dans "philosophie) on peut peut-être considérer que nous ne philosophons pas.D'un autre côté, la philosophie a-t-elle, au cours des siècles, amené des réponses définitives et universelles à des questions soulevées (à une seule même)? Je ne crois pas. Cela est dû, je pense, au fait qu'il n'existe pas de réponse universelle aux questions que les philosophes se posent mais une infinité de réponses aussi variées que la variété des gens qui se posent des questions. Partant de là, si chacun a sa propre réponse aux questions d'ordre philosophique, toute personne qui tente une réponse "philosophe".
Donc au final "philosopher comme Hyppocrate ou Eggel" bah ça dépend de ce que tu mets derrière ce "comme".
Ce message a été modifié par princedubronx - mardi 07 septembre 2004 à 11:16.
mardi 07 septembre 2004 à 17:25
Dans la mesure ou on peut etre Philosophe sans philosopher, oui, pourquoi pas
Car voyez vous, il faut qu'il y ait un commencement a tout ...
Il s'agit la d'une question qui est posee, ce sera grave lorsqu'elle deviendra une affirmation
"Nul ne peut philosopher sans etre Philosophe !!!"
Et je me demande si c'est un Philosophe qui la prononcera
Toujours est il qu'il nous faut nous affranchir du vide qu'entrainera la perte du dernier des derniers
Et de ce fait, il est vivement recommande de philosopher, surtout si vous n'etes pas un Philosophe accompli ...
GANYA
RASTA-SQUARE
Ce message a été modifié par ganya - mardi 07 septembre 2004 à 17:27.
Car voyez vous, il faut qu'il y ait un commencement a tout ...
Il s'agit la d'une question qui est posee, ce sera grave lorsqu'elle deviendra une affirmation
"Nul ne peut philosopher sans etre Philosophe !!!"
Et je me demande si c'est un Philosophe qui la prononcera
Toujours est il qu'il nous faut nous affranchir du vide qu'entrainera la perte du dernier des derniers
Et de ce fait, il est vivement recommande de philosopher, surtout si vous n'etes pas un Philosophe accompli ...
GANYA
RASTA-SQUARE
Ce message a été modifié par ganya - mardi 07 septembre 2004 à 17:27.
mardi 07 septembre 2004 à 17:54
Et puis philosophe veut dire sagesse.
Et l'âme et la sagesse qu'un clochard pourrait avoir me donnera autant à réfléchir que le plus grand philosophe de la terre.
La philosophie de la vie c'est celle qui m'interesse.
Et un étudiant qui passe sa vie dans ses livres, n'aura selon moi, pas la philosophie et la sagesse nécessaire pour parler de la philosophie de la vie.
Il aura celle des théories livresques, mais pourra t il en discuter en connaissance de cause?
L'idéal est d'avoir les deux.
Mais ce qui est bien dans ce forum, c'est cette possibilité de pouvoir parler ,de ces deux "philosophies" meme si c'est la meme,et chacun y trouvera son compte.
Et l'âme et la sagesse qu'un clochard pourrait avoir me donnera autant à réfléchir que le plus grand philosophe de la terre.
La philosophie de la vie c'est celle qui m'interesse.
Et un étudiant qui passe sa vie dans ses livres, n'aura selon moi, pas la philosophie et la sagesse nécessaire pour parler de la philosophie de la vie.
Il aura celle des théories livresques, mais pourra t il en discuter en connaissance de cause?
L'idéal est d'avoir les deux.
Mais ce qui est bien dans ce forum, c'est cette possibilité de pouvoir parler ,de ces deux "philosophies" meme si c'est la meme,et chacun y trouvera son compte.
mardi 07 septembre 2004 à 18:08
Hum.
Mouais.
Y'a pas de question de niveau je crois en philosophie....
Une reflexion peut commencer n'importe où. Il suffit juste de savoir comment la commencer et de réussir à la suivre, la renforcer, l'étendre etc...
Mouais.
Y'a pas de question de niveau je crois en philosophie....
Une reflexion peut commencer n'importe où. Il suffit juste de savoir comment la commencer et de réussir à la suivre, la renforcer, l'étendre etc...
mardi 07 septembre 2004 à 18:38
| QUOTE (ganya @ 07 Sep 2004 à 10:25) |
| Dans la mesure ou on peut etre Philosophe sans philosopher, oui, pourquoi pas Car voyez vous, il faut qu'il y ait un commencement a tout ... Il s'agit la d'une question qui est posee, ce sera grave lorsqu'elle deviendra une affirmation "Nul ne peut philosopher sans etre Philosophe !!!" Et je me demande si c'est un Philosophe qui la prononcera Toujours est il qu'il nous faut nous affranchir du vide qu'entrainera la perte du dernier des derniers Et de ce fait, il est vivement recommande de philosopher, surtout si vous n'etes pas un Philosophe accompli ... GANYA RASTA-SQUARE |
En fait je ne le dirais pas comme ca...
Je dirais plutot qu'au contraire nul ne peut philosopher sans etre philosophe.
Mais philosophe dans le sens litteral et non comme metier. Ainsi il faut aimer la sagesse et alors vous philosopherez.
Quant a dire qu'on ne fait pas avancer la grande philosophie, on est jamais sur de qui lira les messages postes ici. C'est une des magies d'internet. De plus, il y a des "jeunes" (bouuhh l'expression du trentenaire moins qqs jours
) qui vont peut etre etudie en philosophie grace a cela. Et tout apport en philosophie fait progresser la Philosophie. Enfin et non des moindres, peut etre ne change t on que des destinees personnelles, mais n'est ce pas l'important ?
Suggestion de sujets
- On Ne Peut Pas Ne Pas Philosopher
- Peut on aimer philosopher ?
- Peut on vivre sans sexe?
- Peut-on Vivre Sans Les Autres ?
- Peut on vivre sans spiritualité ?
- Peut-on Admirer Sans Cautionner ?
- peut on ÿªtre enceinte sans pénetration
- Jusque oÿ¹ peut t'on aller sans préservatif?
C'est Aristote qui l'a dit : on philosophe
tout le temps.Son raisonnement est le suivant :De
deux choses l'une : soit on doit philosopher,
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.