Tuesday 13 May 2008 à 20:09
Ah l'Homme en est pourvu, bien plus que les autres Animaux, ça c'est sûr...
Non sérieusement l'Homme est le plus immoral selon ta définition des Animaux
Non sérieusement l'Homme est le plus immoral selon ta définition des Animaux
Tuesday 13 May 2008 à 20:23
Il n y a pas a comparer l Homme et l animal question moralité ,vu que l animal ignore jusqu a la notion de moralité...il n agit que par instinct en effet...
Mais il est juste de dire que l Homme est immoral car il connait( contrairement a l animal) les notions de bien et de mal et fait le mal bien souvent sciemment...
Enfin ce n est que mon humble avis...vous pouvez ne pas etre d accord!
Ce message a été modifié par sandie72 - Tuesday 13 May 2008 à 20:24.
Mais il est juste de dire que l Homme est immoral car il connait( contrairement a l animal) les notions de bien et de mal et fait le mal bien souvent sciemment...
Enfin ce n est que mon humble avis...vous pouvez ne pas etre d accord!
Ce message a été modifié par sandie72 - Tuesday 13 May 2008 à 20:24.
Tuesday 13 May 2008 à 20:33
sandie72
Il n y a pas a comparer l Homme et l animal question moralité ,vu que l animal ignore jusqu a la notion de moralité...il n agit que par instinct en effet...
Mais il est juste de dire que l Homme est immoral car il connait( contrairement a l animal) les notions de bien et de mal et fait le mal bien souvent sciemment...
Enfin ce n est que mon humble avis...vous pouvez ne pas etre d accord!
Mais il est juste de dire que l Homme est immoral car il connait( contrairement a l animal) les notions de bien et de mal et fait le mal bien souvent sciemment...
Enfin ce n est que mon humble avis...vous pouvez ne pas etre d accord!
Les animaux n'agissent pas que par instinct , et même si cela était le cas, leur instinct semble bien mieux que notre morale
Tuesday 13 May 2008 à 20:52
sandie72
Mais il est juste de dire que l Homme est immoral car il connait( contrairement a l animal) les notions de bien et de mal et fait le mal bien souvent sciemment...
"L'homme est une corde tendue entre l'animal et le surhumain - une corde par-dessus un abîme."
Friedrich Nietzsche
Tuesday 13 May 2008 à 21:00
en france avec carla et nicolas, une chienne a epouse un rat.
Tuesday 13 May 2008 à 21:10
Tuesday 13 May 2008 à 22:28
messager_de_paix
condanable par quoi? si la zoophilie est un libre choix comme vous dite,et si l'homme est comme l'animal sans moral supèrieur .... pourquoi couché avec sa fille ou sa soeur est condanable et chez l'animal c'est trés courants.
un peu de sèrieux SVP...l'homme est supèrieur par sa moral et plus l'homme est loin de sa moral il s'approche plus des animaux et s'éloigne plus des humains et c'est peut-etre ce qui est arrivé à cet indièn.
un peu de sèrieux SVP...l'homme est supèrieur par sa moral et plus l'homme est loin de sa moral il s'approche plus des animaux et s'éloigne plus des humains et c'est peut-etre ce qui est arrivé à cet indièn.
L'homme a des caractères spécifiques, mais il est très arbitraire de prétendre qu'il est "supérieur".
Tu évoques la morale, mais :
- Quel animal tue ses semblable ?
- Quel animal peut faire un génocide ?
- Quel animal détruit sciemment son environnement ?
L'homme n'est pas si élevé que ça sur le plan de la morale.
messager_de_paix
oui oui la moral religieuse éxiste chez les croyants ,et heureusement que la supèriorité humaine éxiste chez les humains toutes croyances confondus.. et c'est ton mieux.
et si rien ne bloque une pèrsonne y'a pas mal quel couche avec une chiène,avec sa soeur,sa mère,....et pendant les fetes entre membres de famille sans se bouré le crane sur la supèriorité humaine.
et si rien ne bloque une pèrsonne y'a pas mal quel couche avec une chiène,avec sa soeur,sa mère,....et pendant les fetes entre membres de famille sans se bouré le crane sur la supèriorité humaine.
Tu dit "sa soeur, sa mère", mais pourquoi ne pas citer aussi "sa cousine" ?
Wednesday 14 May 2008 à 21:08
Grenouille verte
L'homme a des caractères spécifiques, mais il est très arbitraire de prétendre qu'il est "supérieur".
Tu évoques la morale, mais :
L'homme n'est pas si élevé que ça sur le plan de la morale.
Tu dit "sa soeur, sa mère", mais pourquoi ne pas citer aussi "sa cousine" ?
Tu évoques la morale, mais :
- Quel animal tue ses semblable ?
- Quel animal peut faire un génocide ?
- Quel animal détruit sciemment son environnement ?
L'homme n'est pas si élevé que ça sur le plan de la morale.
Tu dit "sa soeur, sa mère", mais pourquoi ne pas citer aussi "sa cousine" ?
On est aussi indispensable sur Terre qu'un autre animal ou végétal
Wednesday 14 May 2008 à 21:12
Grenouille verte
L'homme a des caractères spécifiques, mais il est très arbitraire de prétendre qu'il est "supérieur".
Tu évoques la morale, mais :
L'homme n'est pas si élevé que ça sur le plan de la morale.
Tu dit "sa soeur, sa mère", mais pourquoi ne pas citer aussi "sa cousine" ?
Tu évoques la morale, mais :
- Quel animal tue ses semblable ?
- Quel animal peut faire un génocide ?
- Quel animal détruit sciemment son environnement ?
L'homme n'est pas si élevé que ça sur le plan de la morale.
Tu dit "sa soeur, sa mère", mais pourquoi ne pas citer aussi "sa cousine" ?
beaucoup d animaux tuent leurs semblables, certains devorent meme leurs enfants.
l homme ne detruit pas sciemment son environnement, il le fait avec un but( exemple: la deforestation existe pour avoir du bois, pas pour le simple plaisir de couper des arbres)
Wednesday 14 May 2008 à 21:29
misterbang
beaucoup d animaux tuent leurs semblables, certains devorent meme leurs enfants.
l homme ne detruit pas sciemment son environnement, il le fait avec un but( exemple: la deforestation existe pour avoir du bois, pas pour le simple plaisir de couper des arbres)
l homme ne detruit pas sciemment son environnement, il le fait avec un but( exemple: la deforestation existe pour avoir du bois, pas pour le simple plaisir de couper des arbres)
Tu as raison , c'est plus que ça, c'est un suicide collectif de l'espèce humaine, et un génocide d'autres espèces animales et végétales
Friday 16 May 2008 à 19:05
"les superstitions religieuses"
- Pléonasme? Redondance?
"On est aussi indispensable sur Terre qu'un autre animal ou végétal"
- Merci d'étayer objectivement ces propos, sinon il eut mieux valu se taire!
La morale: ou loi de l'utilité réciproque.
- Pléonasme? Redondance?
"On est aussi indispensable sur Terre qu'un autre animal ou végétal"
- Merci d'étayer objectivement ces propos, sinon il eut mieux valu se taire!
La morale: ou loi de l'utilité réciproque.
Saturday 17 May 2008 à 10:11
Prometeus
"les superstitions religieuses"
- Pléonasme? Redondance?
"On est aussi indispensable sur Terre qu'un autre animal ou végétal"
- Merci d'étayer objectivement ces propos, sinon il eut mieux valu se taire!
La morale: ou loi de l'utilité réciproque.
- Pléonasme? Redondance?
"On est aussi indispensable sur Terre qu'un autre animal ou végétal"
- Merci d'étayer objectivement ces propos, sinon il eut mieux valu se taire!
La morale: ou loi de l'utilité réciproque.
Ben c'est simple à comprendre. Si tu retires l'Homme , certaines espèces animales ou végétales vont disparaître. D'autres pourront se développer.
Si tu tues tous les rats par exemple, eh ben on sera dans une belle merde dans non chères villes.
Si tu élimines tous les arbres, tu sais ce qu'il se passera.
Bref c'est un équilibre, où aucune espèce n'est supérieure à une autre
Sunday 22 June 2008 à 22:10
Je viens d'arriver et j'ai lu tout ce qui s'est dit, je suis quand meme choquer de ce que certaines personnes ont dit:
on parle de morale: mais il n'y a rien au monde de plus immoral et ammoral que l'Homme!
de plus un mariage entre un chien et un homme: mais si vous saviez comme il s'en tape le chien
a mon avis tant que le chien ne souffre pas je vois pas le problème, tant que ca n'a de signification que pour cet homme
Les indous sont il me semble respectueux des animaux, si c'était vraiment pour lui faire de mal alors pourquoi ce marier avec!
n'en faisons pas toute une histoire, puis le mariage c'est quoi? hein, pas grand chose pour moin entre les etres humains alors entre un chien et un homme fi!!
j'ai voté la première proposition
on parle de morale: mais il n'y a rien au monde de plus immoral et ammoral que l'Homme!
de plus un mariage entre un chien et un homme: mais si vous saviez comme il s'en tape le chien
a mon avis tant que le chien ne souffre pas je vois pas le problème, tant que ca n'a de signification que pour cet homme
Les indous sont il me semble respectueux des animaux, si c'était vraiment pour lui faire de mal alors pourquoi ce marier avec!
n'en faisons pas toute une histoire, puis le mariage c'est quoi? hein, pas grand chose pour moin entre les etres humains alors entre un chien et un homme fi!!
j'ai voté la première proposition
Sunday 22 June 2008 à 22:17
Tant que la chienne prend son pied (ou sa patte) elle aussi, what's the prob?
Sunday 22 June 2008 à 22:21
il en tire sûrement quelques satisfaction...
faut dire que la spécialité des chiens c'est la lèche...
faut dire que la spécialité des chiens c'est la lèche...
Derniers Sujets
- Le Vrai Et Seul Remede Au Vih Sida Decouvert A
- Jeu Des Photos Historiques
- Triangle Et Gilet Jaune
- Le Pendu Historique, 6 Eme Generation
- L’armée Française Bat En Retraite Dans Le Nord-est
- Etapes 17 - 18 & 19 ... Td F 2008
- Est-on Sûr Que Dieu N'existe Pas ?
- Le Dessinateur Siné, Antisémite? Tout Et
- Votre Définition Du Mal
- Vos Funérailles,qu'envisagez-vous .
News
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.