Pétition Pour La Déstitution De Nicolas Sarkozy

Pages : < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 >

mercredi 19 mars 2008 à 03:15
Citer +Citer
Et puis tu sais pas ce que c'est que la démocratie ,tu viens nous insulter parce qu'on a le tort de ne pas avoir les mêmes opinions que toi.
Comme partout ou presque dans le monde, il y'a des élections présidentielles en France, le peuple a choisit pourquoi continuer a nous faire chier?

mercredi 19 mars 2008 à 03:21
Citer +Citer
Tu dis n'importe quoi !

Je suis plutot gauchiste oui mais peu importe, le problème n'est plus là.

Votre Nicolas Sarkozy ne gère rien, il n'a jamais géré que sa campagne électorale et quand je lis qu'il est dynamique, c'est quoi ce dynamisme ? Evincer la constitution française ? faire de chaque gosse un témoin de la Shoah ? Se ballader à Euro Disney avec Carla ? Sauter au visage d'Angela Merkel ?etc ... etc ... Pour moi un président DYNAMIQUE s'occupe de son pays et non de son image qui est par ailleurs épouvantable !


Mais si payer son salaire 7 X plus cher que Chirac (qui était aussi de droite) , si rembourser J.Halliday de la 1/2 de ses impots plutot qu'aider les gens à se loger, à acheter de quoi se nourrir,se chauffer, se soigner, éduquer leurs enfants, vous plait,eh bien gardez le et comme on dirait chez nous "chiquez le" mais ne venez pas pleurer si il vous emmène là où vous ne vouliez pas aller sous prétexte de "on ne savait pas". Il faut assumer ! Bêtes, irresponsables, vaniteux, collabos ou autres mais assumez le quoi qu'il fasse puisque vous en êtes fiers !
mercredi 19 mars 2008 à 03:25
Citer +Citer

crazylatina
mercredi 19 mars 2008 à 03:12
no mais avant de venir dire que chez nous c'est de la merde ,balaie un peu devant ta porte.




Ce n'est pas MA PORTE, la politique belge est nulle, ça ne veut pas dire que la politique française est bien ! Ce n'est pas un concours de bêtises !

Je revendique mes idées en tant qu'individu et non en tant que nationalité ! Sinon tous les chefs de gouvernement auraient raison en fonction des citoyens de leurs pays , c'est quoi cette idée pourrie ?
mercredi 19 mars 2008 à 03:31
Citer +Citer

bilibili
mercredi 19 mars 2008 à 03:21
Tu dis n'importe quoi !

Je suis plutot gauchiste oui mais peu importe, le problème n'est plus là.

Votre Nicolas Sarkozy ne gère rien, il n'a jamais géré que sa campagne électorale et quand je lis qu'il est dynamique, c'est quoi ce dynamisme ? Evincer la constitution française ? faire de chaque gosse un témoin de la Shoah ? Se ballader à Euro Disney avec Carla ? Sauter au visage d'Angela Merkel ?etc ... etc ... Pour moi un président DYNAMIQUE s'occupe de son pays et non de son image qui est par ailleurs épouvantable !
Mais si payer son salaire 7 X plus cher que Chirac (qui était aussi de droite) , si rembourser J.Halliday de la 1/2 de ses impots plutot qu'aider les gens à se loger, à acheter de quoi se nourrir,se chauffer, se soigner, éduquer leurs enfants, vous plait,eh bien gardez le et comme on dirait chez nous "chiquez le" mais ne venez pas pleurer si il vous emmène là où vous ne vouliez pas aller sous prétexte de "on ne savait pas". Il faut assumer ! Bêtes, irresponsables, vaniteux, collabos ou autres mais assumez le quoi qu'il fasse puisque vous en êtes fiers !




Tu te dis gauchiste après avoir affirmer être un individu avec un libre arbitre. C'est une contradiction. Un "gauchiste", socialiste "soft" ou de l'extrême abhorre l'individu et se bat contre le libre arbitre (qui nuit à l'égalitarisme car met en avant le personnel et l'individu avant la collectivité).

Quant à l'Allemagne nazie elle n'a pas élue Hitle.r... Par contre les français ont voté pour Mitterrand.
mercredi 19 mars 2008 à 03:43
Citer +Citer

thomas141
mercredi 19 mars 2008 à 03:31
Tu te dis gauchiste après avoir affirmer être un individu avec un libre arbitre. C'est une contradiction. Un "gauchiste", socialiste "soft" ou de l'extrême abhorre l'individu et se bat contre le libre arbitre (qui nuit à l'égalitarisme car met en avant le personnel et l'individu avant la collectivité).

Quant à l'Allemagne nazie elle n'a pas élue Hitle.r... Par contre les français ont voté pour Mitterrand.




J'ai dit que j'étais plutot de tendance gauchiste pas d'idéologie marxiste (d'ailleurs on n'a jamais respecté et appliqué les idées du pauvre marx qui était plutot bien intentionné)

Mon "gauchisme" respecte l'être humain, le soutient dans ses besoins vitaux (ex :à l'heure actuelle, s'acheter une play station ou un pc ou une tv ...coute moins cher qu'il y a qqs années mais le prix des aliments de base (pain - fruits - légumes) ne cesse d'augmenter...

C'est facile de réduire artificiellement l'index : tout le monde a besoin des produits de première nécessité pour survivre ( d'où tout le monde paye plus le pain ----> 177 % d'augmentation en qq années .... !!! ) Qui ne mange pas de pain ? Personne .

Qui achète les produits de luxe ? Ben
mercredi 19 mars 2008 à 03:45
Citer +Citer
(dsl fausse manip)

Ceux qui ont assez d'euros pour se payer le pain quotidien ET PLUS

En fait tout le monde est baisé pq tt le monde a besoin de pain mais les faibles revenus encore davantage pq eux ne savent mm pas profiter des baisses de cout de produits de luxe !
mercredi 19 mars 2008 à 03:49
Citer +Citer

thomas141
mercredi 19 mars 2008 à 03:31
Tu te dis gauchiste après avoir affirmer être un individu avec un libre arbitre. C'est une contradiction. Un "gauchiste", socialiste "soft" ou de l'extrême abhorre l'individu et se bat contre le libre arbitre (qui nuit à l'égalitarisme car met en avant le personnel et l'individu avant la collectivité).

Quant à l'Allemagne nazie elle n'a pas élue Hitle.r... Par contre les français ont voté pour Mitterrand.




L'Allemagne (nazie) n'a pas élu h***** ? Alors qui l'a élu ?

Les français ont voté pour Mitterand .

Quel est le rapport ?
mercredi 19 mars 2008 à 04:09
Citer +Citer

bilibili
mercredi 19 mars 2008 à 03:21
J'ai dit que j'étais plutot de tendance gauchiste pas d'idéologie marxiste (d'ailleurs on n'a jamais respecté et appliqué les idées du pauvre marx qui était plutot bien intentionné)

Mon "gauchisme" respecte l'être humain, le soutient dans ses besoins vitaux (ex :à l'heure actuelle, s'acheter une play station ou un pc ou une tv ...coute moins cher qu'il y a qqs années mais le prix des aliments de base (pain - fruits - légumes) ne cesse d'augmenter...

C'est facile de réduire artificiellement l'index : tout le monde a besoin des produits de première nécessité pour survivre ( d'où tout le monde paye plus le pain ----> 177 % d'augmentation en qq années .... !!! ) Qui ne mange pas de pain ? Personne .

Qui achète les produits de luxe ? Ben

(dsl fausse manip)

Ceux qui ont assez d'euros pour se payer le pain quotidien ET PLUS

En fait tout le monde est baisé pq tt le monde a besoin de pain mais les faibles revenus encore davantage pq eux ne savent mm pas profiter des baisses de cout de produits de luxe !




Simplement avec 1000€ par mois, à 1€ la baguette, tu peux t'en payer 1000 par mois, je ne crois pas qu'avant la RI on puisse avoir ce rapport.
Le problème de l'augmentation des prix vient des marges et de la concurrence faussée par les gouvernements précédents. En supprimant deux trois lois, en dérèglementant on crée 200 000 emplois dans l'hôtellerie, la distribution et les banques et on fait chuter les prix...

Parfois la conjoncture économique est mauvaise et chaque économiste sait qu'il y a plusieurs phases dont des phases de récession qui nécessitent des grappes d'innovations pour être évacuées. Mais l'innovateur n'existe pas dans un pays socialiste car (et regarde rigel) le socialisme se bat contre l'ambition personnelle et la réussite de l'individu. Or on n'invente pas par altruisme, on invente par égoïsme.


bilibili
mercredi 19 mars 2008 à 03:21
L'Allemagne (nazie) n'a pas élu h***** ? Alors qui l'a élu ?

Les français ont voté pour Mitterand .

Quel est le rapport ?




h***** a perdu toutes les élections, il a été choisi comme chancelier par le président allemand Hidenburg après des pressions du lobby n**i. Hidenburg a été forcé de nommer h***** alors qu'il le haïssait. Hilter n'a JAMAIS été élu.

Par contre Marx a été appliqué, 8 des 10 points du Manifeste du Parti Communiste ont été appliqué par h*****.

Enfin Mitterrand avait un programme socialiste dur, comme h***** (cf son programme de 1922), et le socialisme était le point commun des dictatures du XXe (cf La route de la servitude d'Hayek).

mercredi 19 mars 2008 à 04:26
Citer +Citer

carabin44
samedi 15 mars 2008 à 08:48
Du grand n'importe quoi ca ! Et surtout un total irrespect pour la démocratie. Je n'aime pas Sarkozy, sa politique ne me plait pas, mais rien ne justifie de vouloir le destituer. Ce qu'on demande c'est qu'il change de politique, qu'il pense aux plus démunis et moins aux plus riches !



Entièrement d'accord avec toi.
mercredi 19 mars 2008 à 04:29
Citer +Citer

MrLau
samedi 15 mars 2008 à 08:49
Euh .... rolleyes.gif

Fallait y penser avant de le mettre là où il est ....

Maintenant il reste encore 4 ans à Nicolas Sarkozy pour effectuer son mandat .... et c'est pas une pétition qui va destituer un chef d'Etat ... faut arrêter de vivre dans le monde des Bisounours laugh.gif



Parce que tu crois que vivre dans le monde d'Al Bundy et de "Gros Boulons Magazine" c'est mieux ?

bluebiggrin.gif mrgreen.gif
mercredi 19 mars 2008 à 04:42
Citer +Citer
j ai jamais pu blairer son air hypocrite et condescendant, je signe meme si sa sert a rien sa soulage lol
mercredi 19 mars 2008 à 14:41
Citer +Citer
On touche vraiment le fond avec ça !
mercredi 19 mars 2008 à 16:33
Citer +Citer

bilibili
mercredi 19 mars 2008 à 03:21
Tu dis n'importe quoi !

Je suis plutot gauchiste oui mais peu importe, le problème n'est plus là.

Votre Nicolas Sarkozy ne gère rien, il n'a jamais géré que sa campagne électorale et quand je lis qu'il est dynamique, c'est quoi ce dynamisme ? Evincer la constitution française ? faire de chaque gosse un témoin de la Shoah ? Se ballader à Euro Disney avec Carla ? Sauter au visage d'Angela Merkel ?etc ... etc ... Pour moi un président DYNAMIQUE s'occupe de son pays et non de son image qui est par ailleurs épouvantable !


Mais si payer son salaire 7 X plus cher que Chirac (qui était aussi de droite) , si rembourser J.Halliday de la 1/2 de ses impots plutot qu'aider les gens à se loger, à acheter de quoi se nourrir,se chauffer, se soigner, éduquer leurs enfants, vous plait,eh bien gardez le et comme on dirait chez nous "chiquez le" mais ne venez pas pleurer si il vous emmène là où vous ne vouliez pas aller sous prétexte de "on ne savait pas". Il faut assumer ! Bêtes, irresponsables, vaniteux, collabos ou autres mais assumez le quoi qu'il fasse puisque vous en êtes fiers !




Je m'en doutais bien que tu etais gauchiste, vous racontez tous les memes conneries et vous vous prenez pour mere theresa alors qu"il n'ya pas plus hypocrite que vous.
Nicolas Sarkozy ne gere rien? la France ce n'est rien? comment expliques tu qu'elle soit encore debout? tu sais que c'est pas evident d'etr president ,ca a lair d'etre rien comme ca mais c'est franchement tres difficile.
c'est quoi ce dynamisme? l'avenir nous le dira, pour l'instant grace a lui la France s'exporte bien a l'etranger et surtout aux USA.
un exemple parmi tant d'autre= le contrat du pentagone donné a airbus plutot qu'a boeing , imagines le nombre demploi crée grace a ca?
Pour ce qui est de la loi pour le devoir de memoire , c'est une tres bonne chose(en israel aussi on est d'accord)

sauter au visage d'angela merkel? chirac ne le faisait pas avec l'autre gugus allemand?
se balader a euro disney? il a plu le droit de s'amuser?
son image est epouvantable? ca c'est ton avis ma chere

" si rembourser J.Halliday de la 1/2 de ses impots plutot qu'aider les gens à se loger"
tu as vu al facon dont tu reflechis? mon dieu !
eh bien Segolene pourrait revendre sa garde robe et aider a loger les gens,et bayrou son tracteur!
et toi alors pourquoi tu ne vends ps ta voiture pour donner cette argent au pauvres et comme ca tu marche à pieds ,en+c'ets bien pour la santé.
donnes moi le nom d'un seul president qui a reussi a loger nourrir soigner tout son peuple. et dis moi quel president a tenu tous ses engagements en une seule année de pouvoir.


mercredi 19 mars 2008 à 16:42
Citer +Citer

bilibili
mercredi 19 mars 2008 à 03:07
Mais tu es en plein délire ! Il faut s'accrocher aux forts quand on est faibles oui !! Alors ne pas avoir son libre arbitre veut dire qu'on souscrit aux régimes arbitraires par faiblesse ? Quelle gloire !

Je m'associe au chef de bande pour casser la gueule des petits parce que je ne sais pas affronter les grands ?

Et puis ... et puis ... je n'ai pas le temps de répondre à tous tes jugements faux pq je vais dormir mais tu fais honte à la race humaine, tu es minable et médiocre




Et tu as 52ans... et bien... c'est pire que ce que je craingnais !! tu devrais avoir honte de tenir de tels propos
mercredi 19 mars 2008 à 16:50
Citer +Citer
CITATION(bilibili @ mercredi 19 mars 2008 à 02:21) *
Mais si payer son salaire 7 X plus cher que Chirac (qui était aussi de droite) ,


tu es pareille tu parles de bling bling alors que tu ferais la certainement même si tu le pouvais

voici l'un de tes congeneres=
http://www.toutsaufsarkozy.com/cc/article03/EElpZpZkVytLMhpmTg.shtml



Ce message a été modifié par crazylatina - mercredi 19 mars 2008 à 16:51.
mercredi 19 mars 2008 à 17:34
Citer +Citer

bilibili
mercredi 19 mars 2008 à 02:51
Parce que au sein des autres partis, meme si les candidats ne sont pas à la hauteur, ils ne sont ni faschistes ni malades mentaux, ce n'est pas un VOTEZ POUR , c'est ou plutot c'était de ma part NE VOTEZ SURTOUT PAS POUR, ce n'est meme plus une question de gauche ou de droite mais une question de bon sens ... ex : pendant la guerre 40-45 , tu ne demandais pas aux résistants si ils étaient de gauche ou de droite, ils défendaient leurs pays, c'est tout ...

Mais je m'épuise en vain, je ne suis pas française et je n'habite pas ce pays par ailleurs devenu inhabitable... je suis née en Belgique il y a 52 ans et n'ai nulle envie de m'expatrier, je m'indigne du manque de moralité de Sarkozy et de ses sbires mais j'en ai rien à foutre sinon imaginer les dommages collatéraux que nous allons subir...

J'ai connu des français, ils ne sont pas tous cons mais là avec ce plouc mégalomane, vous revendiquez la connerie .... eh bien gardez là en prime ... après tout vous avez déjà Pétain !




C'est toujours pas quelque chose de constructif, ni d'objectif à ce que je vois...
Tu peux peut-être me dire en quoi Sarko fait figure de fasciste et de malade mental... Malade mental, si tu entends par là colérique et imbus de lui même, il doit alors y avoir pas moins de 10 millions de malades mentaux en France et une même proportion en Belgique... Il a un caractère particulier, mais ça ne m'intéresse pas vraiment pour les réformes que j'attends en France. Fasciste? Bizarre, on le prétend protecteur du lobby juif en France, on le dit aussi trop "pote" avec les lybiens... On lui reproche de vouloir faire une Union Méditerranéenne... Pas vraiment du fascisme tout ça... C'est le seul président français à s'être entouré d'une black et d'une musulmane... c'est toujours pas du fascisme ça... Non, franchement, je ne vois pas de raisons objective sur ces termes gratuits et donc inutiles dans un débat.

Donc le bon sens consistait à étudier un programme et non pas de décider "à la gueule" du candidat... Tout débat de fond sur les idées est le bienvenu, mais pas le délit de sale gueule que ni toi ni moi n'acceptons lorsqu'on en est la cible.

Maintenant, et juste pour mémoire, nous ne sommes pas en guerre! je t'assure! Et Pétain a eu des gestes tout aussi détestables que Leopold III, roi des belges pendant la guerre! Mais ni l'un ni l'autre n'ont un quelconque rapport avec le sujet... tu t'emportes!

Dernier détail: je ne trouve pas qu'on vive mal en France...
mercredi 19 mars 2008 à 17:36
Citer +Citer

Beaudelair
mercredi 19 mars 2008 à 16:42
Et tu as 52ans... et bien... c'est pire que ce que je craingnais !! tu devrais avoir honte de tenir de tels propos




Je pense que tu peux retrancher une trentaine d'années... ce doit être pour se donner une contenance dans les débats politiques...
mercredi 19 mars 2008 à 19:38
Citer +Citer
Je ne vais pas reprendre vos arguments point par point puisqu'à vous lire, je constate que vous ne me lisez pas ou ne comprenez pas ce que je dis.

Cet argument massue qui revient sans arrêt : "c'est pas mieux en Belgique", est absurde puisque je ne me revendique pas de la politique belge, je n'appartiens qu'à mes idées et quel que soit le pays dans lequel j'habite, je ne vais pas être d'accord avec la politique y menée parce que j'habite là ... mais bon ... il semble que tout le monde ne soit pas capable de comprendre ... et je réserverai mon énergie pour dialoguer avec des cerveaux moins étroits, ça m'évitera de perdre mon temps.

Vous êtes satisfaits de votre Président et vous le revendiquez haut et fort, pas de problème, gardez-le pendant 4,9 ou même 14 ans si ça vous chante mais ne venez pas pleurer un jour pour vous en débarrasser !

P.s : je n'ai plus de voiture, je me déplace à pieds ou en bus afin d'aider mes enfants et ma toute prochaine petite fille et mon mode de vie est des plus simple, c'est un choix et il me rend heureuse. Je vous souhaite le même bonheur simple et équilibré ... mais c'est une question de choix personnel ...












mercredi 19 mars 2008 à 23:44
Citer +Citer
LOL tu te crois vraiment supérieure aux autres,"vous êtes des cons""vous êtes débiles" et j'en passe .
tu sais ce que c'est que la liberté d'expression,la liberté de voter pour quelqu'un qu'on aime?
Que tu n'aimes pas Sarko je m'en tape complètement mais tu insultes la majorité des français en le comparant a h*****.
Tu es en train de nous faire une crise d'adolescence tardive "j'emmerde la politique ,la société de consommation" blablabla

et non on ne va pas garder Sarko 14 ans ,ce n'est pas un dictateur.
s'il a un deuxième mandat et bien je serai tres heureuse ,et si c'est le contraire je respecterai le choix des autres. c'est ça la démocratie.
et je le redis encore une fois tu critiques la France alors qu'il y'a +de boulot en Belgique ,occupes toi d'abord de ton pays , montres leur le chemin de la vérité ,ensuite on prendra peut être exemple sur vous.


mercredi 19 mars 2008 à 23:57
Citer +Citer

thomas141
mercredi 19 mars 2008 à 03:31
Tu te dis gauchiste après avoir affirmer être un individu avec un libre arbitre. C'est une contradiction. Un "gauchiste", socialiste "soft" ou de l'extrême abhorre l'individu et se bat contre le libre arbitre (qui nuit à l'égalitarisme car met en avant le personnel et l'individu avant la collectivité).



N'importe quoi ... franchement ... le libre arbitre n'est pas la cause acquise d'un seul camp politique, faudrait arrêter les caricatures.

Repondre  Fast ReplyUp
< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 >
Note 1 V