Pentagone : Détruire Les Sites Internet Qui Gênent !

---

---

Faudrait que tu me donnes tes reférences Paypal... Le Pentagone va t'envoyer une certaine somme pour te féliciter de ton dévouement. Il compte justement sur des avis comme le tien.

---

Ah j'oubliais... Vu que bcp n'aiment vraiment pas que l'on critique ces bons humanistes du Pentagone, de la Cia et couetera... je leur conseille de s'associer avec la Fée (qui a les mêmes idées ... si si ) d'ouvir en commun un Topic... à leur gloire... Magloire !

---

Ce message a été modifié par Hijack - dimanche 18 mai 2008 à 11:26.

---

---

Oui, ma source, je le répète, est l'article que tu as donnée en lien dans ton post d'introduction mais je peux le remettre ici (Cliquer ici).
C'est l'article du journal des forces armées américaines qui a été utilisé par le réseau voltaire pour écrire un article.
Les explications que j'ai données sur tes erreurs hier à 20:09 sont directement tirées de cet article de l'AFJ.
D'ailleurs il est intéressant de constater le faible nombre de points issus de l'AFJ pour que le réseau Voltaire fasse son article. Il n'est fait mention que d'une doctrine d'emploi qui, pourtant, n'est que faiblement explicitée et encore en travail (tout du moins vis à vis de cet article) au vu des possibilités officielles de ce nouveau robot.

---

---

Je t'ai à plusieurs reprises dit qu'elle était ma source et demandé si tu l'avais seulement lu avant d'écrire ce à quoi tu m'a répondu que tu avais traduis et lu l'ensemble des articles.
Ce n'est pas de ma faute si tes dires ne correspondent pas avec.
La crédibilité c'est quoi alors ? Ne rien te dire ? Qu'elle est ta crédibilité a toi pour avoir fait ces erreurs ?

---

---

Ah ah. Personne ne peux connaitre tout de ce fait la plupart des lecteurs ne connaissent pas le sujet abordé tout comme je ne connais pas bien les sujets abordés dans beaucoup de topics.
De ce fait, ceux lisant sur un sujet qu'il ne maitrisent pas peuvent être induit en erreur par une fausse information en toute bonne foi (style l'utilisation de l'armée US sur le sol américain ou le fait que ce soit une nouvelle technologie ou que les autres pays ne l'ont pas). Ca ne tiendrait pas longtemps s'ils font un minimum de recherche mais on a pas le temps de chercher sur tout non plus.
Perso, je ne traite pas de connard toute personne n'ayant pas mes connaissances sur certains sujets d'autant plus qu'à fortiori je ne serais pas au niveau des siennes sur d'autres.

---

---

C'était une suggestion. Le Français a ceci de bien c'est qu'il donne moult moyens de se faire comprendre à l'écrit et ainsi d'éviter les ambiguïtés voire même les incompréhensions l'usage de smiley n'est donc pas obligatoire.
Une phrase telle que celle-ci :
Je te rappelle juste un truc : S'il n'y avait pas internet, la population US n'aurait jamais été aussi nombreuse à être contre l'invasion en Irak.

Elle ne traduit en rien que ce ne serait que l'avis de son auteur basée simplement sur une conviction et cela que l'auteur le pense ou pas. . Elle dépose une réalité qui de ce fait devrait pouvoir être argumentée.

---

Ce message a été modifié par Dingosid - dimanche 18 mai 2008 à 12:24.

---

---

En voila un bel aspect binaire.
Serait-ce que l'on ne puisse qu'être contre l'axe impérialo/sioniste ou groupie de ces humanistes du Pentagone et de la CIA ?
C'est probablement être dans le premier groupe qui me vaudra le qualificatif de 'crédible'.

---

---

---

Tu es vraiment un suppôt de l'axe américano-impérialo-mikado-garcimoro-bernardmenezo- sioniste, Dingosid ! C'est vraiment honteux !

---

Je sais ... c'est d'ailleurs l'origine de mon pseudo :

Défenseur Impérialiste Négationniste des Grandes Origines du Sionisme International et Décisionnaire.

Allez, je vais aller me manger 2 ou 3 gamins pour le déjeuner.

---

---

---

---

---

OUFFF ! N'importe quoi... Bien entendu que je ne parle que de mes convictions...
Je les ai assez argumenté... après ça, à toi de me les désargumenté... au lieu de juste me critiquer sur la forme et jamais sur le fond.

Je t'avoue que j'ai lu qu'en diagonale et les dernières lignes... tu te répètes !


Un des topics sur l'impérialisme trouvé facile que je 'ai remonté ... mais il y en a d'autres...

http://www.comlive.net/Imperialisme-Americ...utre,164114.htm

---

---

---

Je suis contre l'impérialo/sionisme comme je l'aurai été contre le naze.isme si j'avais été là... et je le suis encore.

Je te rappelle pas les liens qu'il y avait entre l'impérialisme US et le naze.isme !

Tu cherches des sources, je les ai donné dans les topics concernés, sinon ce sera long, laborieux vu le niveau et je serai HS !

Bref, comme à part me critiquer sur la forme t'as absolument rien à dire... sauf élément nouveau, j'ai déjà assez passé de temps avec ce sujet... de plus, cet article est récent et pas très commenté au niveau sources sur le net... Nous verrons après et ce n'est qu'un début.


Et puis tiens :

Une impression perso ... Mais attention ... avis aux lecteurs pas très au courant ... ce que je vais dire n'est que mon impression perso venant de moi .... (héwé)...
Evitez donc de croire que c'est vrai... Je le jure que ce que je dis n'est pas parole d'Evangile ! Pire, j'ai aucune source fiable !

Hum ! Je considère l'invasion US en Irak et ce qui se passe en Palestine (entre autres trucs aussi crades) ... comme une nouvelle forme de naze.isme !

Pour Palestine et naze.isme je sais que c'est tendancieux... et je me serai jamais permis de faire une telle comparaison ( à cause de ce qu'on sait ) si ce ne sont pas des juifs/américains
anti-sionistes... genre Chomsky qui le crient haut et fort ... mais ils sont de plus en plus nombreux.

ça va... moi y'en a été bon !

---

Ce message a été modifié par Hijack - dimanche 18 mai 2008 à 13:47.

---

---

Ton humour est à la hauteur de tes dires ! Et l'approbation que tu as eu ci-dessus me conforte donc !

Tu ne pourras pas te manger les gamins... non, c'est pas réservé aux vassaux !
Tu n'es là que pour les servir... avec tes moyens ! Mais je me plais à rappeler ce qui se dit à la Cia depuis belle lurette... "Plus c'est gros, mieux ça passe" de mémoire !

---

---

---

Peux-être que ton problème ici vient du problème ci-dessous :

---

---

Ce qui, au passage, ne semble pas être la première fois puisque tu as manifestement tout aussi bien survolé les 3 ou 4 fois où je t'ai donné les sources en questions qui n'argumentent pas mais qui prouvent bien que tu as écris des erreurs.
Mais je suppose que tu vas encore une fois dévier ...

---

Ce message a été modifié par Dingosid - dimanche 18 mai 2008 à 14:22.

---

---

En parlant de déviation ...
Ces liens te permettent donc de catégoriser en 2 groupes les personnes à savoir ceux qui sont d'accord avec toi et les impériolo/sionniste ?

---

---

A voir donc mes posts du 17/05 à 16:10, 18:31, 19:12 et 20:09 qui expliquent ma position sur le fond via des arguments et des exemple et qui prennent comme source l'article de l'AFJ pour démonter certaines de tes déclarations.
Mais bien sûr, face à ceux-là tu es resté sur la ligne 'regarde pas mon doigts et arrête de m'accuser' tout en déviant sur l'affaire du Tonkin, Pearl-Harbor, et dernièrement l'impérialisme et le capitalisme via la guerre en Irak et la Palestine.

---

---

---

Décidément, tu commences à me fatiguer, pas sur le fond... mais sur ta manière de comprendre... J'ai lu et relu tes messages précédents, t'inquiète... mais quand ils commencent comme ceux dont je parlais, j'ai plus à les lire.
Je n'ai de problèmes qu'avec 3 ou 4 à présent dont Toi ! Alors que je parle dans bcp de sujets.

Non, je dévie pas..; comme je ne l'ai jamais fait... mais j'ai plus du tout envie de te lire... cette fois, même pas le début.

---

Terminé... suppose que t'as raison... que j'ai tort, ainsi que tous les défauts... mais pitié, lâche moi le bas du pantalon ! (j'ai rien lu à part là où il y a ma réponse et lirai plus, basta)

Allez !

---

Ce message a été modifié par Hijack - dimanche 18 mai 2008 à 16:58.

Tant qu'on peut diffuser de tels trucs, ne nous gênons pas...


Petit inventaire de la désinformation :
10 guerres, 10 médiamensonges

Contre le Venezuela et l'Equateur, Bush nous refait le coup des "armes de destruction massive". Chaque guerre est précédée d'un grand médiamensonge. Aujourd'hui, Bush menace le Venezuela et l'Equateur. Demain, l'Iran ? Et après, à qui le tour ?
Avec, dans le rôle de la marionnette, le président Uribe, narcotrafiquant et massacreur d'Indiens (quatre millions de déplacés). Lequel Uribe prétend avoir trouvé dans l'indestructible ordinateur de Raul Reyes (FARC) des preuves du soutien de Chavez au « terrorisme » et de militarisation de la région.
Des journaux comme Le Monde répercutent cette campagne de propagande pour la prochaine guerre de Bush. Rappelons simplement combien de fois les mêmes Etats-Unis et les mêmes médias nous ont déjà manipulés. Chaque grande guerre est « justifiée » par ce qui apparaîtra plus tard (trop tard) comme une désinformation. Inventaire rapide... [/size][size="2"]16 mai 2008

Extraits :

1. VIETNAM (1964-1975) :

- MEDIAMENSONGE : Les 2 et 3 août, le Nord-Vietnam aurait attaqué deux navires US dans la baie du Tonkin.

- CE QU'ON APPRENDRA PLUS TARD : L'attaque n'a jamais eu lieu. C'est une invention de la Maison-Blanche.

- VERITABLE OBJECTIF : Empêcher l'indépendance du Vietnam et maintenir la domination US sur la région.

- CONSEQUENCES : Millions de victimes, malformations génétiques (Agent Orange), énormes problèmes sociaux.




GUERRE DU VIETNAM

....

10 VENEZUELA - EQUATEUR - (2008 ?) :

- MEDIAMENSONGE : Chavez soutiendrait le terrorisme, importerait des armes, serait un dictateur (le prétexte définitif ne semble pas encore choisi).

- CE QU'ON SAIT DEJA: Plusieurs médiamensonges précédents se sont déjà dégonflés : Chavez tirant sur son peuple, Chavez antisémite, Chavez militariste... Mais la diabolisation continue.

- VERITABLE OBJECTIF : Les multinationales US veulent garder le contrôle du pétrole et des autres richesses de toute l'Amérique latine, ils craignent la libération sociale et démocratique du continent.

- CONSEQUENCES : Washington mène une guerre globale contre le continent : coups d'Etat, sabotages économiques, chantages, développement de bases militaires près des richesses naturelles..

Bref, chaque guerre est précédée et 'justifiée' par un grand médiamensonge. Et notre inventaire est loin d'être complet !

Empêcher les guerres, c'est démasquer ces médiamensonges le plus tôt possible et le plus largement possible. Merci de diffuser ce texte, de le traduire si possible (la version espagnole arrive bientôt), et de nous communiquer ces traductions. Dans la guerre de l'info, la véritable force, c'est vous !

MICHEL COLLON

Sur les médiamensonges :

Aujourd'hui, beaucoup de ces prétextes de guerre et médiamensonges ont été démasqués. Certains par contre ont la vie dure. Par exemple, sur la Bosnie et la Yougoslavie, nous avons fourni les preuves de la désinformation dans les livres Poker menteur et Monopoly;;;

S O U R C E

+ Vidéo : I C I

Ce message a été modifié par Hijack - dimanche 18 mai 2008 à 18:55.

Tu devrais t'en tenir aux faits plutot que d'extrapoler de manière paranoïaque et de dire n'importe quoi.

Ta liste de "médiamensonges" devrait te suffir, pas besoin de délirer sur les implications plus larges que les gentils chinois des méchants pirates du pentagone.

Les gentils Chniois et les gentils Russes ne sont pas plus gentils que les méchants Americains, ils sont juste dans le camp d'en face.

On sait que les USA mentent pour provoquer des guerres "justes". Mais si on prend ta liste par exemple la première guerre d'Irak il me semble que ce pays avait légèrement envahi le Koweit en plus de voler les couveuses de la maternité.

On sait qu'ils mentent, on sait qu'ils veulent la peau de Chavez, on sait qu'ils vont mentir pour l'obtenir et qu'ils ont déjà commencé. Pourquoi tu dois toujours inventer des racontars pour les diaboliser ? Ce n'est vraiment pas nécessaire.

---

Quand on se croit intelligent... c'est ça d'où est ton problème... mais je te dis la même chose que plus haut :
Terminé... suppose que t'as raison... que j'ai tort, ainsi que tous les défauts... mais pitié, lâche moi le bas du pantalon ! (j'ai rien lu à part là où il y a ma réponse et lirai plus, basta)
Allez !

Mais aujourd'hui je suis dans une grande bonté... et apprends à connaître un problème de A à Z... avant d'en parler... tu ne sais même pas le 10ème de ce que tu crois savoir... un petit exemple... : à savoir que déjà que le Koveit était Irakien... mais c'est trop pour toi et je vais pas m'embourber là dedans... cependant essaie juste d'écouter cette vidéo jusqu'au bout... malgré quelques petites coupures, l'info n'est jamais coupée...

http://archives.radio-canada.ca/guerres_co...ent/clips/3030/

Sachant que je cherche rien à te prouver au point où t'en est, et que je donnerai aucune suite ...
Tu vas dire, je sais, je croyais que tu me lisais pas et bla bla bla..gna gna gna . j'ai un grave défaut, je commence tjrs a lire avant de de savoir qui écrit... mais tu me donnes une bonne leçon... à présent je ferai les 2. Et c'est trop compliqué pour toi... sachant que j'avais lu les premières lignes... je devrais être condamné pour ça... mais j'apprends dans l'erreur !

---

Ce message a été modifié par Hijack - lundi 19 mai 2008 à 14:50.

Please... la vidéo d'un bout à l'autre... t'auras un bon point... je m'étais pour une fois mis à ton niveau...comme quoi !


Pour les autres, cette info date je sais ... 2003... moi y'en a demander pardon... moi en donnerai plus... mais pour les plus grands je dirai qu'il faut chercher pour trouver...

http://archives.radio-canada.ca/guerres_co...ent/clips/3030/
Je sais c'est long... mais pas trop... le temps de manger une banane !

ha la la la.... dur dur d'être un bébé....

---

Ce message a été modifié par Hijack - lundi 19 mai 2008 à 15:11.

Essaye de faire un post qui veut dire quelque chose un jour, ça changera.

Avant l'invasion par l'Irak, le Koweit était indépendant même s'il avait été Irakien a d'autres périodes de l'histoire.
Il était indépendant depuis 1961.

En fait tu es tellement anti-americain que tu refuses l'évidence. Au lieu de dire que les USA ont agi dans l'ombre pour inciter l'Irak a envahir le Koweit, tu préfère dire que le Koweit était Irakien quitte a nier l'existance des frontières.

---

---

Parles pour toi.

---

---

J'ai pas dit ça pauvre taré. Essayes de réagir comme le ferait un être humain normal, ok ? Pas comme un simplet. Contente toi de répondre sur la question.

---

---

Le Koweit était Irakien ? Bien, je te suggère de le prouver.
Mes sources affirment que le Koweit est indépendant depuis 1961, or la guerre a eu lieu en 1990/1991 soit trente ans plus tard. Tu peux sans doute contredire cette information ?

http://www.tlfq.ulaval.ca/axl/asie/koweit.htm

Je ne sais pas un dixième de ce que je crois savoir ? Il est manifeste que tu confonds savoir et intelligence et que tu confonds également propagnade, mensonges, calomnies et faits.

Ce n'est pas trop pour moi d'intégrer une info visiblement valide, mais c'est peut-être trop dur pour toi de débattre avec cohérance, arguments et sans m'insulter. Au lieu d'essayer de m'humilier en public, essaye plutot de me démontrer que tu as raison.

---

---

Tu dis tout le temps ça mais tu ne le fais jamais. Au lieu de m'insulter essayes de donner un seul argument en ta faveur.
Le Koweit était Irakien, l'Irak n'a pas envahi le koweit, toute la guerre n'est fondée que sur un vol de couveuse. Vas-y fais tes preuves. Montres nous comment l'histoire est manipulée.

---

---

Non, tu n'apprends rien et tu te comporte comme un gosse. Alors au lieu d'en faire une affaire personnelle essaye de défendre ton point de vue ça changera.

---

---

---

L’histoire des couveuses, c’était du bidon. La fille qui parlait, devant je ne sais plus quelle assemblé, d’irakiens qui auraient retiré les bébés des couveuses, était en réalité la fille d’un ambassadeur koweïtien proche des Usa, et elle avait menti sur commande.

---

---

---

Bien sûr que c'était du bidon... mais ce qui est surprenant c'est ceux qui reprennent ces trucs démentis même à la tv... aux infos !

---