Sunday 18 June 2006 à 20:33
Voila, un debat que j'ouvre suite à une discussion. J'ai mis que 2 options n'ayant pas d'idée pour les suivantes. Le sondage sous entend sortir pour une relation serieuse (dans l'esprit de se caser), ne tient pas en compte les flirts.
Sunday 18 June 2006 à 23:36
personnelement, je suis assez partagé
l'attirance n'est pas suffisante dans un couple mais elle est indispensable... comment peut tu sortir, embrasser, faire l'amour avec quelqu'un qui ne te plait pas???
mais elle n'est pas suffisante car si la personne est tout ce que tu detestes, comment une relation peut elle etre envisagable??
Sunday 18 June 2006 à 23:42
| QUOTE (douce évi @ 18 Jun 2006 à 23:24) |
euh....tu peux ressentir de l'attirance sans pour autant que cela soit en rapport à un critère de physique, le charme n'a rien à voir avec un physique |
Moi je considere que le charme fait parti de l'attirance physique. Pour moi il est clair que si t'es pas attiré physiquement, ya pas d'amour possible.
Mais si la personne est vraiment amoureuse, et en retour on lui dit "non je veux pas sortir avec toi, t'es pas mon type", est-ce que c'est salaud ?
Wednesday 21 June 2006 à 00:41
le premier contact est visuel donc le physique tient une place primordiale ds la relation, l adage selon lequel l important est invisible pour les yeux est un peu désuet....
Wednesday 21 June 2006 à 00:51
à mon avis, dans un couple il est nécéssaire d'avoir un certain minimun d'attirance physique l'un envers l'autre.
Wednesday 21 June 2006 à 13:44
| QUOTE (applekiller @ 18 Jun 2006 à 23:42) |
Moi je considere que le charme fait parti de l'attirance physique. Pour moi il est clair que si t'es pas attiré physiquement, ya pas d'amour possible.
Mais si la personne est vraiment amoureuse, et en retour on lui dit "non je veux pas sortir avec toi, t'es pas mon type", est-ce que c'est salaud ? |
Non, c'est pas salaud, c'est franc. Ce qui différencie l'amour de l'amitié c'est quand même l'attirance, le désir. On peut-être attiré par quelqu'un pour toutes sortes de raisons : le physique, le charme. On peut tomber amoureux de quelqu'un qui a priori au départ ne nous inspirait pas d'attirance particulière. Mais se mettre avec quelqu'un parce qu'il est "convenable" et qu'on pense qu'il fera un bon conjoint mais que d'autre part, on ne ressent pas de désir pour lui, est un choix rationnel de confort qui n'a rien à voir avec l'amour. Or, moi, je suis fleur bleue, j'estime que l'amour est important dans un couple.
Monday 06 November 2006 à 03:50
Etant donné que j'ai déjà ressenti des sentiments amoureux sans avoir vu la partenaire avant, je sais que l'apparence est secondaire.
Maintenant, c'est vrai que je dois tout de même avoir un minimum d'attirance tout de même... c'est un juste équilibre, tout ne doit pas reposer sur le physique comme tout ne doit pas reposer sur le charme intérieur.
Si pas d'attirance physique du tout, cela me semble difficile... mais je n'ai jamais connu cela aussi, donc difficile à dire.
Friday 01 December 2006 à 01:42
| QUOTE (WhiteTiger_ @ 06 Nov 2006 à 12:52) |
| Moi je dis que ce n'est pas une question de beauté physique, mais de charme. On peut avoir du charme sans etre beau et vice versa. |
Moué mais le charme implique la beauté.
Friday 01 December 2006 à 13:59
Pas forcement, on peut ne pas etre beau et avoir du charme.
Je dis que l'attirance physique, si c'est important quoiqu'on dise. On peut pas pleinement ouvrir son coeur à quelqu'un qui nous plait pas. C'est pas sympa en réalité de sortir avec qq un pour lui faire plaisir.
En revanche une relation amicale, c'est toujours possible peu importe le physique.
Friday 01 December 2006 à 14:05
| QUOTE (Gabrielle-Solis @ 20 Jun 2006 à 23:14) |
On voit beaucoup plus de filles sortir avec des "canons" racailles qu'avec des moches au grand coeur. |
Ouais mais là, on ne parle plus d'amour.
Friday 01 December 2006 à 20:59
moi il me faudrait les deux: j'aimerais pas sortir avec un gars qui me rebute physiquement mais je ne supporterais pas un gars mignon mais très con ou qui ne me correspond pas. Comme je suis très exigeante dans les deux cas, niveau physique je peux faire des efforts (pas besoin d'un canon, un mec potable suffit du moment qu'il n'est pas affreux) mais pas au niveau de la personnalité.
Saturday 02 December 2006 à 01:01
| QUOTE (boubil @ 06 Nov 2006 à 02:50) |
Etant donné que j'ai déjà ressenti des sentiments amoureux sans avoir vu la partenaire avant, je sais que l'apparence est secondaire. Maintenant, c'est vrai que je dois tout de même avoir un minimum d'attirance tout de même... c'est un juste équilibre, tout ne doit pas reposer sur le physique comme tout ne doit pas reposer sur le charme intérieur. Si pas d'attirance physique du tout, cela me semble difficile... mais je n'ai jamais connu cela aussi, donc difficile à dire. |
+1
je demande pas au mec d'être beau, je lui demande de me plaire. ce qui est une énorme différence!!! j'ai un goût particulier en matière d'hommes...
mais sans envie de lui, sans attirance physique du tout, je dis non. sans concession aucune.
Saturday 02 December 2006 à 01:10
quand on est jeune ça compte quand on est vieux un peu moins
Saturday 02 December 2006 à 19:56
| QUOTE (chat noir @ 02 Dec 2006 à 00:10) |
| quand on est jeune ça compte quand on est vieux un peu moins |
bah si t'es vieux est célibataire tu vas quand meme essayer de trouver la plus belle.
Ce message a été modifié par Ziz-33 - Saturday 02 December 2006 à 19:56.