Oui non

59è

Monday 05 March 2007 à 00:17

"Oui" est il le contraire absolu de "non" ?

systaleaz

24 ans (F)

Suisse

100+

Monday 05 March 2007 à 01:30

QUOTE (julia_amgreat @ 05 Mar 2007 à 00:17)

"Oui" est il le contraire absolu de "non" ?

non

100+

Monday 05 March 2007 à 01:48

QUOTE (systaleaz @ 05 Mar 2007 à 01:30)

non

nein?

100+

Monday 05 March 2007 à 02:18

je crois que oui c'est une affirmation positive (de son accord) alors qu'un non c'est l'affirmation de la négation.(de son desaccord) donc le oui est implicite
et puis cest une notion subjective qui dirait oui je crois . je pense que.
en gros ca se résume a "je pense donc je suis." cogito, ergo sum
le 'je pense' et le je de 'je suis' le je qui renvoie a etre.
l inverse cest le doute le 'ce que je sais ces que je ne sais rien' de socrate
et donc au scepticisme qui dirait paradoxalement je suis sur de douter.
ca renvoie a un débat sur fides et ratio.

systaleaz

24 ans (F)

Suisse

100+

Monday 05 March 2007 à 12:25

QUOTE (_manhunt_ @ 05 Mar 2007 à 01:48)

nein?

Non, c'était juste une blague!

Quand on dit "non", ça ne veut pas forcément dire "oui".
Ca me semble logique...

Ce message a été modifié par systaleaz - Monday 05 March 2007 à 12:31.

Nuage Blanc

44 ans (H)

Belgique

100+

Monday 05 March 2007 à 12:29

Manhunt, Tu peux en dire plus sur "fides et ratio", la foi et la raison ?

Il y a aussi l'opposition ternaire entre foi, athéisme et agnosticisme...

Systa, je n'ai pas très bien compris...

Anzel

20 ans (H)

Suisse

100+

Monday 05 March 2007 à 12:32

Ce sujet est vraiment débile, j'éspère que c'est une blague.

100+

Monday 05 March 2007 à 13:33

QUOTE (Nuage Blanc @ 05 Mar 2007 à 12:29)

Manhunt, Tu peux en dire plus sur "fides et ratio", la foi et la raison ?

Il y a aussi l'opposition ternaire entre foi, athéisme et agnosticisme...

Systa, je n'ai pas très bien compris...

disons que je me suis lancé sans conviction mais à l'intuition pour tenter d'apporter une réponse.
je dirais que le oui et le non renvoie a une question posé.
qui peut etre de la forme.
est ce que tu crois
penses tu que
est ce que tu sais si

au cours de cette introspection il faut dissocier ce qui releve de la croyance ce que nous pensons comme juste dieu ou le bien celui en qui j'ai confiance par exemple et le savoir, la science, ce qui est vrai.

Nuage Blanc

44 ans (H)

Belgique

100+

Monday 05 March 2007 à 14:38

Et Foi comme athéisme sont des réponses tranchées ("oui"/"non") alors que l'agnosticisme est un "peut-être". Dans ce cas, logiquement, "oui" et "non" s'opposent entre eux, d'une part, et à "peut-être" de l'autre. Donc "oui" et "non" sont des contraires, mais pas absolus...

CQFD

Canada

100+

Monday 05 March 2007 à 15:24

QUOTE (manhunt @ 05 Mar 2007 à 02:18)

je crois que oui c'est une affirmation positive (de son accord) alors qu'un non c'est l'affirmation de la négation.(de son desaccord) donc le oui est implicite
et puis cest une notion subjective qui dirait oui je crois . je pense que.
en gros ca se résume a "je pense donc je suis." cogito, ergo sum
le 'je pense' et le je de 'je suis' le je qui renvoie a etre.
l inverse cest le doute le 'ce que je sais ces que je ne sais rien' de socrate
et donc au scepticisme qui dirait paradoxalement je suis sur de douter.
ca renvoie a un débat sur fides et ratio.

Quel est le rapport entre la question et le cogito ou la déclaration d'ignorance de Socrate?

space oddity

21 ans (F)

100+

Monday 05 March 2007 à 15:31

QUOTE (CQFD @ 05 Mar 2007 à 15:24)

QUOTE (manhunt @ 05 Mar 2007 à 02:18)

je crois que oui c'est une affirmation positive (de son accord) alors qu'un non c'est l'affirmation de la négation.(de son desaccord) donc le oui est implicite
et puis cest une notion subjective qui dirait oui je crois . je pense que.
en gros ca se résume a "je pense donc je suis." cogito, ergo sum
le 'je pense' et le je de 'je suis' le je qui renvoie a etre.
l inverse cest le doute le 'ce que je sais ces que je ne sais rien' de socrate
et donc au scepticisme qui dirait paradoxalement je suis sur de douter.
ca renvoie a un débat sur fides et ratio.

Quel est le rapport entre la question et le cogito ou la déclaration d'ignorance de Socrate?

Le même qu'il en trouve entre Lynch et Cradle of filth.

Ancien001

100+

Monday 05 March 2007 à 15:51

QUOTE (_julia_amgreat_ @ 05 Mar 2007 à 00:17)

"Oui" est il le contraire absolu de "non" ?

En tant que centriste, je veux que le oui et le non travaillent ensemble à la création d'un grand parti du peut-être.

Ce message a été modifié par GrOûMe - Monday 05 March 2007 à 15:51.

100+

Monday 05 March 2007 à 15:53

QUOTE (CQFD @ 05 Mar 2007 à 15:24)

QUOTE (manhunt @ 05 Mar 2007 à 02:18)

je crois que oui c'est une affirmation positive (de son accord) alors qu'un non c'est l'affirmation de la négation.(de son desaccord) donc le oui est implicite
et puis cest une notion subjective qui dirait oui je crois . je pense que.
en gros ca se résume a "je pense donc je suis." cogito, ergo sum
le 'je pense' et le je de 'je suis' le je qui renvoie a etre.
l inverse cest le doute le 'ce que je sais ces que je ne sais rien' de socrate
et donc au scepticisme qui dirait paradoxalement je suis sur de douter.
ca renvoie a un débat sur fides et ratio.

Quel est le rapport entre la question et le cogito ou la déclaration d'ignorance de Socrate?

tu viens de le dire toi meme socrate expose son doute, son scepticisme et son ignorance sur la réalité des choses, et donc sur la conscience d'etre et l'existence meme.
et descartes qui se posaient des questions en tant que philosophe impose son cogito comme certitude face au doute radicale.

enfin c'est de la philosophie de bachelier. c'est ce qu'on apprend à lécole. donc si space oddity ne voit pas le rapport c'est qu'il a de grosses carences en la matière.

100+

Monday 05 March 2007 à 15:59

QUOTE (Nuage Blanc @ 05 Mar 2007 à 14:38)

Et Foi comme athéisme sont des réponses tranchées ("oui"/"non") alors que l'agnosticisme est un "peut-être". Dans ce cas, logiquement, "oui" et "non" s'opposent entre eux, d'une part, et à "peut-être" de l'autre. Donc "oui" et "non" sont des contraires, mais pas absolus...

si on devait faire le rapport avec la philosophie nietzschienne on pourrait peut etre dire mais la cest une hypothese que le oui et le non est subjectif et relatif a la personne il n'est ni absolu ni universel c'est un jugement de valeur comme le bien et le mal.
autrement dit le oui/non sont indissociable comme le bien/mal or au dela il existe le doute.

Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou.
Fr. Nietzsche

Zeppelin

(H)

100è

Monday 05 March 2007 à 16:12

Nan mais y'a des rudes zozos ici quand même. Vous êtes en train de nous balancer des trucs incroyables, des mots savants et des idées philosophique pour débattre sur la contradiction entre le oui et le non.

Ca devient de la démonstration savante surjouée et ridicule.

100+

Monday 05 March 2007 à 16:35

QUOTE (Zeppelin @ 05 Mar 2007 à 16:12)

Nan mais y'a des rudes zozos ici quand même. Vous êtes en train de nous balancer des trucs incroyables, des mots savants et des idées philosophique pour débattre sur la contradiction entre le oui et le non.

Ca devient de la démonstration savante surjouée et ridicule.

non

Zeppelin

(H)

100è

Monday 05 March 2007 à 16:40

QUOTE (_manhunt_ @ 05 Mar 2007 à 16:35)

non

Mesure bien l'ampleur de ton "non", ça serait peut-être un "non" voulant dire "oui" faut voir avec Nietzsche et tout ça... MDR !

Ce message a été modifié par Zeppelin - Monday 05 March 2007 à 16:40.

100+

Monday 05 March 2007 à 17:12

QUOTE (Zeppelin @ 05 Mar 2007 à 16:40)

Mesure bien l'ampleur de ton "non", ça serait peut-être un "non" voulant dire "oui" faut voir avec Nietzsche et tout ça... MDR !

tu as traduit mon objection d'une mauvaise manière.
il signifiait non pas un désaccord verbale mais la fausseté de ton jugement.
pour etre plus explicite je dirais que tu as tout faux.

Zeppelin

(H)

100è