Ordi Portable : Tenter Mac Ou Rester Pc ?

Bonjour à tous,

J'envisage actuellement d'acheter un ordi portable pour noel, je suis étudiant et j'ai un budget de 1200 euros. Je cherche une machine légère, fonctionnelle et polyvalente...

En gros j'aimerais un ordi pas trop lourd pour pouvoir l'enmener en cours, qui propose tout ce qui faut pour bosser mais un minimum de puissance pour se détendre un peu entre deux cours, c'est à dire pouvoir jour un peu... pas à Crysis hein... mais à des trucs corrects.

Et là grande hésitation:

_ Succomber aux sirènes de la consommation, au design et aux campagnes de pub de la marque à la pomme et tenter l'experience MAcBook. Le problème c'est que je n'ai jamais eu de mac, je ne connais pas du tout leur OS je me pose donc pleins de questions.
Je sais qu'on peut aujourd'gui avoir XP dessus pour pouvoir jouer mais celà entraine un investissement supplémentaire... Or les Mac sont déjà bien plus cher à performances égales que certains PC, et payer le design est peut etre un peu futile...
Je me demande aussi si j'aurais des problèmes d'adaptation avec l'OS, des problemes pour DL certains programmes...


_ Autre solution, rester classique et prendre un PC qui avec 1200 euros aura des performances correctes, aucun probleme de compatibilités...et où je naviguerai en terrain connu.

Donc si vous avez l'un ou l'autre ou des avis, des conseils sur le sujet en général, ca m'aiderait pas mal. Merci d'avance.

(PS: les " MAC ca roxxxe F*** les pC !!" passez votre chemin lol)

---

---

---

Faux! Ce serait plutot l'inverse. Il suffit de voir le xps one de dell:
Une dalle LCD 20 pouces (1680 x 1050)
2 Go de mémoire vive
Tuner TV hybride analogique/numérique
Un lecteur de carte 8 en 1
Vista Familiale Premium
Adobe Elements Studio
Core 2 Duo E4500 (2,2 GHz, FSB 800)
Carte graphique intégrée Intel GMA 3100
Disque dur de 250 Go
Graveur CD/DVD double-couche 16X
Microsoft Works 8.5
Un an d’assurance sur site
1499 dollars

Un iMac 20"
Intel Core 2 Duo 2 GHz
1 Go de mémoire
Disque dur de 250 Go1
SuperDrive double couche 8x
ATI Radeon HD 2400 XT avec 128 Mo
iLife et suite logicielle
Un système basé sur UNIX BSD, donc sans virus, etc, réactif et stable.
Un an d’assurance
1199€

Sans compter qu'un mac est solide et est fait pour durer.
Aussi, le 1Go de différence et la vitesse de gravure DVD en moins sur le mac ne compensent pas la carte graphique.
Tuner tv: gadget inutile.

Donc à composants egaux, mac est moins cher.

---

Ce message a été modifié par giskar - Friday 14 December 2007 à 13:29.

=> pour le commentaire de Giskar qui compare un ordi fixe Apple à une ordi portable DELL qui sera donc forcément plus cher (et puis 1500$, ça fait moins de 1100€)

Les Mac ont pas mal de points forts (design, qualité de fabrication) mais il ne faut pas non plus faire le fan aveugle en disant qu'ils sont moins chers.

Par exemple, en ordi portable, si on veut faire tourner des jeux 3D, le modèle Mac le moins cher est à 1900€....... alors qu'en PC, il y a des centaines de modèles différents à moins de 1000€ avec une bonne carte graphique.

---

Ce message a été modifié par stranger-boy - Friday 14 December 2007 à 17:56.

---

---

est-ce que ça a l'air d'un portable?

Et puis ce sont les prix Américains de ce Dell. En Europe, il sera certainement à 1500€ tout comme le iMac à 1190€ coute 1190$ aux états-unis.

---

Mea culpa pour le XPS One.
J'ai parlé trop vite car je pensais à la gamme Française Dell XPS avec écran intégré qui ne comporte que des portables pour le moment.

Toujours est-il qu'en portables, les Apples sont bien plus chers puisque le MacBook classique ne comporte même pas de carte graphique 3D dédiée alors que son premier prix est à 1049€. Le moins cher des portables Mac avec une carte graphique 3D dédié coûte 1899€!!!

---

Oui c'est vrai pour ce qui est de la carte. J'ai été trop vite.
Mais pour avoir la carte 3d dédiée sur le XPS1, il faut prendre ce modèle:
-Performance One :

* Core 2 Duo E6550 (2,33 GHz, FSB 1333)
* ATI Mobility Radeon HD 2400
* Disque dur de 320 Go
* Graveur CD/DVD double-couche 16X
* Office 2007 édition Famille et étudiants
* Deux ans d’assurance sur site
* 1999 dollars

Sources:PCInpact

---

Disons que l'avantage d'un pc c'est de pouvoir choisir sa configuration pièce par pièce, ce choix est un peu réduit avec le portable.

Il me semble que tous les mac peuvent fonctionner en dual boot avec XP ou Vista avec bootcamp.

Cela dit le point fort d'un mac reste quand même son OS.

Je me suis racheté un ordinateur de bureau et j'ai opté pour un pc, le choix étant plus varié et mon budget limité, j'ai préféré prendre ça plutôt qu'un imac alors que j'ai déjà un écran, par contre si j'avais opté pour un portable je pense que j'aurais pris un mac, étant donné que je ne comptais pas jouer dessus.

Pour ce qui est des logiciels, on trouve très souvent l'équivalent chez Mac, hormis si est contraint d'utiliser un logiciel très spécifique pour tes études, et même pour ça, il y a bootcamp.

---

---

---

# C'est facile de dire qu'un Mac est moins cher qu'un PC si tu prends un PC issu d'une gamme "haut de panier" et destinée à un marché de niche. Autant, Apple peut amortir son design léché car ils vendent en grande série, autant un autre constructeur qui se risque à du tout intégré, ne pourra pas réaliser les mêmes économies d'échelles qu'Apple.
Par contre, si on peut se contenter d'un design plus classique, un PC sera beaucoup moins cher à équipement équivalent.


# De toutes façons, le créateur du topic demandait des renseignement pour un portable léger et facilement transportable, ce qui n'est pas du tout le cas d'un I-mac ou ce XPS one.
- Vu son budget (1200€) le choix est donc plutôt restreint en Apple: il devra faire une croix sur les jeux 3D car les MacBooks n'ont pas de carte graphique dédiée. Par contre, il aura un portable avec un super design, une bonne autonomie et MacOS qui est parfait (stabilité-simplicité) pour ceux qui ne bidouillent ou ne veulent pas bidouiller.
-Pour 1200€ en PCportable, il pourra avoir un ordi bien mieux équipé mais le design sera moins hype et flatteur. Il faudra aussi faire un peu plus de recherches pour être sûr d'avoir une configuration équilibrée sans points faibles à vérifier: qualité du SAV, garantie, qualité des matériaux utilisés, autonomie...etc..

---

Niveau design petit PC il y a les VAIO qui sont pas mal et selon la couleur à moins de 1200€ mais je ne connais pas leur performance.
Il y a un dell 13" à partir de 900 et des poussières et on peut choisir ses composants en plus en rouge il est chouette!

Moi un mac ça me tente, mais vu que là je cherche un 17" euh ça revient trop cher de prendre un mac (snif).

Sinon y a e-bay. J'y ai acheté mon dell 12" pour pas cher mais bon il était pas neuf et un peu lent aussi!

---

Merci à tous pour vos réponses,
désolé de répondre si tard mais mon topic est resté longtemps sans réponses...

LOL Giskar je ne parlais pas d'ordi fixe mais portable, hein...

Après de longues recherches (je ne m'étais jamais intéréssé a la pomme avant) j'ai compris le surcoût du mac : design, autonomie, OS complet, sécurité, portée wifi... en fait il intègre tout ce qui est nécessaire pour un ordi portable. Le point faible est effectivement la carte graphique...

Pour ce qui est des PC avec 1200/1300 euros les premieres configs ne sont pas non plus des foudres de guerre pour jouer. Chez Vaio dailleurs où le design est sympa (comme le note Azaly), il faut compter 1400 € pour voir la premiere carte graphique dédiée ( à part la série Z extrèmement moche), idem chez Dell...


J'ai même héisté à mettre la main à la poche et étendre mon budget pour acquérir un Mac Book Pro ( sacré trou dans le budget quand même) ou un PC un peu plus gamer mais la aussi on n'atteind jamais des sommets, et on ne fera pas tourner crysis ni les jeux qui viennent.

De plus qui dit grosse CG dit consommation et faible autonomie, or le mAcbook affiche plus de 4 h parait il ( apple annonce 6 h...).
Il faut donc faire un choix, et grandir un peu je vais donc consacrer mon portable intégralement au boulot et je conserve mon PC fixe pour les loisirs comme le préconise Tyler.

Dailleurs il semble que les problèmes de compatibilité soient un mauvais souvenir et mes études ( droit) ne nécessitent l'utilisation d'aucun logiciel spécial, je vais donc tenter le Macbook, ca me donnera l'occasion de tester qqchose de nouveau, histoire de ne pas mourir idiot.

PS: si des utilisateurs mac book passent par là n'hésitez pas à réagir...

---

Je ne suis pas un utilisateur MacBook (je suis plutôt PC), mais si tu as conscience que les Macs sont un peu plus chers à config équivalente et que ça ne te freine pas trop, alors je te conseille de foncer; tu ne le regretteras pas.


- Le design et la finition des Macbook est très soignée. L'autonomie est bien gérée puisqu'elle est au niveau des meilleurs PCportables haut de gamme orientés mobilité qui sont souvent plus chers.

- MacOS est assez simple d'accès, même pour un utilisateur habitué aux PC. Il est assez stable et on est assez peu tenté d'y installer des programmes exotiques puisque ces programmes à télécharger sur le net sont assez difficiles à trouver pour Mac vu qu'ils sont majoritairement prévus pour Windows.
Au pire, si il y a un programme que tu ne trouves pas pour MacOS, tu peux le faire fonctionner sous WindowsXP que tu peux parfaitement installer sur ton mac grâce à BootCamp depuis que les Macs utilisent les mêmes composants que les PC (chipset et processeurs Intel).

- Si en plus tu peux faire l'effort financier de passer au MacBookPro, c'est un cran au-dessus d'un MacBook.
En effet, pour un 13,3 pouces, le macbook classique est assez lourd et pas particulièrement fin. A l'inverse, alors que son écran est bien plus grand (15,4"), le MacBookPro est aussi fin, sa finition est encore plus flatteuse et il est à peine plus lourd que le MacBook (2,45kg contre 2,3kg).
Enfin, même si ce n'est pas une foudre de guère, le MacBookPro a l'avantage de posséder une vraie carte graphique dédiée.

---

si c est pour se consacrer à de la bureautique, le macbook est franchement suffisant. j avais choisi un macbook pro pensant qu il était beaucoup plus adapté à mon utilisation, mais au final je joue pas du tout et certaines personnes de mon entourage fournissant un travail similaire s'en sortent très bien avec un macbook. j ai un pro depuis plus d'un an et il devient un nid a poussière et a crasse (mais on atteind pas le niveau de mon ancien portable acer), la peinture alu ce barre (pourtant je suis plutot de la tranche maniaque concernant le soin de mon matériel), bien que le macbook soit en plastique, niveau finition je le trouve maintenant bien plus séduisant

et puis le macbook a été mis a jour dernièrement, il a une carte graphique un petit peu moins risible

---

Alors la réponse est simple, prend un Mac-Book. Au pire tu risque quoi ? ... Rien, vu que windows tourne sur mes macs (vista aussi d'ailleurs). Un portable design, avec une autonomie correcte, d'une marque réputée, pouvant faire tourner OSX et Windows, jette toi dessus
D'ailleurs, les drivers MAC pour windows sont fournis avec ton mac. C'est presque plus simple de mettre windows sur un mac qu'ailleurs.

Je ne suis pas un pro mac, je te rassure. Je suis sous vista, avec un PC bureau.

Mais les macs, pour l'utilisation que tu en fait c'est génial.

---

Ce message a été modifié par Le Typhon Du Net - Saturday 22 December 2007 à 19:34.

Perso j'aime pas le design des Macs en ce moment! Blanc ou noir ? (ou gris pour les pris), bof...
ça et le prix pour un 17" m'ont un peu (euh bcp) freiné!
Mais c'est quand même une chance de ne pas jouer, on se pose pas de questions sur la carte graphique

---

le sujet sur macbook ou macbook pro a ete traité.........moi je serais beaucoup plus tenter par un imac ..j ai 2 pc portable a la maison , un acer et un fujitsu ....et je me suis rendu compte que je jouais pas avec ...en fait je suis plus xbox pour les jeux ...une manette et une tele assis dans mon canapé pour moi y a que ca de vrai pour jouer .........quoi penser du imac ??? l ariver de l ecran tactile sur l iphone ne vas t elle pas entrainer un nouvel imac avec ecran tactile sur le meme principe que l iphone?
l imac actuel date de quand .. va t il changer bientot ?

---

---

---

Je vois pas l'intérêt d'avoir un écran tactile sur son pc. Ça demande d'être toujours pres de son écran et puis la souris fait déjà très biens cela. Et dessiner directement sur son écran, je sais pas si c'est vraiment précis.
Les écrans tactiles sont vraiment utiles pour les systèmes embarqués comme les distributeurs de billets et automates dans ce genre.

---

moi je préfère le touchpad, maintenant la souris me fait bizarre

Mais sérieux, vous les trouvez vraiment beaux niveau designs les mac ??

---

---

---

Bah c'est sobre, je préfère ça à un design pseudo high tech comme le XPS.

---

ouais mais y a une marge...
Je sais pas si c'est parce que je suis une fille, mais moi j'aime les jolis appareils!
J'adore les VAIO par ex, sinon je suis très contente de mon dell bleu micro-satiné que j'ai acheté!

---

Achète Mac,moi je me suis acheter un Imac,certes ce n'est un portable,mais avant j'avais Windows,et bah je me suis habituée trèèès vite,MAC OSX c'est 1513054454 fois mieux que VISTA;c'est beau,simple,pratique,fonctionnel

---